• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 октября 2011 года  Дело N А40-58863/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Головкиной О.Г.,

Протокол вел помощник Музыка Ф.А.,

от истца Фоменко С.С. – представитель (доверенность от 14.06.2011 г., паспорт), от ответчика - не явился (извещен),

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регистратор КРЦ» (ОГРН 1022301807010, ИНН 2311067058, адрес: 350049, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 107)

к Открытому акционерному обществу «Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова» (ОГРН 1027700137739, ИНН 7708015689, адрес: 105066, г. Москва, ул. Н. Красносельская, д. 35)

о взыскании 639533 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор КРЦ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова» о взыскании 635371 руб. 55 коп., включающих 588426 руб. 41 коп. задолженности по соглашению от 15.03.2010 г. о расторжении договора на ведение реестра владельцев ценных бумаг от 21.12.2007 г. и 46945 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ.

До принятия решения по делу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика 588426 руб. 41 коп. задолженности и 51107 руб. 29 коп. процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора от 21.12.2007 г. на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг и соглашения от 15.03.2010 г. о расторжении договора не оплатил оказанные ему истцом услуги по ведению реестра за спорный период, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности и процентов в принудительном порядке.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, спор рассмотрен без его участия в порядке, установленном ст.ст.123,156 АПК РФ.

Вместе с тем против удовлетворения иска возражал, указал на частичное погашение задолженности в размере 88500 руб. согласно платежному поручению от 28.12.2009 г. № 2061. Также указал на наличие у истца денежных средств ответчика в размере 58839 руб. 78 коп. и 3471 руб. 59 коп., полученных истцом для оказания услуг по оплате дивидендов и неиспользованного аванса.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, судом усматриваются основания для удовлетворения иска частично по следующим основаниям.

Между истцом (регистратором) и ответчиком (эмитентом) заключен договор от 21.12.2007 г. на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, в соответствии с условиями которого истец обязался оказать ответчику услуги по ведению и хранению реестра (п. 1.1 договора).

По своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг.

Разделом 4 договора от 21.12.2007 г. и раздела 2 приложения № 2 к указанному договору, установлены стоимость, порядок и сроки оплаты услуг - стоимость услуг по ведению и хранению реестра (абонентская плата) определена 88500 руб. (с учетом НДС) ежемесячно.

Во исполнение договора от 21.12.2007 г., истцом оказаны ответчику услуги по ведению и хранению реестра, в том числе за период с 31.08.2009 г. по 18.03.2010 г., задолженность за которые составляет 588 426 руб. 41 коп., что подтверждается приложенными к иску двусторонними актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Между сторонами по делу заключено соглашение от 15.03.2010 г. о расторжении договора на ведение реестра владельцев ценных бумаг от 21.12.2007 г., в соответствии с которым стороны определили, что договор от 21.12.2007 г. на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг между сторонами расторгнут с 18.03.2007 г. (п.1.1 соглашения).

Пунктами 2.3.1, 2.3.2 соглашения сторонами установлены размер и порядок оплаты задолженности по договору от 21.12.2007 г.

Задолженность ответчика перед истцом также подтверждается двусторонним актом сверки взаимной задолженности за период с 01.01.2010 г. по 18.03.2010 г.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости обусловленных договором и соглашением услуг по ведению реестра за спорный период в установленные договором и соглашением о расторжении указанного договора сроки истцом заявлены исковые требования на основании ст.ст.309 ,310 ГК РФ, договора от 21.12.2007 г. на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, соглашения от 15.03.2010 г. о расторжении договора на ведение реестра владельцев ценных бумаг от 21.12.2007 г.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить эти услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты истцу стоимости оказанных услуг по ведению реестра за спорный период в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения дела.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, документы истца ответчиком не оспорены, доводы истца документально не опровергнуты, в связи с чем, требование истца о взыскании долга является обоснованным.

Изложенные в отзыве ответчика доводы об оплате части суммы задолженности по платежному поручению от 28.12.2009 г. № 2061 в сумме 88500 руб., а также наличия у истца денежных средств ответчика для оплаты дивидендов судом не могут быть приняты во внимание, поскольку платеж в размере 88500 руб. совершен ответчиком за иные оказанные истцом ответчику услуги (иной период), которые не являлись предметом рассмотрения в настоящем споре. Денежные средства, перечисленные истцу по иным основаниям (выплата дивидендов) также не могут быть приняты судом в качестве доказательств оплаты услуг истца за спорный период (с 31.08.2009 г. по 18.03.2010 г.), поскольку денежные средства были перечислены ответчиком по иным основаниям, нежели в счет оплаты услуг по договору и соглашению о расторжении.

Учитывая ненадлежащее исполнение денежного обязательства, наличие долга и просрочку оплаты, истец также обоснованно заявил о взыскании процентов в соответствии с ст.395 ГК РФ.

Вместе с тем, истцом неправильно определен период начисления процентов, поскольку с учетом положений п. 2.3.1 соглашения о расторжении договора о ведении реестра проценты должны быть рассчитаны за период с 19.05.2010 г. по 31.05.2011 г. в размере 50298 руб. 20 коп.

Оснований для уменьшения размера ответственности суд не усматривает, поскольку находит ответственность соразмерной последствиям нарушения обязательства.

При отмеченных обстоятельствах иск следует удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова» (ОГРН 1027700137739, ИНН 7708015689) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регистратор КРЦ» (ОГРН 1022301807010, ИНН 2311067058) 638724 (шестьсот тридцать восемь тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 61 коп., включающих 588426 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 41 коп. задолженности и 50298 (пятьдесят тысяч двести девяносто восемь) руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15707 (пятнадцать тысяч семьсот семь) руб. 43 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части взыскании процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.Г. Головкина



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-58863/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 октября 2011

Поиск в тексте