• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 26 октября 2011 года  Дело N А40-58865/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2011 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Бедрацкой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуплецовой Ю.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "АЗИЯ ИНВЕСТ" (ОГРН 5067746383315, 117261, г. Москва, ул. Вавилова, д. 70, 2)

к ИФНС России № 36 по г. Москве (ОГРН 1047736026360, 119311, г. Москва, Ломоносовский пр-т, д.23)

о взыскании процентов в размере 102626 руб. 96 коп.

при участии:

от заявителя: Назаров А.Х., Генеральный директор, приказ № 1/2009 от 28.05.2009, Макарова И.А., дов. от 12.01.2011

от ответчика: Никулина Е.В., дов. от 02.08.2011 № 112-и

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЗИЯ ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 36 по г. Москве о признании незаконным бездействия ответчика, обязании ответчика возвратить НДС в размере 1041531 руб., проценты в размере 100999,58 руб.

Заявитель обратился с заявлением в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении суммы требований, просит взыскать проценты в размере 102626 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что решение о возврате должно быть принято налоговым органом в течение 12 дней после получения письменного заявления налогоплательщика.

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав мнение сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ИФНС России № 36 по г. Москве проведена камеральная налоговая проверка в отношении ООО "АЗИЯ ИНВЕСТ" на основании представленной заявителем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009, в соответствии с которой, сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 1041531 руб.

17.03.2010 ответчиком составлен акт камеральной налоговой проверки № 954.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, а также возражений налогоплательщика от 26.04.2010 №ВО/029824, ответчиком принято решение от 12.05.2010 № 1102 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии с которым,

- ООО "АЗИЯ ИНВЕСТ" отказано в привлечении к налоговой ответственности;

- ООО "АЗИЯ ИНВЕСТ" предложено уменьшить сумму НДС, заявленную к возмещению за 3 квартал 2009 в размере 1041531 руб.;

Обществом 11.06.2010 подана апелляционная жалоба на решение ИФНС России № 36 по г. Москве от 12.05.2010 № 1102.

26.07.2010 УФНС России по г. Москве решением № 21-19/078667 оставило без изменения решение ИФНС России № 36 по г. Москве от 12.05.2010 № 1102.

ООО "АЗИЯ ИНВЕСТ", не согласившись с принятым налоговым органом решением, считая его незаконным и необоснованным, не соответствующим действующему налоговому законодательству, обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2010 по делу № А40-101159/10-140-512, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2011, признано недействительным решение ИФНС России № 36 по г. Москве от 12.05.2010 № 1102 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС в размере 1041531 руб.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговым органом производится самостоятельно зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения указанных недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам.

В соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, 17.03.2010 - начало расчета процентов за просрочку возврата из федерального бюджета налога на добавленную стоимость, начисление процентов носит компенсационный характер, проценты подлежат уплате независимо от наличия либо отсутствия переплаты у налогоплательщика.

08.06.2011 налоговым органом произведено сторнирование суммы 1041531 руб., указанная сумма 12.06.2011 зачтена в счет погашения имеющейся недоимки.

С 17.03.2010 по 08.06.2011 заявителем исчислены проценты в размере 102626 руб. 96 коп., исходя из суммы НДС – 1041531 руб., подтвержденной решением суда по делу № А40-101159/10-140-512 и не возвращенной ИФНС России № 36 по г. Москве в установленный срок.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования - Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Действующая с 01.01.2007 редакция ст. 176 НК РФ, посвященная возврату налога на добавленную стоимость, не ставит осуществление возврата налога в зависимость от подачи налогоплательщиком заявления о возврате.

Указание в п. 6 ст. 176 Кодекса на заявление налогоплательщика не свидетельствует об обратном выводе. Данное заявление подается налогоплательщиком при наличии у него необходимости в осуществлении возврата суммы налога на конкретный банковский счет, поскольку при отсутствии такого заявления налоговый орган, приняв решение о возврате налога на добавленную стоимость, вправе осуществить возврат на любой известный ему расчетный счет.

Действующая редакция ст. 176 НК РФ не содержит указания на то, исходя из какого количества дней - 360, 365 или 366 - производится расчет соответствующих процентов.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики. Таким образом, суд должен обосновывать решение не только нормами материального и процессуального права, которые он применил при рассмотрении данного дела, но и постановлениями Пленума ВАС РФ, разъясняющими вопросы применения той или иной нормы права.

Заявителем произведен расчет процентов в соответствии с п. 2 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее Постановление N 13/14), в котором разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, проценты за нарушение сроков возмещения налога на добавленную стоимость, подлежащего возврату налогоплательщику в порядке — ст. 176 НК РФ, исчисляются исходя из 1/360 ставки рефинансирования.

Судом исследован представленный заявителем расчет процентов, установлено следующее.

В соответствии с расчетом, началом периода начисления просрочки является 17.03.2010.

Таким образом, начисление процентов, подлежащих взысканию с ответчика, производится в соответствии со следующим расчетом:

С 17.03.2010 по 28.03.2010 = 12 дн.

1041531 руб. * 12 дн./360*8,5% = 2951 руб.

С 29.03.2010 по 29.04.2010 = 32 дн.

1041531 руб. * 32 дн./360 * 8,25 % = 7637,89 руб.

С 30.04.2010 по 31.05.2010 = 32 дн.

1041531 руб. * 32 дн./360 * 8 % = 7406,44 руб.

С 01.06.2010 по 27.02.2011 = 272 дн.

1041531 руб. * 272 дн./360 * 7,5% = 60987,43 руб.

С 28.02.2011 по 02.05.2011 = 64 дн.

1041531 руб. * 64 дн./360 * 8% = 14812,89 руб.

С 03.05.2011 по 08.06.2011 = 37 дн.

1041531 руб. * 37 дн./360 * 8,25% = 8831,31 руб.

Ответчиком указанный расчет процентов не оспаривался, судом расчет процентов признается правомерным.

Итого за период с 17.03.2010 г. по 08.06.2011 г. начислено процентов за просрочку возврата из федерального бюджета налога на добавленную стоимость 102626 руб. 96 коп.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным начисление процентов, начисленных в соответствии со ст. 176 НК РФ, в сумме 102626 руб. 96 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными требования, заявленные ООО "АЗИЯ ИНВЕСТ" к ИФНС России № 36 по г. Москве.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета.

На основании ст. 176 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 167, 170, 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ИФНС России № 36 по г. Москве (ОГРН 1047736026360, 119311, г. Москва, Ломоносовский пр-т, д.23) начислить и уплатить ООО «АЗИЯ ИНВЕСТ» (ОГРН 5067746383315, 117261, г. Москва, ул. Вавилова, д. 70, 2) проценты за несвоевременное возмещение НДС за 3 квартал 2009г. в размере 102626 (Сто две тысячи шестьсот двадцать шесть) руб. 96 коп.

Взыскать с ИФНС России № 36 по г. Москве (ОГРН 1047736026360, 119311, г. Москва, Ломоносовский пр-т, д.23) в пользу ООО «АЗИЯ ИНВЕСТ» (ОГРН 5067746383315, 117261, г. Москва, ул. Вавилова, д. 70, 2) госпошлину в сумме 4078 (Четыре тысячи семьдесят восемь) руб. 81 коп., уплаченную квитанцией Сбербанка России № 156 от 30.05.2011, подлежащую уплате за счет средств федерального бюджета.

Возвратить ООО «АЗИЯ ИНВЕСТ» (ОГРН 5067746383315, 117261, г. Москва, ул. Вавилова, д. 70, 2) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 533 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

СУДЬЯ А.В.Бедрацкая



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-58865/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 октября 2011

Поиск в тексте