• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 07 ноября 2011 года  Дело N А40-58935/2011
 

Решение объявлено 01.11.2011г.

Полный текст решения изготовлен 07.11.2011г.

Гор. Москва Дело № А40-58935/11

151-493

Судья Арбитражного суда г. Москвы

Чекмарёв Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Эрендженовой Л.Э.

при участии:

от истца (заявителя) – Черняева Ю.В. дов. от 15.02.2011г.

от ответчика – не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании дело №А40-58935/11по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стиль и Качество» к Открытому акционерному обществу СГ «МСК» о возмещении ущерба в размере 56052, 97 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Уточнив исковые требования, Общество с ограниченной ответственностью «Стиль и Качество» обратилось с иском к ОАО СГ «МСК» о взыскании ущерба в размере 56052, 97 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб.

Определением суда от 12.09.2011г. произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на надлежащего ОАО «Страховая группа «МСК».

Истец в судебном заседании иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело по правилам ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.07.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда, г.р.з. Х835СА199, под управлением Астеренова С.А. и автомобиля Хонда, г.р.з. О550ЕХ199, принадлежащего на праве собственности ООО «Стиль и Качество».

результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Хонда, г.р.з. О550ЕХ199 .

ДТП произошло по вине Астеренова С.А.., управлявшего автомобилем Хонда г.р.з Х835СА199, ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота» (полис ВВВ № 6531530009).

25.08.2010г. в ЗАО СГ «Спасские ворота» платежным поручением № 332 выплачено страховое возмещение в сумме 16289 рублей 92 копейки ООО «Стиль и Качество».

Позже истец обратился в ООО «Флайт Авто» для ремонта ТС, стоимость которого, согласно заказ-наряду № 3НФ0017668 от 05.08.2010г., составила 80236, 95 руб.

Истец считает, что учитывая то обстоятельство, что лимит ответственности Страховщика при наступлении страхового случая по ОСАГО составляет 120000 руб., он вправе требовать возмещения разницы между фактическими затратами на ремонт и возмещенным страховой компанией ущербом в размере 56052 руб. 97 коп.

В апреле 2011года ЗАО СГ «Спасские ворота» было реорганизовано путем присоединения в ОАО СГ «МСК».

В соответствии со статьей 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем в полном объеме.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.

Из материалов дела усматривается, что 25.08.2010г. в ЗАО СГ «Спасские ворота» платежным поручением № 332 выплачено страховое возмещение в сумме 16289 рублей 92 копейки ООО «Стиль и Качество».

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод истца о том, что фактические расходы на ремонт автомобиля составили 80236 руб. 95 коп., что подтверждается заказ-нарядом № 3НФ0017668 от 05.08.2010г., не может быть принят судом, так как в указанном документе стоимость запасных частей указана без учета износа транспортного средства. Таким образом, истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств стоимости использованных запасных частей в сумме 71986, 85 руб.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Стиль и Качество» удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 15 ГК РФ, ст. ст.65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Стиль и Качество» (ОГРН 5067746075040 ИНН 7701674219) к Открытому акционерному обществу СГ «МСК» (1021602843470 ИНН 1655006421) о возмещении ущерба в размере 56052 (Пятьдесят шесть тысяч пятьдесят два) рубля 97 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.С. Чекмарёв



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-58935/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 ноября 2011

Поиск в тексте