• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 октября 2011 года  Дело N А40-61765/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Зверевой О.Н.

При ведении протокола секретарем Жареновым А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуальный предприниматель Любимов Б.А.

к ответчику ОАО «Завод строительной оснастки и металлоизделий»

о взыскании 43 000 руб.

при участии

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском Индивидуальный предприниматель Любимов Б.А. к ответчику ОАО «Завод строительной оснастки и металлоизделий» о взыскании 43000 руб. долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что на основании заявки на перевозку груза №21/п от 17.04.2008г., поданной от ООО «Росто ОВ», ИП Любимов Б.А. осуществил транспортные услуги по доставке груза из г.Москвы в г.Усть-Лабинск Краснодарского края. Водитель и транспортное средство осуществляющее грузоперевозку: Филипчук Алексей Алексеевич, КАМАЗ Е918СК-61. Ставка за перевозку составляет 43.000 (сорок три тысячи) рублей.

Согласно п. 4 ст. 2 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 8 ноября 2007г. N 259-ФЗ (далее – «Устав») грузоотправитель - физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной, согласно п.1 ст.8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Согласно п.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Так Грузоотправитель ОАО «Завод строительной оснастки и металлоизделий» составил и выдал ТТН №Б/Н от 18.04.2008, согласно которой ИП Любимов Б.А. принял груз к перевозке. Подтверждением выполнения взятых на себя обязательств по перевозке груза свидетельствует штамп Грузополучателя ООО «Главстрой-Кубань».

Исходя из нормы части 1 ст.785 ГК РФ ОАО «Завод строительной оснастки и металлоизделий», как отправитель, обязано уплатить за перевозку установленную плату. Данных о наличии обязанности по оплате перевозки груза у других лиц указанная товарно-транспортная накладная не содержит.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате оказанных услуг. Указанное претензия ответчиком оставлена без ответа, требование - без исполнения.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, то суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика долг в размере 43000 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика, так как иск удовлетворен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 156, 167-171 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Завод строительной оснастки и металлоизделий» (ИНН 7722004511) в пользу Индивидуального предпринимателя Любимова Бориса Андреевича (ИНН 615514171503) задолженность в размере 43000 (сорок три тысячи) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н. Зверева



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-61765/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 октября 2011

Поиск в тексте