АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2011 года  Дело N А40-62194/2011

Решение объявлено 20.10.2011г.

Полный текст решения изготовлен 26.10.2011г.

Арбитражный суд в составе судьи Чекмарев Г. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Эрендженовой Л.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Фактор" к  "Российский Союз Автостраховщиков"

о взыскании компенсационной выплаты в размере 108 307,31 руб. и величину УТС в размере 11 692,69 руб..

при участии представителей

от истца (заявителя) – Клейменов Д.В. дов. от 27.06.2011 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Фактор» Российскому союзу автостраховщиков  о взыскании компенсационной выплаты в размере 108 307 руб. 31 коп, величины УТС в размере 11 692 руб. 69 коп.

Представитель ответчика  в  судебное заседание не явился.

Считая ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело  по правилам ст.ст.123 и 156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил свою позицию.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.01.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель (государственный регистрационный знак С 599 СР 199), под  управлением Бочарниковой А.М. и автомобиля БМВ (государственный регистрационный знак Х 897 УХ 150), под управлением  Матюхина А.Ю. (застрахован в ЗАО «РУКСО», полис ВВВ №0493267169).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Матюхина А.М., что подтверждается справкой о ДТП от 02.09.2011 г., автомобилю Опель (государственный регистрационный знак С 599 СР 199), были причинены механически повреждения, а его собственнику Бочарниковой А.М. причинены убытки.

Ущерб от повреждения автомашины Опель(государственный регистрационный знак С 599 СР 199) при ДТП без учета износа составила 118 154 руб., с учетом износа составил 109 482 руб. 28 коп, что подтверждается заключением ООО «Бюро оценки» №296/04-11.

На основании договора уступки права требования (цессии)  от 28.01.2011г. право требования исполнения обязательств должником  перешло от собственника поврежденного транспортного средства Бочаринковой А.М, к  ООО «Фактор».

В силу ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Приказом Федеральной службы страхового надзора Российской Федерации от 04.03.2010 г. № 103 лицензия  у  ЗАО «РУКСО» на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отозвана.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной ФЗ, то может быть осуществлена компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Согласно ст. 19 вышеуказанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего - 120000 рублей, нескольких потерпевших - не более 160000 руб.

Как следует из Устава Российского союза автостраховщиков, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 указанного ФЗ, является основным предметом деятельности РСА.

Из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, данных в Обзоре законодательства и судебной практики за 1 квартал 2009г., утвержденного постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 3 июня 2009 г., следует, что в соответствии с подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 Закона об ОСАГО, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Следовательно, ответчиком (соответчиком) по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25 апреля  2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен выступать Российский союз автостраховщиков.

ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., связывает наступление обязанности произвести компенсационную выплату с наступлением события - отзыва лицензии, Закон об организации страхового дела на который ссылается РСА не определяет порядок в соответствии с которым РСА должен произвести выплату, а гласит лишь об обязанности страховщика у которого отозвана лицензия произвести выплату.

Основания и порядок производства компенсационных выплат определены только в ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г.

Отзыв лицензии у вышеуказанной страховой организации на осуществление страховой деятельности в силу пп. «б», п. 2 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предоставляет истцу право на получение компенсационной выплаты.

Суд также учитывает, что РСА вправе в регрессном порядке требовать от страховщика за которого РСА исполнил обязательство возмещения расходов в соответствии со ст.20 п.2. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г.

В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В соответствии со ст. 27. п. 2. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. требования потерпевших компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.

До настоящего момента компенсационная выплата произведена не была, исковые требования ответчиком не оспорены.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызнанное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Утрата товарной стоимости относится к выплате, позволяющей после проведения восстановительного ремонта (транспортного средства) ТС устранить последствия  ДТП, выражающиеся в не полноценном функционировании транспортного средства, поскольку нарушение комплектации ТС, произведение замены тех или иных запасных частей ТС, поврежденных в результате ДТП приводит к не безаварийной эксплуатации механизмов ТС. Данное нарушение в эксплуатации ТС приводит к возникновению у владельца ТС ущерба, вызванного произведением расходов на восстановление транспортного средства в рабочее состояние.

Согласно отчету об оценке № 297/04-11 ООО «Бюро оценки» величина утраты товарной стоимости составляет 11 692 руб. 69 коп.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования заявителя о взыскании компенсационной выплаты в сумме 108 307 руб. 31 коп, величину утраты товарной стоимости в сумме 11 692 руб. 69 коп обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в размере 4 132 руб. 51 коп.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8. 11, 12, 382, 384, 931, 1064ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75. 110.  170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН: 1027705018494, ИНН 7705469845) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Фактор» (ОГРН 1107746754642, ИНН 7705927855) сумму компенсационной выплаты в размере 108 307 (Сто восемь тысяч триста семь) рублей 31 копейка, величину утраты товарной стоимости в размере 11 692 (Одиннадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля 69 копеек, а также госпошлину по иску в размере 4 600 (Четыре тысячи шестьсот) рублей.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья   Г.С. Чекмарёв

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка