АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 02 ноября 2011 года  Дело N А40-6248/2011

Резолютивная часть решения  объявлена 11.10.2011 г.

В полном объеме решение изготовлено 02.11.2011 г.

02 ноября 2011 года  Дело № А40-6248/11-

46-49

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Стрижова Н.М.

при ведении протокола  судебного заседания  помощником Готыжевой З.М.

рассмотрел в судебном заседании

по делу по иску ЗАО «Стейт Менеджмент»

к ответчикам  ООО «Стройинвестэстейт»

о взыскании  97 176 595 руб. 56 коп.

в заседании приняли участие:

о взыскании 103.818.589 руб. 19 коп.

в судебное заседание явились:

от истца  представитель Хатунцев П.С., доверенность от 01.08.2011г.

от ответчика представитель Борисова Г.Г., доверенность от 08.02.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 89.498.589 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7.678.006 руб. 25 коп., а всего 97 176 595 руб. 56 коп. на основании  агентского договора 2007-21.1СМ/01 от 23.01.2007 г., ст. ст. 309,395 ,450,1010 ГК РФ.

Определением от  09.08.2011 г. суд  удовлетворил  заявление истца об увеличении размера исковых требований до суммы  106.534.948 руб. 02 коп.

Определением  от 05.09.2011 г. суд  уменьшил размер исковых требований до суммы 103.818.589 руб. 19 коп.

Истец в судебном заседании подтвердил иск, сославшись на уклонение  ответчика от возврата  заемных средств ,  представил и расчет к иску.

Ответчик иск не признал по доводам , изложенным в  отзыве , сославшись на  необоснованность размера требований .

Ответчик  считает , что  обязательства по возврату  денежных средств не наступили , так  как в дополнительном  соглашении № 2 от 30.04.2009 г. стороны  договорились , что  погашение долга будет производится по согласованному графику , но не позднее 30.04.2012 г.

Исследовав  материалы дела , заслушав объяснения сторон , оценив  представленные доказательства в совокупности , арбитражный суд пришел к выводу  что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям :

Обязательства  возникают по основаниям , предусмотренным в ст. 8 ГК РФ, в том числе из сделок, Ст. ст. 309, 310 ГК РФ устанавливают , что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычаями, предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если не предусмотрен договором или законом.

Между сторонами заключен  агентский договор №  2007-21.1СМ/01 от 23.01.2007 г., по которому истец  является агентом , а ответчик  принципалом

В  соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

По указанному договору  истец как Агент обязался от своего имени, но за счет  ответчика  совершать юридические действия, сопровождающие процесс  реализации проекта  ответчика , расположенного  по адресу Подсосенский  пер. д. 23 стр.2-8 , в том числе  организацию финансирования .

В  приложении № 2 от 23.01.2007 г  к  агентскому договору  стороны  предусмотрели , что  агент  осуществит  поиск организации , которая предоставит  кредит в сумме не менее 1.700.000 дол. США на три года под  14 % годовых . При этом стороны оговорили , что  договор должен быть заключен  между агентом и  АКБ «Абсолют Банк» .

В дополнительном  соглашении  № 1 от 25.01.2007 г. стороны предусмотрели , что  при  привлечении  агентом  средств финансирования  расходы по  процентам  , подлежащим  по заемным  средствам ,  являются расходами принципала.

Для реализации  принятых обязательств  истец заключил от своего имени  кредитный договор  с  «Абсолют Банк» от 18.12.2006 г. и договор  займа  с  ООО Фирма  «ЛИГА-ПОЛ»  от 19.11.2007 г. № 2007-18ЛП/16

Ответчик  принял  от  агента отчеты, из содержания которого следует,  агентом заключен  договор  кредитный договор  с АКБ «Абсолют-Банк» и договор  займа  с  ООО Фирма  «ЛИГА-ПОЛ»  от 19.11.2007 г. на  согласованных с ним условиях.

В обоснование  финансирования  ответчика истцом представлены  платежные поручения , из содержания которых  следует , что денежные средства перечислялись со счета  истца на  счет ответчика  на основании  агентского договора .

Дополнительным  соглашением № 2  от  30.04.2009 г. стороны расторгли  агентский договор в части  обязанности агента сопровождать инвестиционный проект по объекту Подсосенский  пер. д. 23, стр. 2-8.

При этом стороны  установили , что  задолженность ответчика  составляет  70.619.027 руб. 30 коп. и график ее  погашения  до  31.01.2010 г.

Одновременно в указанном Дополнительном соглашении № 2 стороны  пришли к соглашению о том , что  истец  продолжит  финансирование за счет заемных средств , полученных от  ООО Фирма  «ЛИГА-ПОЛ»  по договору  займа  от 19.11.2007 г.

Истцом в адрес ответчика  была направлена  телеграмма  26.10.2010 г., в которой  , ссылаясь на п.2 ч.1. ст.  450 ГК РФ  истец заявил о расторжении договора, возврате  денежных средств и уплате  процентов в срок до 29.10.2010 г.

Указанный пункт  предусматривает расторжение договора  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно  ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается  при  отказе одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия;

Так как агентский договор № 2007-21.1СМ/01 от 23.01.2007 г. не устанавливает срока  его окончания , суд считает  его  расторгнутым  с момента получения  телеграммы  ответчиком на основании ст.ст. 450,1010 ГК РФ.

Из расчета  истца  следует , что задолженность  ответчика  по агентскому договору составляет в обще сумме 93.240.963 руб. 16 коп. , в том числе :

сумма долга ,  образовавшаяся  от  получения  денежных средств на условиях кредитного договора  с АКБ «Абсолют-Банк»-30.237.050 руб.

процентов , начисленных на указанную сумму  19.625.532 руб. 25 коп.

сумма долга , образовавшаяся от получения заемных средств  по договору ООО Фирма  «ЛИГА-ПОЛ» - 42.125.000 руб.

процентов , начисленных на указанную сумму  976.381 руб. 84 коп.

агентское  вознаграждение  250.000  руб.

Суд не принял доводы ответчика о том , что  срок возврат  денежных средств , полученных на условиях  согласованных в рамках  агентского  договора не наступил. В дополнительном  соглашении № 2 от  30.04.2009 г. срок возврата  предусмотрен не позднее 30.03.2012 г., а в согласованном сторонами графике  последний срок платежа  предусмотрен  31.01.2010 г., что не противоречит условиям дополнительного соглашения № 2 от  30.04.2009г.

Следовательно, срок  возврата  денежных средств , предусмотренных в дополнительном соглашении  № 2 от  30.04.2009 г. наступил.

Срок возврата  заемных средств , полученных по договору займа ООО Фирма  «ЛИГА- ПОЛ»  от 19.11.2007 г. № 2007-18ЛП/16 установлен  до  19.11.2010 г.

Вознаграждение  в сумме 250.000 руб.  предусмотрено сторонами в п. 3 дополнительного соглашения  от 23.01.2007 г. к агентскому договору, которое подлежит  выплате в течение пяти дней с момента  исполнения поручения .

Отчет  агента от 30. ноября 2007 г. принят ответчиком .

На момент рассмотрения  спора  обязательства по возврату денежных средств  и уплате вознаграждения  наступили.

Ответчик доказательств  погашения долга не представил.

Следовательно , требования истца правомерны , так как вытекают из договора и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе. Ст. 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежных обязательств.

На основании указанной статьи истец начислил проценты за просрочку исполнения денежных обязательств по договору в сумме 10.577.625 руб. 84 коп., начисленных за период01.05.2009 г. по  26.10.2010 г. из расчета 8,25 % годовых по ставке рефинансирования,

В связи с просрочкой денежных обязательств ответчиком, исковые требования истца о взыскании процентов правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению  в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика. В связи с отсрочкой  уплаты госпошлины, она подлежит взысканию в  федеральный бюджет РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.11,12,309,310, 314,395, 450,1005,1010 ГК РФ , договором , ст.ст. 41,49,110, 167-171,176 ,180,181 АПК РФ , арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестэстейт» в пользу Закрытого акционерного общества  «Стейт Менеджмент» 72.362.050 руб. основной задолженности  по кредиту и займу , 20.628.913 руб.35 коп. процентов за пользование кредитом  и займом ,250.000 руб.  основной задолженности  агентского вознаграждения,  10.577.625 руб. 84 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами,  а всего 103.818.598 (сто три миллиона восемьсот  восемнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 19 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестэстейт» в доход федерального бюджета РФ  госпошлину в сумме  200.000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть в месячный срок с даты его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья  Н.М. Стрижова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка