• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 октября 2011 года  Дело N А40-90077/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2011 г.

Полный текст решения изготовлен 27.10.2011 г.

Арбитражный суд в составе

председательствующего судьи В.А. Хохлов единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мертёхиной И.С.

с участием

от истца: Полянских О.С. доверенность № б/н от 07.07.2011 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрел дело по иску ЖСПК «Союз»

к ответчику ООО «Торговый Дом Романов»

о взыскании 215 614 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Торговый Дом Романов» в ЖСПК «Союз» основного долга в размере 200000 руб. и суммы пени в размере 15614 руб..

Ответчик в заседание суда не явился, отзыва не представил, иск по существу не оспорил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

Дело рассматривается судом в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в деле документы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.04.2011г. Между ООО «Торговый Дом Романов» и ЖСПК «Союз» был заключен договор поставки № 28-04/11, в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателя 100 (сто) тонн ячменя 2-го класса, предназначенного на кормовые цели (товар) на общую сумму 700 000 рублей.

Согласно условиям договора, поставка товара должна производиться Поставщиком после предварительной оплаты товара Покупателем.

Часть товара была оплачен Покупателем 05.05.2011 г. (расходный кассовый ордер №112.) на сумму 400 000 рублей.

Однако оплаченный товар поставлен не был.

26.05.2011 г. Поставщик возвратил часть уплаченной предоплаты в размере 200 000 рублей (приходно-кассовый ордер №1 от 26.05.2011г.).

Таким образом, задолженность по возврату уплаченной предоплаты составляет 200 000 рублей.

В соответствии с договором, срок поставки просрочка поставки оплаченного товара в сумме 400 000руб. составляет 14 календарных дней. Просрочка поставки оплаченного товара в сумме 200000 руб. составляет 33 календарных дней.

28 июня 2011г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность.

До момента подачи иска в суд сумма задолженности ответчиком не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удерживанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными Законом или договором. В данном случае стороны договора добровольно внесли в договор п.8.2., в соответствии с которым, при несвоевременной поставке товара в случае предъявления письменного требования Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки поставки.

Таким образом, согласно расчету истца сумма пени составила 15614 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательства, нарушенное право истца подлежит судебной защите, а иск в части взыскания суммы долга в размере 200000 руб. - удовлетворению.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара, в соответствии с п.8.2 требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 15614 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 395 ГК РФ, ст. ст. 66, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Торговый Дом Романов» в пользу Животноводческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «Союз» сумму задолженности по договору поставки № 28-04/11 от 28.04.2011г. в размере 200000 (двести тысяч) руб., пени в размере 15614 (пятнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) руб., и расходы по госпошлине в размере 7312 (семь тысяч триста двенадцать) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: В.А. Хохлов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-90077/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 октября 2011

Поиск в тексте