• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

от 07 ноября 2011 года  Дело N А40-95547/2011
 

Решение объявлено 03.11.2011г.

Полный текст решения изготовлен 07.11.2011г.

Арбитражный суд в составе: судьи Чекмарёва Г.С. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем Эрендженовой Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»

к Открытому акционерному обществу Страховая группа «МСК»

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 119800 руб. 64 коп., неустойки в размере на день вынесения решения, но не менее 4 561 руб. 05 коп.

при участии:

от истца (заявителя) – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ОАО СГ «МСК» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП в размере 119800 руб. 64 коп., суммы неустойки на день вынесения решения, но не менее 4 561 руб. 05 коп.

Свое требование истец мотивировал, ссылаясь на ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 03.04.2005 г.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом и не заявили о возражении против завершения предварительного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу, суд рассмотрел дело в порядке установленном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2011 г. в результате ДТП с участием автомобилей «Пежо», гос. регистрационный номер Е702ВР190, и а/м «ВАЗ 211440», гос. регистрационный номер Н 532МН190, были причинены механические повреждения а/м «Пежо» гос. регистрационный номер Е702ВР190, застрахованному в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) № 04-0146260, по вине водителя Аюбова Х.К., который управляя а/м «ВАЗ 211440», гос. регистрационный номер Н 532МН190, нарушил пп. 9.10 ПДД.

Нарушение ПДД водителем а/м «ВАЗ 211440», гос. регистрационный номер Н 532МН190 и его вина, подтверждается справкой о ДТП от 01.01.2011г.

Установлено, что на момент ДТП автомобиль «ВАЗ 211440», гос. регистрационный номер Н 532МН190 и ответственность водителя данного автомобиля, застрахован в ЗАО «СГ «Спасские ворота» (страховой полис ВВВ №0558395239).

08.04.2011г. ЗАО «СГ «Спасские ворота» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией. Правопреемником ЗАО «СГ «Спасские ворота» является ОАО «СГ МСК».

Повреждения и стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля подтверждается актом осмотра № 593315 от 01.01.2011г.

Ущерб, причиненный автомобилю «Пежо», гос. регистрационный номер Е702ВР190 составил 130141 руб. 16 коп.

Установлено, что по данному страховому случаю, ОАО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 8537 от 12.05.2011 г., на общую сумму 130141 руб. 16 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения с учетом износа транспортного средства в размере 119800 руб. 64 коп.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, суд находит требования истца предъявленные к ответчику правомерными.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ФЗ № 40 от 25.04.2002 в данном случае предельная сумма страхового возмещения 120.000 руб.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Суд, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела документы, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для возможности достоверного определения размера ущерба и характера повреждений, причиненных в результате ДТП.

При этом суд учитывает новую редакцию статьи 12 Закона N 40-ФЗ, согласно которой при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Следовательно, страховщик потерпевшего приобретает право требования в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей.

Таким образом, материалами дела подтверждены, а ответчиком не оспорен факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя а/м «ВАЗ 211440», гос. регистрационный номер Н 532МН190, судом установлена причинно-следственная связь между действиями водителя Аюбовым Х.К., и причинением автомобилю марки «Пежо» гос. регистрационный номер Е702ВР190, повреждений, их размер и характер, а также обстоятельства, при которых истцом были понесены убытки в виде выплаты страхового возмещения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 561 руб. 85 коп. на основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" из расчета 35 дней просрочки (за период с 14.07.2011 г. по 17.08.2011 г.) по ставке рефинансирования 8,25 % и из расчета размера суммы страхового возмещения 120000 руб.

Вместе с тем, как подтверждается материалами дела, истцом не представлен период расчета неустойки, в связи с чем не представляется возможным определить дату, с которой подлежит исчисление неустойки, что в свою очередь не позволяет определить и период начисления неустойки.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки в размере 4 561 руб. 85 коп., требования в этой части подлежат отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 137-ФЗ от 27.07.2006г., судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.27, 28, 64, 65, 106, 110, 112, 123, 137,156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая группа «МСК» (ИНН 1655006421 ОГРН 1021602843470) в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН 8601003917, ОГРН 1048600005728) сумму ущерба в размере 119 800 (Сто девятнадцать тысяч восемьсот) рублей 64 копейки, а также госпошлину по иску в размере 4 594 (Четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля.

В остальной части иска- отказать.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья: Г.С. Чекмарёв




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-95547/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 ноября 2011

Поиск в тексте