• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 05 декабря 2011 года  Дело N А40-109790/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Шустикова С. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Синявской,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413 ИНН 7710045520)

к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376 ИНН 7703032986)

о взыскании 11836 рублей 84 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями АПК РФ

от ответчика: не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ответчику ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании 11836 рублей 84 копеек страхового возмещения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном законом порядке.

Дело рассматривается судом в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы, непосредственно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В результате ДТП, которое произошло 09 октября 2009 года, поврежден автомобиль марки «TOYOTA CRUISER PRADO», государственный регистрационный знак Т 100 РЕ 22, под управлением Байсакалова Е. М., застрахованный в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (договор страхования № SYS342920794).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гаврилова С. А., управлявшего автомобилем марки «TOYOTA PLATZ», государственный регистрационный знак В 477 МР 22, что подтверждено справкой ГИБДД от 09 октября 2009 года (л.д. 10), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09 октября 2009 года.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 12 октября 2009 года № 12-10-67-1-Бар (л.д. 22) установлены повреждения автомобиля марки «TOYOTA CRUISER PRADO», государственный регистрационный знак Т 100 РЕ 22.

В соответствии с договором страхования, на основании акта осмотра транспортного средства от 12 октября 2009 года № 12-10-67-1-Бар истцом выплачено страховое возмещение в размере 34 025 руб., что подтверждается платежным поручением от 29 октября 2009 года № 649502 (л.д.8).

Размер ущерба с учетом износа транспортного средства составляет 31 607 рублей 09 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

На момент аварии автомобиль марки «TOYOTA PLATZ», государственный регистрационный знак В 477 МР 22, был застрахован в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (страховой полис ВВВ 0490889761).

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном объеме в соответствии с требованиями закона.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик осуществил частичную выплату страхового возмещения в размере 19 770 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением от 05 марта 2010 года № 828. Таким образом, задолженность 11 836 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Пунктом 61 Правил установлено, что потерпевший в качестве документов, подтверждающих размер ущерба, представляет сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта транспортного средства.

Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964 ГКРФ.

Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что страховые организации (страховщики), исходя из смысла и содержания их профессиональной деятельности не заинтересованы в завышении фактических размеров страхового возмещения.

Учитывая данные требования ГК РФ и обстоятельства дела, оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения у ответчика не имеется.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма причиненного ущерба 11 836 руб. 84 коп., на основании ст.ст. 929, 931, 965, 1064 ГК РФ., ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376 ИНН 7703032986) в пользу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413 ИНН 7710045520) 11836 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 84 копейки долга, 2000 (две тысячи) рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья С.Н. Шустикова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-109790/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 декабря 2011

Поиск в тексте