АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 05 декабря 2011 года  Дело N А40-110136/2011

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего - судьи Кузнецовой С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маршавиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СК "Цюрих"

к ответчику ЗАО Страховая компания "Мегарусс-Д"

о взыскании страхового возмещения в размере 15 346 руб. 64 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая компания "Цюрих" в соответствии со ст. 15, 965,1064,1079 ГК  РФ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ЗАО Страховая компания "Мегарусс-Д" о взыскании суммы в размере 15 346 руб. 64 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

ООО "Страховая компания "Цюрих", ЗАО Страховая компания "Мегарусс-Д", извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29.10.2008 по адресу: г.Москва, Калужская пл., д.1, было совершенно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак Н907КР177, застрахованный на момент аварии в ООО "Страховая компания "Цюрих" на основании полиса страхования от 16.05.2009 №КСТ-0137979, причинены механические повреждения.

Из справки 3 ОДПС ГИБДД ГУВД по г. Москве от 29.10.2008 (л.д.18), постановления по делу об административном правонарушении от 29.10.2008 (л.д.19) следует, что ДТП произошло в результате действий Кучерова Ю.А управлявшего автомобилем Тойота Прадо, государственный регистрационный знак О943ЕС177, который нарушил ч.3. ст.12,14 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

Характер повреждений автомашины Форд Фокус, государственный регистрационный знак Н907КР177, установлен справкой 3 ОДПС ГИБДД ГУВД по г. Москве от 29.10.2008, актом осмотра автомобиля от 30.10.2008 №У-000-494390/08 (л.д.20-21).

На основании счета от 28.01.2009 №09313/01637 (л.д. 17), счета-фактуры от 28.01.2009 №1337 (л.д. 27), заказ-накладная от 28.01.2009 (л.д.24-25), атк приема- сдачи от 28.01.2009 № 369017-0038 истец выплатил ООО «Дженсер Ясенево» страховое возмещение в размере 15 900 руб. 72 коп за восстановление застрахованного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением  от 27.02.2009 №8487 (л.д.29)

На момент ДТП гражданская ответственность Кучерова Ю.А управлявшего автомобилем Тойота Прадо, государственный регистрационный знак О943ЕС177, в исполнение требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована в ЗАО Страховая компания "Мегарусс-Д" по полису ААА №0434959783.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу правил, установленных ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 вышеназванного Закона, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом б) пункта 63 Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131). В случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно заключению (л.д.28) износ запасных частей, подлежащих замене, автомашины Форд Фокус, государственный регистрационный знак Н907КР177, составил 19,03 %, в связи с чем стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 15 346 руб. 64 коп.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263,  при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Пунктом 61 Правил установлено, что потерпевший в качестве документов, подтверждающих размер ущерба, представляет сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта транспортного средства.

Истцом представлены документы, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, то есть реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суд приходит к выводу, что документы, представленные истцом, являются надлежащими доказательствами в подтверждение размера причиненного ущерба.

Кроме того, исходя из смысла и содержания профессиональной деятельности страховой организации, истец не заинтересован в завышении фактических размеров страхового возмещения.

Таким образом, с учетом восстановительных расходов, необходимых для приведения застрахованного транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с учетом износа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 15 346 руб. 64 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 931, 965 ГК РФ, ст. 65, 67, 68, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» (ОГРН 1027739151186) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240) 15 346 (пятнадцать тысяч триста сорок шесть) руб. 64 коп. и 2 000 (две тысячи) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья:  С.А.Кузнецова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка