АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 08 декабря 2011 года  Дело N А40-115074/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2011 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Кастальской М.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

к ответчику Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС»)

о взыскании 16 802 руб. 52 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 16 802 руб. 52 коп. ущерба в порядке суброгации.

В предварительное судебное заседание 05 декабря 2011 года представители истца и ответчика не явились.

Учитывая надлежащее уведомление истца, представителя истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

Отзыв с обоснованием мотивов правомерности отказа в выплате в полном объеме суду не представлен.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.10.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота», государственный номер К737ЕЕ40, под управлением водителя Шепелева С.В., застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страховой полис 77А № 306665) и автомобиля «ГАЗ», государственный номер Н712НА90, под управлением водителя Васильева В.В., застрахованного в ЗАО «МАКС»  (полис ААА №0443678302).

Как усматривается из справки ГИБДД от 30.10.2008г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Васильевым В.В. п.п. 8.12 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Тойота», государственный номер К737ЕЕ40. Характер повреждений автомобиля  определен на основании акта осмотра транспортного средства, ремонтного ордера, счета стоимости восстановительного ремонта, акта проверки, размер страхового возмещения составил в сумме 16 946 руб. 43 коп., а с учетом износа 10,33% в сумме 16 802 руб. 52 коп.

Исполняя обязательства по договору ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 16 946 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением  № 900460 от 10.04.09.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Васильева В.В., на момент ДТП застрахована в ЗАО «МАКС» (полис ААА №0443678302).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,  в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме, и возражений на иск, суд удовлетворяет требование истца о возмещении ущерба в сумме 16 802 руб. 52 коп. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 41, 65, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643, 115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, д.50) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, 140002, Московская область, Люберецкий район, г.Люберцы, ул.Парковая, д.3) 16 802 (шестнадцать тысяч восемьсот два) руб. 52 коп ущерба, и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья     М.Н.Кастальская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка