АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2011 года  Дело N А40-109065/2011

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2011 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Себельдиной Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «НЦ «Сигнал»

к ФГУП «ГНПП «Базальт»

о взыскании 364.443,59 руб.

при участии:

от истца: Вашаев О.Ю. представитель по доверенности 15.11.2011г. № 309, Видешина А.А. представитель по доверенности от 15.11.2011г. № 320;

от ответчика: Марасанова Н.Н. представитель по доверенности от 14.01.2011г. № 121;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «НЦ «Сигнал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП «ГНПП «Базальт» о взыскании задолженности в размере 364.443,59 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика представил отзыв, просил суд в иске отказать, так как истец не подтвердил обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исковое заявление ФГУП «НЦ «Сигнал» мотивировано следующими обстоятельствами.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010г. № 129-р Федеральное государственное унитарное предприятие «Гостехстрой» реорганизовано в форме выделения из него Федерального государственного унитарного предприятия «Научный центр «Сигнал» (ФГУП «НЦ «Сигнал»), которое согласно Уставу и разделительному балансу является его правопреемником.

На дату реорганизации по разделительному балансу к ФГУП «НЦ «Сигнал» перешла задолженность ФГУП «Государственное научно-производственное предприятие «Базальт» в размере 364.443, 59 руб. 59 коп.

Указанная задолженность неоднократно признана ответчиком, а именно:

- актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008г., оформленным между ФГУП «Гостехстрой» и ФГУП «ГНПП «Базальт»;

- актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009г., оформленным между ФГУП «Гостехстрой» и ФГУП «ГНПП «Базальт», который также подтвержден письмом ответчика от 29.09.2009г. № 3107-22/3518.

Ввиду признания ФГУП «ГНПП «Базальт» долга в размере 364.443, 59  руб. 59 коп. предприятию неоднократно направлялись требования о его оплате, а именно:

- ФГУП «Гостехстрой» письмом от 06.10.2009г. №335;

- ФГУП «НЦ «Сигнал» письмом (с уведомлением о вручении) от 22.03.2011г. № 62 и претензионным письмом (с уведомлением о вручении) от 10.06.2011г. №140.

Указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик иск и сумму задолженности не признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ на истце, как на лице, обратившемся в суд с иском о взыскании долга по оплате фактически оказанных услуг, работ лежит бремя доказывания объема услуг, работ, стоимость которых взыскивается.

В соответствии с п. 1 ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Согласно п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Однако, истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих задолженность ответчика на сумму 364.443,59 руб.

В деле не имеется доказательств, из которых можно было бы достоверно установить, что ответчик действительно имеет задолженность в указанной сумме.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2011 года, подписанный генеральным директором ФГУП «ГНПП «Базальт» и главным бухгалтером, согласно которому на 30.09.2011г. задолженность ФГУП «ГНПП «Базальт» перед истцом отсутствует.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательством по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Такие доказательства суду с учетом положений ч. 6 ст. 71 АПК РФ представлены не были.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске Федеральному государственному унитарному предприятию «Научный центр «Сигнал» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственное научно-производственное предприятие «Базальт» о взыскании задолженности в размере 364.443,59 руб. (Триста шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок три рубля пятьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

И.Н. Уточкин

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка