АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2011 года Дело N А40-3350/2012
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2011 года
Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2011 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Бурмакова И.Ю.
Судьей единолично,
При ведении протокола секретарем с/з Загородникова А. А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО "Ингосстрах"
к ОАО "АльфаСтрахование"
о взыскании 19 121,19 рублей
при участии
от истца: не явка
от ответчика: не явка
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании убытков в виде суммы страхового возмещения.
Истец не явился, просил рассмотреть спор в его отсутствие.
Ответчик не явился, возражений не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
14.10.10 в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство Хендай, регистрационный номер А 554 НМ 177.
Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ при управлении транспортным средством Ниссан, регистрационный номер Х 351 ВМ 190.
Гражданская ответственность нарушителя застрахована ответчиком - полис ВВВ № 0539217790.
Истец на основании договора страхования произвел выплату страхового возмещения – 67 159,86 рублей, что подтверждается п/п № 11136 от 17.02.11г.
В связи с вступлением в силу ФЗ РФ от 01.02.2010 № 3-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение подлежит взысканию с учетом износа комплектующих изделий.
Согласно заключению представленному истцом износ запасных частей составляет 23,58 %. На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит сумма с учетом износа – 58 401,02 рублей.
Ответчик частично погасил истцу долг в сумме 39 279,83 рублей.
Доказательств уплаты оставшейся части долга в сумме 19 121,19 рублей ответчиком не представлено.
Довод ответчика об исключении из взыскиваемого ущерба стоимости некоторых работ и запчастей судом не принимается, поскольку они соответствуют характеру произошедшего ДТП.
Справка ДТП не может являться определяющим документов для установления размера ущерба, т.к. инспектор ГИБДД не обладает специальными и техническими возможностями для полного выявления полученных транспортным средством повреждений. Ряд полученных автомобилем повреждений инспектором мог быть не обнаружен, в связи с чем, перечень повреждений, составленный инспектором ГИБДД, не является исчерпывающим.
Истцом представлены документы сервисного центра, производившего ремонт поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, то есть реальный ущерб, причиненный в результате ДТП.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
В связи с удовлетворением иска госпошлина относится на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) сумму страхового возмещения – 19 121 (Девятнадцать тысяч сто двадцать один) рубль 19 копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 2 000 (Две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья:
И.Ю.Бурмаков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
