• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 декабря 2011 года  Дело N А40-3350/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2011 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Бурмакова И.Ю.

Судьей единолично,

При ведении протокола секретарем с/з Загородникова А. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ОАО "АльфаСтрахование"

о взыскании 19121,19 рублей

при участии

от истца: не явка

от ответчика: не явка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков в виде суммы страхового возмещения.

Истец не явился, просил рассмотреть спор в его отсутствие.

Ответчик не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

14.10.10 в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство Хендай, регистрационный номер А 554 НМ 177.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ при управлении транспортным средством Ниссан, регистрационный номер Х 351 ВМ 190.

Гражданская ответственность нарушителя застрахована ответчиком - полис ВВВ № 0539217790.

Истец на основании договора страхования произвел выплату страхового возмещения – 67159,86 рублей, что подтверждается п/п № 11136 от 17.02.11г.

В связи с вступлением в силу ФЗ РФ от 01.02.2010 № 3-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение подлежит взысканию с учетом износа комплектующих изделий.

Согласно заключению представленному истцом износ запасных частей составляет 23,58 %. На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит сумма с учетом износа – 58401,02 рублей.

Ответчик частично погасил истцу долг в сумме 39279,83 рублей.

Доказательств уплаты оставшейся части долга в сумме 19121,19 рублей ответчиком не представлено.

Довод ответчика об исключении из взыскиваемого ущерба стоимости некоторых работ и запчастей судом не принимается, поскольку они соответствуют характеру произошедшего ДТП.

Справка ДТП не может являться определяющим документов для установления размера ущерба, т.к. инспектор ГИБДД не обладает специальными и техническими возможностями для полного выявления полученных транспортным средством повреждений. Ряд полученных автомобилем повреждений инспектором мог быть не обнаружен, в связи с чем, перечень повреждений, составленный инспектором ГИБДД, не является исчерпывающим.

Истцом представлены документы сервисного центра, производившего ремонт поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, то есть реальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением иска госпошлина относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) сумму страхового возмещения – 19121 (Девятнадцать тысяч сто двадцать один) рубль 19 копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 2 000 (Две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

И.Ю.Бурмаков




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-3350/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 декабря 2011

Поиск в тексте