• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2010 года  Дело N А08-2279/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Яковлева А.С.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Кривец Екатерины Юрьевны: Кудрявцева Е.А., представитель по доверенности №4 - 4078 от 31.08.2010;

от Белгородской региональной общественной организации «Федерация волейбола»: представитель не явился, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белгородской региональной общественной организации «Федерация волейбола» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.06.2010 по делу № А08 - 2279/2010 - 3 (судья М.П. Каверина) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кривец Екатерины Юрьевны к Белгородской региональной общественной организации «Федерация волейбола» о расторжении договора и взыскании задолженности 1200000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кривец Екатерина Юрьевна (далее - ИП Кривец Е.Ю., истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Белгородской региональной общественной организации «Федерация волейбола» (далее - БРОО «Федерация волейбола», ответчик) о расторжении договора от 16.07.2009 в связи с существенным нарушением ответчиком договора по оплате оказанных услуг и взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1200000 руб.

Определением суда от 24.06.2010 производство по требованию о взыскании с ответчика 1 200 000 руб. долга прекращено, на основании отказа истца от требования о взыскании задолженности, в связи с перечислением ответчиком 1200000 руб. долга истцу платежным поручением № 327 от 07.05.2010.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.06.2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, БРОО «Федерация волейбола» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что истец не выполнял работы в оговоренном договоре объеме и в установленный срок, в связи с чем, у него отсутствуют акты выполненных работ. Указывает на то, что истец не представил суду подтверждение выполненных работ.

ИП Кривец Е.Ю. возражала на доводы апелляционной жалобы считая решение арбитражного суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

БРОО «Федерация волейбола» явку представителей в судебное заседание не обеспечило, дела рассматривается в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие лица, надлежащим образом извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.09.2010.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителя ИП Кривец Е.Ю. судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.07.2009 между Белгородской региональной общественной организацией «Федерация волейбола» и ИП Кривец Е. Ю. заключен договор на выполнение работ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец принял на себя обязательство по поручению заказчика участвовать в соревнованиях по волейболу за женскую волейбольную команду «Университет - Технолог» в рамках чемпионата России 2009 - 2010 и 2010 - 2011 годов; Кубка России 2009 года и 2010 года и в кубках Европейской конфедерации волейбола. Срок действия договора с 16.07.2009 по 16.05.2011.

Согласно пункту 3.1 договора размер ежемесячной оплаты в подготовительный период устанавливается в размере 400000 руб. в месяц. Размер ежемесячной оплаты в период официальных матчей (пункт 3.2 договора) определяется в зависимости от коэффициента эффективности соревновательной деятельности (приложение №1 к договору). Размер ежемесячной оплаты в период с 16.07.2010 по 15.05.2011 будет рассматриваться после окончания сезона 2009 - 2010 (до 31.05.2010), но не должен быть менее 400000 руб. в месяц (пункт 3.3 договора).

По итогам сезонов 2009 - 2010 и 2010 - 2011 ответчик обязался выплачивать истцу бонусы, размер которых определяется дополнительным соглашением.

Заказчик обязался своевременно принять и оплатить работу (пункт 1.3 договора). Ежемесячная оплата производится до 15 числа следующего месяца по факту выполнения работы (пункт 3.4 договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение БРОО «Федерация волейбола» обязанностей по договору ИП Кривец Е. Ю. обратилась в арбитражный суд с рассмотренными требованиями.

Удовлетворяя иск, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что факт существенного нарушения ответчиком договора доказан материалами дела.

Арбитражный апелляционный суд находит данный вывод арбитражного суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона исходя из следующего.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1.6 договора от 16.07.2009 стороны определили, что заключенный БРОО «Федерация волейбола» и предпринимателем Кривец Е.Ю. договор является гражданско - правовым.

Исходя из анализа обязательств сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заключенный истцом и ответчиком договор от 16.07.2009 содержит условия смежных гражданско - правовых договоров: договора возмездного оказания услуг и трудового договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что договор на выполнение работ от 16.07.2009 соответствует закону по содержанию и по форме, соответствуют правоспособности сторон его подписавших, предмет договора - оказание услуг по участию в соревнованиях - не противоречит законодательству и выражает согласованную волю сторон.

По расчету истца задолженность ответчика за период с 16.07.2009 по 14.04.2010 составляла 1200000 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения дела произвел оплату долга платежным поручением №3278 от 07.05.2010, указав в назначении платежа «Оплата по договору от 16.07.2009 за услуги».

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не выполнял работы в оговоренном договоре объеме и в установленный срок не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку согласно представленной в материалы дела справке БРОО «Федерация волейбола» от 07.09.2010 женская волейбольная команда «Университет - Технолог» в период с июля 2009 года по апрель 2010 всего сыграла 45 игр и Кривец Екатерина Юрьевна приняла участие во всех 45 играх указанной команды.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения оно должно быть исполнено в этот день.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных гражданским кодексом, другими законами или договором.

Согласно материалам дела, в связи с существенным нарушением условий договора, истец 02.04.2010 направил ответчику предложение о расторжении договора от 16.07.2009 до 13.04.2010 в связи с существенными и систематическими нарушениями и уплате долга.

Получение письма ответчиком 05.04.2010 подтверждается почтовым уведомлением и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Ответчик в установленный законом срок согласие на предложение истца о расторжении договора не представил. Наличие задолженности и погашение ее в ходе рассмотрения дела в суде подтверждено материалами дела.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод арбитражного суда о том, что факт существенного нарушения ответчиком договора доказан материалами дела.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование, в связи с чем, оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 25.06.2010 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.06.2010 по делу № А08 - 2279/2010 - 3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белгородской региональной общественной организации «Федерация волейбола» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

     Председательствующий
    Н.П. Афонина

     Судьи  
    А.С. Яковлев

     Г.В. Владимирова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А08-2279/2010
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 сентября 2010

Поиск в тексте