• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2009 года  Дело N А08-5136/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Безбородова Е.А.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Климовой Г.С.,

при участии:

от ЗАО «Кристалл - Бел» в лице конкурсного управляющего Овчинникова А.В.: Берестовой Д.Ю., представитель, доверенность №б/н от 21.12.2009г., паспорт серия 14 07 №876332 выдан отделением №2 ОУФМС России по Белгородской области в г.Белгороде 19.03.2008г.,

от ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Белгороде: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Южные горизонты»: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Белгороде на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.10.2009 г. по делу №А08 - 5136/2009 - 18, (судья Родионов М.С.) по иску ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Белгороде к ЗАО «Кристалл - Бел» в лице конкурсного управляющего Овчинникова А.В., ООО «Южные горизонты» о признании договора купли - продажи имущества сахарного завода недействительным и применении последствий недействительности сделки.

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Белгороде обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО «Кристалл - Бел» в лице конкурсного управляющего Овчинникова А.В., ООО «Южные горизонты» о признании договора купли - продажи имущества сахарного завода № 16/К от 26.05.2009 года, заключенного между ЗАО «Кристалл - Бел» и ООО «Южные горизонты» недействительным и применения последствий недействительности сделки.

Арбитражный суд Белгородской области в оспариваемом решении от 02.10.2009 года пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Белгороде обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на недействительность договора купли - продажи имущества сахарного завода № 16/К от 26.05.2009 года и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал на нахождение имущества должника в залоге у ОАО Банк ВТБ, продажа которого произведена вопреки позиции банка и с нарушением прав последнего как залогодержателя, а, следовательно, и требований статьи 126 Закона о банкротстве.

Представитель ЗАО «Кристалл - Бел» в судебном заседании и представленном отзыве возражало против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое решение законным и обоснованным.

Представители ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Белгороде, ООО «Южные горизонты» в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Белгороде, ООО «Южные горизонты» о месте и времени судебного заседания. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Белгороде, ООО «Южные горизонты».

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ЗАО «Кристалл - Бел», считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением арбитражного суда Белгородской области от 24.06.2008 года по делу № А08 - 674/08 - 2 «Б» ЗАО «Кристалл - Бел» признано несостоятельным банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Овчинников А.В.

Определениями Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2008 года, 04.09.2008 года, 24.11.2008 года по делу №А08 - 674/08 - 2 «Б», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Кристалл - Бел», удовлетворены требования ОАО Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Кристалл - Бел» (Том 1, л.д. 37 - 47).

Определениями Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2008 года, 04.09.2008 года по делу №А08 - 674/08 - 2 «Б», требования ОАО Банк ВТБ в размере 354716593 руб. 91 коп. и 30254685 руб. 89 коп. признаны обеспеченными залогом в силу наличия у банка правового статуса залогодержателя (Том 1, л.д. 37 - 40).

Между ответчиками - ЗАО «Кристалл - Бел» в лице конкурсного управляющего Овчинникова А.В. и ООО «Южные горизонты» 26.05.2009 года заключен договор купли - продажи имущества сахарного завода № 16/К по стоимости 136 693 288 руб., находящегося по адресу: Белгородская область, п. Чернянка, ул. Строительная, д. 19, в количестве 1 758 единиц, состоящее из земельных участков, зданий, сооружений, объектов инженерной инфраструктуры, технологического оборудования, вычислительной техники, производственного инвентаря.

Полагая, что договор купли - продажи от 26.05.2009 года является ничтожной сделкой, к которой необходимо применить последствия ее недействительности, в связи с тем, что ЗАО «Кристалл - Бел» осуществило распоряжение имуществом, находящимся в залоге, без согласия залогодержателя, чем нарушило его права как залогового кредитора, банк обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия полагает, что арбитражным судом области принято обоснованное решение, которым отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли - продажи № 16/К от 26.05.2009 года недействительным и применения последствий недействительности сделки.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов, ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Обращаясь с иском к ЗАО «Кристалл - Бел» и ООО «Южные горизонты», истец не указал, за защитой какого нарушенного права он обратился в арбитражный суд, каким образом ответчики нарушили его права и законные интересы.

Обосновывая свою заинтересованность и право на подачу иска о недействительности договора на основании статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ссылался на статус конкурсного кредитора.

Однако сам факт предъявления иска о признании сделки недействительной по мотивам ее ничтожности по указанному истцом основанию не может быть признан судом действием, направленным на защиту истцом нарушенных законных прав и интересов. В данном случае наличие статуса конкурсного кредитора не может само по себе свидетельствовать о праве истца оспаривать по мотивам ничтожности на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделку, стороной которой он не являлся.

Судебная коллегия считает, что ОАО Банк ВТБ не доказало какие его права и законные интересы были нарушены заключением оспариваемого договора, какие неблагоприятные последствия повлекла для него оспариваемая сделка, какие его права должен восстановить суд.

Истец не пояснил, каким образом констатация ничтожности договора смогла бы привести к восстановлению его прав.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ №14 от 09.12.1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных соответственно статьями 45 и 46 Закона, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника.

Таким образом, указанная сделка является оспоримой.

Учитывая, что ОАО Банк ВТБ не является участником ни ЗАО «Кристалл - Бел», ни ООО «Южные горизонты», у истца отсутствует право на обращение в суд с иском об оспаривании сделки.

Довод заявителя жалобы на предмет нарушения прав последнего как залогодержателя заключением ответчиками оспариваемого договора, судебной коллегией отклоняется.

Положения статьи 82 и 101 Закона о банкротстве, которыми распоряжение заложенным имуществом должника обусловливается согласием залогового кредитора, применяются соответственно в процедурах финансового оздоровления и внешнего управления, но не конкурсного производства. В ходе процедуры конкурсного производства согласно статьям 138 и 139 Закона о банкротстве подлежит продаже все имущество должника, включая предмет залога. Конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника без согласия залогодержателя. При этом такие действия конкурсного управляющего должны быть обусловлены исключительно задачами конкурсного производства и обязанностями, указанными соответственно в статьях 2 и 129 Закона о банкротстве.

Продажа имущества должника конкурсным управляющим может быть произведена только с соблюдением порядка, определенного статьей 139 Закона о банкротстве.

Таким образом, действия конкурсного управляющего ЗАО «Кристалл - Бел» Овчинникова А.В. по заключению договора купли - продажи №16/К от 26.05.2009 года соответствуют статьям 129, 139 Закона о банкротстве и отражают надлежащее исполнение управляющим возложенных на него обязанностей, а ссылка ОАО Банк ВТБ на голосование на собрании кредиторов ЗАО «Кристалл - Бел» 03.04.2009г. против продажи имущества сахарного завода, находящегося в залоге у банка, не имеет правового значения.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно, а доводы апелляционной жалобы признаются судом необоснованными.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской от 02.10.2009 г. по делу №А08 - 5136/2009 - 18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Белгороде без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

     Председательствующий  
 В.М. Баркова

     судьи  
 Е.А. Безбородов

     И.Г. Седунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А08-5136/2009
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 декабря 2009

Поиск в тексте