• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2009 года  Дело N А14-1173/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.05.2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО управляющая компания «ЛИТИС»: Мистрюкова И.Е., представитель, доверенность №б/н от 21.01.2008г.,

от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: Шмелева Е.В., советник правового отдела, доверенность №178 от 01.04.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЛИТИС» на определение арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2009 года (судья Тимашов О.А.) по заявлению ООО управляющая компания «ЛИТИС» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2008 года по делу №А14 - 1173/2008/35/6 по иску ГУГИ Воронежской области к ООО управляющая компания «ЛИТИС» о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ООО управляющая компания «ЛИТИС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2008 года по делу №А14 - 1173/2008/35/6 по иску ГУГИ Воронежской области к ООО управляющая компания «ЛИТИС» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 279 945 руб.

Определением арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2009 года произведена замена истца по делу №А14 - 1173/2008/35/6 - ГУГИ Воронежской области на правопреемника - Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области.

Определением арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2009 года в удовлетворении заявления ООО управляющая компания «ЛИТИС» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2008 года по делу №А14 - 1173/2008/35/6 было отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО управляющая компания «ЛИТИС» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ООО управляющая компания «ЛИТИС» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

Представитель Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2008 года по делу №А14 - 1173/2008/35/6 с ООО управляющая компания «ЛИТИС» в пользу ГУГИ Воронежской области взыскана задолженность по договору аренды земельного участка №243 - 07/гз за период с 05.07.2007 года по 01.01.2008 года в сумме 1 279 945 руб. (л.д.58,84).

В качестве основания для пересмотра указанного решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ООО управляющая компания «ЛИТИС» сослалось на полученную им выписку из ЕГРПН №01/001/2009 - 345 от 22.01.2009 г., согласно которой право собственности на земельный участок кадастровый номер 36:34:02 06 001:0002, площадью 51 481 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, Коминтерновский район, ул.Хользунова, участок 38, зарегистрировано за муниципальным образованием городской округ город Воронеж. Основанием регистрации права собственности является п. 3 ст. 3.1 Федерального закона №137 - Ф3 от 25.10.2001 г. «О введение в действие земельного кодекса Российской Федерации» (л.д.95, 96).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для пересмотра решения арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Право собственности муниципального образования городской округ город Воронеж на земельный участок с кадастровым номером 36:34:02 06 001:0002, площадью 51 481 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, Коминтерновский район, ул.Хользунова, участок 38, возникло в соответствии с п. 3 ст. 3.1 Федерального закона №137 - Ф3 от 25.10.2001г. «О введение в действие земельного кодекса Российской Федерации» и зарегистрировано 01.12.2008г., о чем в ЕГРПН сделана запись о регистрации №36 - 36 - 01/226/2008 - 516 (л.д.95,96).

Поскольку право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за муниципальным образованием городской округ город Воронеж 01.12.2008г., то есть после вынесения и вступления в законную силу решения, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, то правомерен вывод суда первой инстанции, что обстоятельство, на которое ссылается заявитель не может служить основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2008 года по делу №А14 - 1173/2008/35/6.

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Из материалов дела следует, что на момент принятия арбитражным судом Воронежской области решения от 24.03.2008 года договор аренды земельного участка №243 - 07/гз от 25.05.2007 года, по которому судом в пользу ГУГИ Воронежской области была взыскана задолженность, в установленном законом порядке оспорен не был. Данный договор был зарегистрирован в УФРС по Воронежской области, о чем в ЕГРПН была произведена запись регистрации №36 - 36 - 01/115/2007 - 293 05.07.2007 года (л.д.16 - 20). Земельный участок был передан ООО управляющая компания «ЛИТИС» по акту приема - передачи участка (л.д.21).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что право собственности муниципального образования городской округ город Воронеж на земельный участок возникло в соответствии с п. 3 ст. 3.1 Федерального закона №137 - Ф3 от 25.10.2001г. «О введение в действие земельного кодекса Российской Федерации» несостоятелен, поскольку не опровергает законного и обоснованного вывода суда первой инстанции о том, что зарегистрировано право за муниципальным образованием городской округ город Воронеж 01.12.2008г., то есть после вынесения и вступления в законную силу решения, о пересмотре которого ходатайствует заявитель и не может служить основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2008 года по делу №А14 - 1173/2008/35/6.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2009 года по делу №А14 - 1173/2008/35/6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЛИТИС» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

     Председательствующий
  Е.А. Безбородов

     Судьи
   Ж.Н. Потихонина

     И.Г. Седунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А14-1173/2008
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 мая 2009

Поиск в тексте