• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2010 года  Дело N А14-2514/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Яковлева А.С.,

судей

Афониной Н.П.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.

при участии:

от ООО «Монтаж»: Петров Д.В., представитель по доверенности б/н от 23.03.2010 г.;

от ООО Финансовая Компания «Гарант Инвест»: Буряченко А.Н., представитель по доверенности б/н от 01.02.2010 г.; Сдвижков Д.А., представитель по доверенности б/н от 01.02.2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Монтаж» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2010 г. по делу № А14 - 2514/2010/86/3 (судья - Семенов Г.В.) о принятии обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Гарант Инвест» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве Гостиничного комплекса от 30.09.2008 № 60/ДУ - 1, № 60/ДУ - 2 от 30.09.2008, № 60/ДУ - 3, № 60/ДУ - 4, № 62 - ДУ - 1 в размере 204095420 руб. 57 коп., неустойки в размере 27132185, 20 руб., убытков в размере 545000 руб., 11588630, 29 руб. расходов по оплате услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом также было подано заявление об обеспечении иска, в частности Истец просит:

1. Запретить ООО «Монтаж» (ИНН 3664072390, ОГРН 1063667234300) осуществлять отчуждение (обременение) в любой форме прав по договорам участия в долевом строительстве Гостиничного комплекса, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, 10: № 52/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 4 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 5 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 6 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 7 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 8 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 9 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 10 от 23.11.2007 г., № 53/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 53/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 53/ДУ - З от 23.11.2007 г., № 54/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 54/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 54/ДУ - З от 23.11.2007 г., № 55/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 55/ДУ - 6 от 23.11.2007 г., № 55/ДУ - 9 от 23.11.2007 г., № 56/ДУ - 4 от 23.11.2007 г., № 56/ДУ - 5 от 23.11.2007 г., № 56/ДУ - 6 от 23.11.2007 г., № 58/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 58/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 58/ДУ - З от 23.11.2007 г., № 58/ДУ - 4 от 23.11.2007 г., № 59/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 59/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 59/ДУ - З от 23.11.2007 г., № 59/ДУ - 4 от 23.11.2007 г.

2. Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области осуществлять регистрационные действия, в том числе, регистрацию уступок прав (требований), в отношении договоров (прав по договорам) участия в долевом строительстве Гостиничного комплекса, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, 10, № 52/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 4 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 5 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 6 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 7 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 8 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 9 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 10 от 23.11.2007 г., № 53/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 53/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 53/ДУ - З от 23.11.2007 г., № 54/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 54/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 54/ДУ - З от 23.11.2007 г., № 55/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 55/ДУ - 6 от 23.11.2007 г., № 55/ДУ - 9 от 23.11.2007 г., № 56/ДУ - 4 от 23.11.2007 г., № 56/ДУ - 5 от 23.11.2007 г., № 56/ДУ - 6 от 23.11.2007 г., № 58/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 58/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 58/ДУ - З от 23.11.2007 г., № 58/ДУ - 4 от 23.11.2007 г., № 59/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 59/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 59/ДУ - З от 23.11.2007 г., № 59/ДУ - 4 от 23.11.2007 г.

3. Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Воронежской области совершать любые регистрационные действия в отношении ООО «Монтаж» (ИНН 3664072390, ОГРН 1063667234300).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19 апреля 2010 заявленное ходатайство удовлетворено. Судом приняты испрашиваемые заявителем обеспечительные меры.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Монтаж» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции, просит указанное определение отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на необоснованный вывод суда первой инстанции о наличии оснований для применения обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель ООО «Монтаж» поддержал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представители ООО Финансовая Компания «Гарант Инвест» возражали против доводов апелляционной жалобы, считали обжалуемое определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим изменению, а апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Как следует из представленных документов, испрашиваемая Истцом сумма имеет существенное значение для хозяйственной деятельности Истца и непринятие мер по обеспечению иска может привести к причинению значительного ущерба последнему.

Также суд первой инстанции, исходя из существа заявленных требований, указал на то, что заявленные обеспечительные требования непосредственно связанны с возникшим спором, так как по данной категории дел выдается исполнительный лист, а обеспечительные меры обеспечивают возможность его реализации, в том числе путем реализации прав, соразмерны заявленному требованию (отчет 139/10 от 15.03.2010), необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта.

Также из материалов, приложенных к заявлению об обеспечении иска, следует, что за период с апреля 2010 года Ответчик переименован, подано и зарегистрировано сообщение о ликвидации Ответчика.

Как следует из материалов дела, суд определил запретить ООО «Монтаж» осуществлять отчуждение (обременение) в любой форме прав по договорам участия в долевом строительстве, в т.ч. по договорам: № 52/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 4 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 5 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 6 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 7 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 8 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 9 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 10 от 23.11.2007 г., № 53/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 53/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 53/ДУ - З от 23.11.2007 г., № 54/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 54/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 54/ДУ - З от 23.11.2007 г., № 55/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 55/ДУ - 6 от 23.11.2007 г., № 55/ДУ - 9 от 23.11.2007 г., № 56/ДУ - 4 от 23.11.2007 г., № 56/ДУ - 5 от 23.11.2007 г., № 56/ДУ - 6 от 23.11.2007 г., № 58/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 58/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 58/ДУ - З от 23.11.2007 г., № 58/ДУ - 4 от 23.11.2007 г., № 59/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 59/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 59/ДУ - З от 23.11.2007 г., № 59/ДУ - 4 от 23.11.2007 г.

Также судом установлен запрет Управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области осуществлять регистрационные действия, в том числе, регистрацию уступок прав (требований) в отношении указанных договоров (прав по договорам).

Исходя из п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду необходимость предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В материалах дела имеется выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 24 марта 2010 года. Согласно указанной выписке, участником долевого строительства в отношении объектов:

1.Объект долевого строительства Объект № 1 - нежилое помещение предназначенное для использования под офис, общей площадью 92,36 кв.м., которое будет расположено на 6 этаже строящегося Комплекса между строительными осями А - Г, 1 - 4, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, 10. Объект № 2 - 11/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 211,30 кв.м., которое будет расположено на 6 этаже строящегося Комплекса между строительными осями А - Д, 3 - 10, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, 10;

2.Объект долевого строительства Объект №1 - нежилое помещение предназначенное для использования под офис, общей площадью 157,19 кв.м., которое будет расположено на 6 этаже строящегося Комплекса между строительными осями А - Г, 5 - 8, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул.Комиссаржевской, 10. Объект № 2 - 19/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 211,30 кв.м. которое будет расположено на 6 этаже строящегося Комплекса между строительными осями А - Д, 3 - 10, расположенное по адресу: г.Воронеж, ул. Комиссаржевской, 10.

является Общество с ограниченной ответственностью «СМУ - 43».

Названные объекты соответствуют объектам, указанным в договорах долевого участия: № 56/ДУ - 4 от 23.11.2007 г., № 56/ДУ - 5 от 23.11.2007 г.

Таким образом, установление запрета ООО «Монтаж» осуществлять отчуждение (обременение) прав по договорам № 56/ДУ - 4 от 23.11.2007 г., № 56/ДУ - 5 от 23.11.2007 г. и запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области осуществлять регистрационные действия, в том числе, регистрацию уступок прав (требований) в отношении указанных договоров (прав по договорам) не соответствует целям применения обеспечительных мер и затрагивает права третьих лиц.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные обеспечительные меры необходимо изменить, исключив указание на договоры № 56/ДУ - 4 от 23.11.2007 г., № 56/ДУ - 5 от 23.11.2007 г.

Также судом применена обеспечительная мера в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Воронежской области совершать любые регистрационные действия в отношении ООО «Монтаж».

Между тем, судом не указано, каким образом указанная мера может способствовать фактической реализации целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в отношении ООО «Монтаж» начата процедура ликвидации, судебная коллегия апелляционного суда полагает, что установление запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 на совершение любых регистрационных действий в отношении ООО «Монтаж» представляет собой необоснованное ограничение правоспособности должника и не согласуется с установленным законодательством порядком ликвидации юридических лиц. Обеспечение интересов кредиторов ликвидируемого юридического лица осуществляется путем реализации предусмотренного гражданским законодательством механизма ликвидации, предусматривающего, в том числе, порядок погашения требований кредиторов при ликвидации.

С учетом изложенного, в части применения обеспечительной меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Воронежской области совершать любые регистрационные действия в отношении ООО «Монтаж» надлежит отказать.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что стоимость прав по оспариваемым договорам превышает размер исковых требований, суд апелляционной инстанции оценивает критически.

Из представленного в материалы дела Отчета № 139/10 об оценке рыночной стоимости права долевого участия в строительстве нежилых помещений в количестве 84 единицы в здании незавершенного строительством бизнес - центра, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, д. 10 следует, что стоимость прав по данным договорам составляет 243345412 руб., что соответствует размеру уточненных исковых требований.

В связи с изложенным, довод апелляционной жалобы в указанной части подлежит отклонению.

Таким образом, поскольку при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права и это привело к принятию неправильного судебного акта, определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2010 г. о принятии обеспечительных мер в части запрещения ООО «Монтаж» осуществлять отчуждение (обременение) в любой форме прав по договорам участия в долевом строительстве, в т.ч. по договорам: № 52/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 4 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 5 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 6 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 7 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 8 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 9 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 10 от 23.11.2007 г., № 53/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 53/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 53/ДУ - З от 23.11.2007 г., № 54/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 54/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 54/ДУ - З от 23.11.2007 г., № 55/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 55/ДУ - 6 от 23.11.2007 г., № 55/ДУ - 9 от 23.11.2007 г., № 56/ДУ - 4 от 23.11.2007 г., № 56/ДУ - 5 от 23.11.2007 г., № 56/ДУ - 6 от 23.11.2007 г., № 58/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 58/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 58/ДУ - З от 23.11.2007 г., № 58/ДУ - 4 от 23.11.2007 г., № 59/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 59/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 59/ДУ - З от 23.11.2007 г., № 59/ДУ - 4 от 23.11.2007 г., а также в части запрещения Управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области осуществлять регистрационные действия, в том числе, регистрацию уступок прав (требований) в отношении указанных договоров (прав по договорам) подлежит изменению.

В части запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Воронежской области совершать любые регистрационные действия в отношении ООО «Монтаж» определение следует отменить.

Руководствуясь статьями 269, 270 (пункт 4 части 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2010 г. по делу № А14 - 2514/2010/86/3 в части запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Воронежской области совершать любые регистрационные действия в отношении ООО «Монтаж» (ИНН 3664072390, ОГРН 1063667234300) отменить.

В применении указанной обеспечительной меры отказать.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2010 г. по делу № А14 - 2514/2010/86/3 в части запрета ООО «Монтаж» (ИНН 3664072390, ОГРН 1063667234300) осуществлять отчуждение (обременение) в любой форме прав по договорам участия в долевом строительстве Гостиничного комплекса, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, 10 и в части запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области осуществлять регистрационные действия, в том числе, регистрацию уступок прав (требований), в отношении договоров (прав по договорам) участия в долевом строительстве Гостиничного комплекса, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, 10 изменить, исключив указание на договоры № 56/ДУ - 4 от 23.11.2007 г., № 56/ДУ - 5 от 23.11.2007 г.

В остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2010 г. по делу № А14 - 2514/2010/86/3 оставить без изменения.

1. Запретить ООО «Монтаж» (ИНН 3664072390, ОГРН 1063667234300) осуществлять отчуждение (обременение) в любой форме прав по договорам участия в долевом строительстве Гостиничного комплекса, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, 10: № 52/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 4 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 5 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 6 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 7 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 8 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 9 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 10 от 23.11.2007 г., № 53/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 53/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 53/ДУ - З от 23.11.2007 г., № 54/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 54/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 54/ДУ - З от 23.11.2007 г., № 55/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 55/ДУ - 6 от 23.11.2007 г., № 55/ДУ - 9 от 23.11.2007 г., № 56/ДУ - 6 от 23.11.2007 г., № 58/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 58/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 58/ДУ - З от 23.11.2007 г., № 58/ДУ - 4 от 23.11.2007 г., № 59/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 59/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 59/ДУ - З от 23.11.2007 г., № 59/ДУ - 4 от 23.11.2007 г.

2. Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области осуществлять регистрационные действия, в том числе, регистрацию уступок прав (требований), в отношении договоров (прав по договорам) участия в долевом строительстве Гостиничного комплекса, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, 10, № 52/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 4 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 5 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 6 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 7 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 8 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 9 от 23.11.2007 г., № 52/ДУ - 10 от 23.11.2007 г., № 53/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 53/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 53/ДУ - З от 23.11.2007 г., № 54/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 54/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 54/ДУ - З от 23.11.2007 г., № 55/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 55/ДУ - 6 от 23.11.2007 г., № 55/ДУ - 9 от 23.11.2007 г., № 56/ДУ - 6 от 23.11.2007 г., № 58/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 58/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 58/ДУ - З от 23.11.2007 г., № 58/ДУ - 4 от 23.11.2007 г., № 59/ДУ - 1 от 23.11.2007 г., № 59/ДУ - 2 от 23.11.2007 г., № 59/ДУ - З от 23.11.2007 г., № 59/ДУ - 4 от 23.11.2007 г.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

     Председательствующий

     А.С. Яковлев

     Судьи

     Н.П. Афонина

     Н.Л. Андреещева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А14-2514/2010
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 июня 2010

Поиск в тексте