• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 октября 2009 года  Дело N А14-4627/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 30 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2009 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей: Безбородова Е.А.,

Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройИнвест»

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2009 года по делу № А14 - 4627/2009/148/2 (судья В.И. Лукавенко) по иску ООО «Алмира» к ООО «АвтоСтройИнвест» о взыскании 505490 руб. 61 коп.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алмира» (далее - истец, ООО «Алмира») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтройИнвест» (далее - ответчик, ООО «АвтоСтройИнвест») о взыскании задолженности по договору поставки №12/09 - 08 от 26.09.2008г. в размере 482850 руб., 35980 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.07.2009г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.07.2009г. до момента фактического исполнения решения суда, 11554 руб. 91 коп. госпошлины (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 24.07.2009 г. Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14 - 4627 - 2009/148/2 с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алмира» было взыскано 482850 руб. основного долга, 35980 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.07.2009 г., 11554 руб. 91 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Проценты подлежат начислению на сумму задолженности без учета НДС из расчета 11% годовых, начиная с 21.07.2009г. по день фактической уплаты обществом с ограниченной ответственностью «АвтоСтройИнвест» суммы основного долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АвтоСтройИнвест» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на его незаконность и необоснованность, на несоответствие представленных доказательств фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2009 года по делу № А14 - 4627/2009/148/2 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что 26.09.2008г. между ООО «Алмира» (поставщик) и ООО «АвтоСтройИнвест» (покупатель) заключен договор №12/09 - 08, по которому поставщик обязался осуществлять поставку товарного бетона (далее - товар), а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора. Поставка товара по договору осуществляется партиями на основании заявок покупателя. Цена и марка товара определяются приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора (п.п.1.1., 1.2. договора).

Согласно п.1.4. договора поставка товара осуществляется по соглашению сторон самовывозом покупателем либо силами поставщика автобетоносмесителями по адресу, указанному в заявке покупателя. Способ поставки товара указывается в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.п.2.1., 2.2. договора поставка товара производится на основании заявки предоставляемой покупателем поставщику посредством факсимильной связи не позднее, чем за 24 часа до срока поставки. В случае доставки товара поставщиком грузополучателем по договору может быть любое указанное в заявке покупателем лицо, в адрес которого следует отгрузить товар.

Согласно п.п.3.2., 3.4. договора цена фиксируется в протоколе согласования цен (Приложения) к договору и является его неотъемлемой частью. Покупатель оплачивает товар в порядке предварительной оплаты в размере 100% стоимости партии товара на основании выставленного счета поставщика.

В рамках выполнения условий договора, по товарным накладным №3370 от 30.09.2008г., №3427 от 05.10.2008г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 482850 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судебная коллегия считает, что принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

Отношения сторон основаны на договоре поставки №12/09 - 08 от 26 сентября 2008 года, являющиеся по свое правовой природе разновидностью договора купли - продажи, которые регламентированы главой 30 Гражданского кодек­са Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст.454, п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли - продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями п.1 ст.458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты това­ра и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства получения ответчиком в соответствии с договором поставки №12/09 - 08 от 26.09.2008г. по товарным накладным №3370 от 30.09.2008г., №3427 от 05.10.2008г. товар (бетон) на общую сумму 482850 рублей, что подтверждается представленными доказательствами.

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено.

Довод заявителя жалобы о том, что товарные накладные №3370 от 30.09.2008г., №3427 от 05.10.2008г. не содержат печати ООО «АвтоСтройИнвест», груз же принят Небольсиным Д.Н., действовавшим по доверенности № 000000 08 от 29.09.2008 г. как единоличный исполнительный орган юридического лица, судебной коллегией не принимается, как несостоятельный.

Согласно п.1 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.01.1967 г. № 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно - материальных ценностей и отпуска их по доверенности» доверенности на получение товарно - материальных ценностей выдаются должностным лицам предприятий на бланках типовой формы № М - 2. Выдача доверенностей лицам, не работающим в данном предприятии, не допускается. Доверенности подписываются руководителем (заместителем руководителя) и главным бухгалтером предприятия или лицами, ими на то уполномоченными.

Суд первой инстанции обоснованно указывает, что доверенность №00000008 от 29.09.2008г., выданная на имя генерального директора Небольсина Дениса Николаевича, оформлена в строгом соответствии с указанной Инструкцией.

При наличии надлежащим образом оформленной доверенности, печать в товарной накладной не требуется.

В представленных в дело товарных накладных №3370 от 30.09.2008г., №3427 от 05.10.2008г. имеется подпись и расшифровка подписи Небольсина Д.Н., получившего товар, который является директором ООО «АвтоСтройИнвест», а, следовательно, в силу ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» имеет право без доверенностей действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки.

Таким образом, истцом представлены в дело надлежащие доказательства поставки товара ответчику.

Обязательства истца по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара (с момента подписания товарной накладной).

Довод заявителя жалобы об отсутствии факсимильной заявки не опровергает представленные доказательства поставки товара (бетона).

На основании положений статьи 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те об­стоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты в полном размере полученного товара либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате дол­га перед истцом, арбитражный суд считает установленной представленными истцом доказа­тельствами задолженность ответчика в сумме 482850 руб.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты полученного товара, на основании статьи 395 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов. Согласно пункту 51 Постанов­ления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах части первой Гра­жданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период поль­зования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если зако­ном, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в реше­нии суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, на­чиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учётной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесе­ния решения.

Судом правомерно принят представленный истцом расчёт, согласно которому проценты на­числены на сумму долга - 482850 руб. по ставке рефинансирования 11 про­центов годовых за период с 01.10.2008 по 20.07.2009 и определены в сумме 35980 руб.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты товара, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о начислении на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2009г. по день фактического исполнения обязательства, исходя их учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых, действовавшей на дату вынесения решения.

Заявленные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции отклоняются, как несостоятельные и основанные на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2009 года по делу № А14 - 4627/2009/148/2 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2009 года по делу № А14 - 4627/2009/148/2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

     Председательствующий
      Ж.Н. Потихонина

     Судьи
  Е.А. Безбородов

     А.Е. Шеин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А14-4627/2009
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 октября 2009

Поиск в тексте