ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 года  Дело N А14-5757/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23.12.2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Безбородова Е.А.

судей  Барковой В.М.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ЗАО «АгроСвет»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «Масловский»: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «АгроСвет» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2010 года по делу №А14 - 5757/2010/211/24 (судья Козлов В.А.) по иску ЗАО «АгроСвет» к ООО «Масловский» о взыскании 45 000 руб. задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «АгроСвет» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Масловский» о взыскании 443445 руб. основного долга и 283361 руб. неустойки по договору от 15.07.2009 года №3/15/07 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2010 года в удовлетворении исковых требований отказано, с ЗАО «АгроСвет» в доход федерального бюджета взыскано 15536 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ЗАО «АгроСвет» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Представители ЗАО «АгроСвет», ООО «Масловский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

В материалы дела, через канцелярию суда от ЗАО «АгроСвет» поступило заявление  об отказе от иска и прекращении производства по делу с приложенной копией протокола №18 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «АгроСвет» о назначении генерального директора от 17.07.2009 года.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ЗАО «АгроСвет» об отказе от иска, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2010 года по делу №А14 - 5757/2010/211/24 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ЗАО «АгроСвет» от иска подлежит принятию в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В связи с тем, что отказ от исковых требований принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2010 года по делу №А14 - 5757/2010/211/24 подлежит отмене, а производство по делу  прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления ЗАО «АгроСвет» платежным поручением №730 от 01.06.2010 года была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО «АгроСвет» платежным поручением №672 от 26.10.2010 года была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска закрытого акционерного общества «АгроСвет» к обществу с ограниченной ответственностью «Масловский» по делу №А14 - 5757/2010/211/24.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2010 года по делу №А14 - 5757/2010/211/24 отменить.

Производство  по делу №А14 - 5757/2010/211/24 прекратить.

Выдать закрытому акционерному обществу «АгроСвет» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению №730 от 01.06.2010 года.

Выдать закрытому акционерному обществу «АгроСвет» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению №672 от 26.10.2010 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка