ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2010 года  Дело N А14-6007/2010

Резолютивная часть постановления объявлена   26 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен   29 октября  2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Колянчиковой Л.А.,

судей:   Шеина А.Е.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО «ВоронежТеплоЭнергоСистемы»: Кондусов С.М., представитель, доверенность № 38 от 27.02.2010 г.,

от ОАО «Управляющая компания Ленинского района»: Квалдыков М.С., представитель, доверенность № 644 - исх от 01.07.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района»  на решение Арбитражного суда  Воронежской области от 09.09.2010г. по делу №А14 - 6007/2010/201/2  (судья В.И. Лукавенко) по иску общества с ограниченной ответственностью «ВоронежТеплоЭнергоСистемы»  к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» о взыскании 332 034,27 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество   с ограниченной ответственностью «ВоронежТеплоЭнергоСистемы»  (далее по тексту - ООО «ВоронежТеплоЭнергоСистемы») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» (далее по тексту - ОАО «УК Ленинского района») о взыскании 332 034 руб. 27 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № 1 - ТЭ  от 13.07.2009г. за период с 15.07.2009г. по 01.05.2010г.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец на основании ст. 49 АПК РФ изменил предмет иска, просил взыскать с ответчика 332 034 руб. 27 коп. задолженности за оказанные услуги по горячему водоснабжению за период с 01.01.2010г. по 01.05.2010г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.09.2010 г. по делу № А14 - 6007/2010/201/2 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «УК Ленинского района» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение отменить.  При этом заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что предъявленная истцом задолженность образовалась в связи с тем, что жители, проживающие в квартирах, оборудованных индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения, оплачивали ее по фактическому потреблению, то есть по индивидуальным приборам учета. Расчет объема потребленной горячей воды, произведенный истцом без учета данных индивидуальных приборов учета,  противоречит пунктам 8 и 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года №307 (далее по тексту Правил №307).

В судебном заседании 26.10.2010 года представитель ОАО «УК Ленинского района» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «ВоронежТеплоЭнергоСистемы» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ)

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 13.07.2009г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор №1 - ТЭ на отпуск тепловой энергии, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать (отпускать) до границы эксплуатационной ответственности абонента тепловую энергию в виде горячей воды для нужд отопления и горячего водоснабжения в объемах указанных в Приложении №1 к договору, а абонент обязался принимать тепловую энергию для обеспечения коммунальными услугами собственников помещений многоквартирных домов и оплачивать фактически поданную тепловую энергию (п.1.1. договора).

В соответствии с п.1.5 договора границей эксплуатационной ответственности признается внешняя стена многоквартирных домов, указанных в Приложении № 1 к договору.

На основании п.2 Приложения № 1 к договору  размер платы за горячее водоснабжение при наличии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета определяется по формуле: P = GхT. Размер платы за горячее водоснабжение при отсутствии или выходе из строя индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета определяется по формуле: P = n х N х T, где G - количество потребленной ГВС, определенное по коммерческим приборам учета (м3); n - количество граждан, проживающих ( зарегистрированных) в жилом помещении, (чел.); N - норматив потребления горячего водоснабжения, (м3); T - тариф горячего водоснабжения, (руб./ м3).

Как усматривается из представленных в материалы дела актов, в 2010 году истец производил поставку тепловой энергии в виде горячей воды в жилые дома №№ 17, 19, 21, 23 по ул. Кривошеина в г. Воронеже, находящиеся в управлении ответчика.

Согласно расчету истца задолженность ОАО «УК Ленинского района» за потребленную в период с 01.01.2010г. по 01.05.2010г. горячую воду с учетом частичной оплаты составила 332 034 руб. 27 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате ГВС в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.ст. 426, 539, 548 ГК РФ договор на поставку тепловой энергии является публичным договором и его условия, в том числе цена товаров, работ и услуг, устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В силу  ст. 544 ГК  РФ  оплата  энергии  производится  за фактически  принятое  абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с данными  учета  энергии,  если  иное  не   предусмотрено  законом,  иными правовыми  актами  или  соглашением  сторон.  Порядок  расчетов  за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расчет объема потребленной горячей воды, произведенный истцом без учета данных индивидуальных приборов учета, противоречит пунктам 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам №307, судебная коллегия считает несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно п.15, п/п «б» п.19 указанных Правил № 307 количество тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения подлежит определению по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 Федерального закона от 29.12.2004 № 189 - ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», до приведения в соответствие с Жилищным кодексом РФ законов и иных правовых актов, действующих на территории РФ, законы и иные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ и Федеральному закону от 29.12.2004г. № 189 - ФЗ.

Таким образом, в жилищно - коммунальной сфере установлен приоритет Жилищного кодекса над нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ и иными правовыми актами.

Пунктом 6 Правил № 307 предусмотрено, что разъяснения по применению указанных Правил, дает Министерство регионального развития Российской Федерации.

Министерство регионального развития РФ в письме от 13.02.2007г. № 2479 - РМ/07 дало разъяснения по применению пункта 8 Правил № 307, в том числе, его требование распространяется на необходимость соответствия Правилам условий договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении.

Письмом от 29.11.2007г. № 21492 - СК/07 Министерство регионального развития РФ также подтвердило, что пунктом 8 Правил № 307 для сторон договора ресурсоснабжения установлены обязательные правила, в соответствии с которыми условия такого договора не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

На основании изложенного следует, что условия спорного договора, определяющие количество горячей воды при поставках ее абоненту, не должны противоречить Правилам № 307.

Материалами дела установлено, что расчет объема горячей воды в январе - феврале 2010г. истцом произведен с использованием нормативов потребления горячей воды, утвержденных органами местного самоуправления, без учета показаний индивидуальных приборов учета горячей воды, в порядке, предусмотренном п/п «б» п.19 Правил № 307 и п.2 Приложения № 1 к договору, в марте и апреле 2010г. - по показаниям общедомовых приборов учета.

Факт потребления ответчиком горячей воды за период с 01.01.2010г. по 01.05.2010г. в заявленном истцом объеме подтверждается подписанными ОАО «УК Ленинского района» без разногласий актами приема - передачи ГВС.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости применения п.16 Правил №307, в соответствии с которым при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов размер платы за коммунальные услуги определяется,  исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку использование при расчете количества отпущенной горячей воды показаний индивидуальных приборов учета не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых лежит на собственниках жилых помещений в многоквартирных домах опосредованно через ОАО «УК Ленинского района».

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая  оценка, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права. Нарушений норм материального права, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы на рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной платежным поручением №486 от 27.09.2010 года, относятся на заявителя апелляционной жалобы и возврату или возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.09.2010 года по делу №А14 - 6007/2010/201/2 оставить без изменения, апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка