ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2009 года  Дело N А14-6084/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.09.2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Безбородова Е.А.

судей  Потихониной Ж.Н.

Андреещевой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ОАО «Воронежская энергосбытовая компания»: Никоноркина В.Н., юрисконсульт, доверенность №01 - 01/Д - 620 от 23.12.2008г., Полин Д.В., представитель, доверенность №01 - 01/Д - 615 от 22.12.2008г.,

от ООО «Ленинская Нива»: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2009 года по делу №А14 - 6084/2009/230/2 (судья Лукавенко В.И.) по иску открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинская Нива» о взыскании 3536 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ВЭСК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинская Нива» (далее - ООО «Ленинская Нива», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии №41014 от 09.01.2007 года за январь 2009 года в размере 3536 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2009 года исковое заявление ОАО «ВЭСК» оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением, ОАО «ВЭСК» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ОАО «ВЭСК» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

Представитель ООО «Ленинская Нива» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда от ООО «Ленинская Нива» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося представителя ООО «Ленинская Нива».

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 час. 20 мин. 16.09.2009г.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва в 16 час. 20 мин. 16.09.2009г. судебное заседание продолжено в том же составе суда.

После перерыва явились представители ОАО «ВЭСК».

Представитель ООО «Ленинская Нива» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося представителя ООО «Ленинская Нива».

Выслушав объяснения представителя ОАО «ВЭСК», изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.01.2007 года между ОАО «ВЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Ленинская Нива» (покупатель) заключен договор поставки электрической энергии №41014 (л.д.8), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался отпускать (поставлять) покупателю электрическую энергию (мощность), а покупатель обязался оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно - правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные Приложением №1 к настоящему договору. Расчетным периодом для оплаты поставленной покупателю энергии по настоящему договору является один календарный месяц.

Окончательный расчет производиться до 10 - го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В рамках выполнения условий договора, истец осуществил поставку электрической энергии ответчику в январе 2009 года в количестве 940 кВт/ч на сумму 3536 руб. 88 коп. На оплату электрической энергии истец выставил счет - фактуру.

30.01.2009 года к производству Арбитражного суда Воронежской области принято заявление ООО «ФПК «САН» о признании ООО «Ленинская Нива» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2009 года в отношении ООО «Ленинская Нива» введена процедура наблюдения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Вынося обжалуемое определение и оставляя без рассмотрения исковое заявление ОАО «ВЭСК», арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что требование истца в силу пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 года №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и в силу признания 17.06.2009 года ООО «Ленинская Нива» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, не относится к текущим платежам и подлежит оставлению без рассмотрения на основании статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, соответственно арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что требование ОАО «ВЭСК» не относится к текущим платежам.

Согласно положениям статей 4, 5 Федерального закона от 30.12.2008 года №296 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пунктах 1 и 2 информационного письма Президиума от 04.06.2009 года №130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 года №296 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 года №296 - ФЗ применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Закона №296 - ФЗ, то есть после 31.12.2008 года.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.06.2009 года №130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 года №296 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» датой возбуждения производства по делу о банкротстве исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, заявление ООО «ФПК «САН» о признании ООО «Ленинская Нива» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Воронежской области определением от 30.01.2009 года.

Исходя из положения пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.06.2009 года №130, 30.01.2009 года  в отношении ООО «Ленинская Нива» возбуждено производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009 года «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско - правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в рамках выполнения условий договора №41014 от 09.01.2007 года, истец осуществил поставку электрической энергии ответчику в январе 2009 года в количестве 940 кВт/ч на сумму 3536 руб. 88 коп.

Пунктом 6.2 договора было предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты поставленной покупателю энергии по настоящему договору является один календарный месяц.

Расчетным периодом за январь является период с 01.01.2009г. по 31.01.2009г.

30.01.2009 года  в отношении ООО «Ленинская Нива» возбуждено производство по делу о банкротстве.

Таким образом, требование об оплате за январь является текущим требованием, поскольку заявлено об оплате за тот период времени, который истек после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом изложенных обстоятельств и исходя из положения названных норм, требование ОАО «ВЭСК» о взыскании с ООО «Ленинская Нива»  задолженности по договору поставки электрической энергии №41014 от 09.01.2007 года за январь 2009 года в размере 3536 руб. 88 коп. является текущим.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2009 года по делу №А14 - 6084/2009/230/2 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка