ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2010 года  Дело N А14-6120/2009

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Алферовой Е.Е.,

судей:   Колянчиковой Л.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от ООО «Региональный центр развития бизнеса»: Марахов Г.И., представитель, доверенность б/н от 05.06.2009 г., паспорт серии 2004 № 180383 выдан Центральным РОВД г. Воронежа 25.12.2003 г.;

от ООО «Новые Технологии Плюс»: Панина Н.Н., представитель, доверенность б/н от 17.11.2009 г., паспорт серии 2001 № 533683 выдан Ленинским РОВД г. Воронежа 02.08.2001 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Плюс» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2009 г. по делу № А14 - 6120/2009/191/31 (судья И.В. Кострюкова) по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр развития бизнеса», г. Губкин Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Плюс», г. Воронеж, о взыскании 12 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр развития бизнеса» (далее - истец, ООО «Региональный центр развития бизнеса») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Плюс» (далее - ответчик, ООО «Новые Технологии Плюс») о  взыскании 6 900 000 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору 28.10.2005 г. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2009 г. исковые требования ООО «Региональный центр развития бизнеса» были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Новые Технологии Плюс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2009 г. отменить.

ООО «Новые Технологии Плюс» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела подлинника выписки из ЕГРЮЛ № 2906653_УД от 23.12.2009 г. и заявления о возбуждении уголовного дела.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворило заявленное ходатайство в части приобщения к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ № 2906653_УД от 23.12.2009 г. в целях наиболее полного и всестороннего рассмотрения спора, а в части приобщения копию заявления о возбуждении уголовного дела отказала ввиду безотносительности данного документа к существу рассматриваемого спора.

Представитель ООО «Новые Технологии Плюс» поддерживал доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО «Региональный центр развития бизнеса» с доводами апелляционной жалобы не соглашался. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, в порядке ст.ст. 163, 184, 266 АПК РФ объявила в судебном заседании перерыв до 10 часов 30 минут 22.01.2010 г.

После перерыва в 10 часов 30 минут 22.01.2010 г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В продолженное судебное заседание явились те же представители сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно правовой позиции истца, 28.10.2005 г. между ООО «Новые Технологии Плюс» и ООО «Воронежводоканал» заключен договор, в соответствии,  с условиями которого ООО «Воронежводоканал» обязалось оказать ООО «Новые технологии плюс» услуги по поиску лиц, являющихся собственниками объектов недвижимости (с учетом требований ответчика к техническим характеристикам объектов и цене) и заинтересованных в их продаже, а ответчик принял на себя обязательство по своевременной оплате оказанных услуг (л.д. 7).

Размер вознаграждения по договору составляет разницу между суммой, указанной в п. 3 договора (8 500 000 руб.) и ценой покупки.

Во исполнение условий договора ООО «Воронежводоканал» оказало ответчику обусловленные договором услуги, что подтверждается актом выполненных работ от 03.11.2005 г. (л.д. 8).

Стоимость вознаграждения в соответствии с актом составила 6 900 000 руб.

По договорам уступки права требования от 11.07.2006 г., 25.05.2009 г. ООО «Воронежводоканал» передало Зотову К.А., а последний истцу право требование с ответчика задолженности по договору от 28.10.2005 г. в вышеуказанном размере (л.д. 9 - 10).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с иском.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Согласно ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (ч. 1, 5 ст. 122 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «Новые Технологии Плюс» судебная корреспонденция направлялась по адресам:

- г. Москва, Ленинский пр - т, корп. 42/6, кв. 117;

- г. Воронеж, ул. Студенческая, 17.

В предварительном судебном заседании 17.08.2009 г., в судебном заседании 08.10.2009 г., представитель ответчика отсутствовал.

В материалах дела имеются доказательства направления указанных определений по данным адресам (л.д. 18 - 19, 25 - 26, 27 - 28, 34 - 35, 44 - 46).

Однако как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.12.2009 г. № 2906653_УД, адресом (местом нахождения) юридического лица (ООО «Новые Технологии Плюс») является: 119119, город Москва, проспект Ленинский, дом 42, корпус 6, квартира 117.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что ООО «Новые Технологии Плюс» не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции. Следовательно, ответчик не мог принимать участие в судебных заседаниях, представлять свои возражения по существу заявленного спора.

В соответствии с п. 2. ч. 4 ст. 270 АПК РФ, основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого - либо из участвующих в деле лиц, не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 5 ст. 270 АПК РФ, при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из п. 29 постановления Пленума ВАС РФ №36 от 28.05.2009 г. «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании ч. 5 ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции выносит определение, возражения, в отношении которого в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Одновременно суд апелляционной инстанции разъясняет, что при рассмотрении дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, стороны пользуются всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 АПК РФ), отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ). Ответчик вправе признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым перейти к рассмотрению дела № А14 - 6120/2009/191/31 по правилам суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела № А14 - 6120/2009/191/31 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр развития бизнеса», г. Губкин Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Плюс», г. Воронеж, о взыскании 12 500 рублей, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.02.2010 года на 14 час. 40 мин.

В случае невозможности явки в судебное заседание представителей участникам процесса предлагается представить заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, факс 54 - 50 - 62).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка