• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 года  Дело N А14-6891/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Сурненкова А.А.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа: 1) Ниедре Ю.Н. - старший специалист 2 разряда, доверенность б/н от 14.05.2010г., 2)Махина И.В. - специалист 1 разряда, доверенность б/н от 14.05.2010г.;

от арбитражного управляющего ИП Спорыхина С.А. Чуркина И.Е.: Чуркин И.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области о распределении расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего от 04.05.2010 года по делу №А14 - 6891 - 2007/41/16б (судья Ларина Е.И.) о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Спорыхина С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Чуркин Игорь Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Спорыхина Сергея Алексеевича (далее - ИП Спорыхин С.А., должник), понесенных арбитражным управляющим в процедуре наблюдения в сумме 5 724 руб. 30 коп., расходов, понесенных арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производства в сумме 144 808 руб. 95 коп., а также вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего ИП Спорыхина С.А. в сумме 43978 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.05.2010г. заявленные требования удовлетворены частично: с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Чуркина И.Е. взыскано 68 787 руб. 41 коп., в том числе 43 978 руб. 46 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего ИП Спорыхина С.А., 24 808 руб. 95 коп. в погашение расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ИП Спорыхина С.А., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части взыскания с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Чуркина И.Е. 68 787 руб. 41 коп. вознаграждения и расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства в отношении ИП Спорыхина С.А., ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в обжалуемой части отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный управляющий Чуркин И.Е. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.05.2010г. в обжалуемой части законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку ФНС России обжалует определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.05.2010г. только в части взыскания с нее в пользу арбитражного управляющего Чуркина И.Е. 68 787 руб. 41 коп.. вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства в отношении ИП Спорыхина С.А., и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании ч.5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения только в указанной части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение в части взыскания с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Чуркина И.Е. 43 978 руб. 46 коп. вознаграждения арбитражного управляющего следует изменить, в части взыскания с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Чуркина И.Е. 24 808 руб. 95 коп. расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства в отношении ИП Спорыхина С.А., оставить без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 24.09.2007г. в отношении ИП Спорыхина С.А. введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Чуркин И.Е. (определение суда от 30.10.2007г.).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2008г. ИП Спорыхин С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чуркин И.Е. (определение суда от 30.04.2008г.).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2009г. конкурсное производство в отношении ИП Спорыхина С.А. завершено.

Ссылаясь на то, что в ходе проведения процедур банкротства наблюдения и конкурсного производства в отношении ИП Спорыхина С.А. за счет имущества должника не были погашены все расходы по делу о банкротстве, арбитражный управляющий Чуркин И.Е. в порядке статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлениями о возмещении указанных выше расходов за счет заявителя - ФНС России.

Удовлетворяя требования арбитражного управляющего частично и возлагая обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на заявителя - ФНС России, суд первой инстанции исходил из того, что требования арбитражного управляющего Чуркина И.Е. о возмещении расходов в общей сумме 68 787 руб. 41 коп. являются обоснованными и необходимыми, в остальной части требования арбитражного управляющего не подлежат удовлетворению ввиду их необоснованности.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Чуркина И.Е. 24 808 руб. 95 коп. расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства в отношении ИП Спорыхина С.А., в связи со следующим.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 3 ст. 59 указанного Закона).

Расходы арбитражного управляющего Чуркина И.Е. связанные с публикацией в «Российской газете» объявления о введении в отношении ИП Спорыхина С.А. процедуры наблюдения в сумме 5 605 руб., а также почтовые расходы в сумме 119 руб. 30 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе квитанцией к приходному кассовому ордеру №521 от 21.11.2007г., почтовыми квитанциями.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период процедуры конкурсного производства в отношении ИП Спорыхина С.А. арбитражным управляющим Чуркиным И.Е. произведены расходы в общей сумме 153 758 руб. 95 коп.

Вместе с тем, за счет средств должника вышеназванные расходы погашены в сумме 8 950 руб., в том числе банковские расходы, услуги БТИ, госпошлина за рассмотрение дела о банкротстве ИП Спорыхина С.А., расходы по проведению технической экспертизы ПТС, свидетельства о регистрации транспортного средства, идентификационного номера кузова и двигателя транспортного средства, госпошлина ГУВД, ксерокопия ПТС, почтовые расходы.

Расходы арбитражного управляющего Чуркина И.Е. по оплате публикации в «Российской газете» объявления о признании ИП Спорыхина С.А. несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в сумме 5 369 руб., а также публикаций объявлений о торгах в газетах «Коммуна» и «Коммерсантъ» в общей сумме 15033 руб. 20 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе платежным поручением № 4 от 15.07.2008г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №163 от 23.09.2008г., кассовым чеком от 23.09.2008г., платежным поручением №5 от 23.09.2008г.

При этом, указанные расходы арбитражного управляющего Чуркина И.Е. по оплате публикации в газете «Коммуна» сведений о торгах погашены на сумму 708 руб. 25 коп. за счет имущества должника.

Кроме того, арбитражный управляющий Чуркин И.Е. понес расходы по оплате госпошлины за предоставление ГУ ФРС по Воронежской области информации о зарегистрированных правах в сумме 115 руб. (квитанция СБ9013/0184 от 20.05.2008г.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Как следует из материалов дела, 29.07.2008г. ИП Спорыхиным С.А. в лице конкурсного управляющего Чуркина И.Е. (заказчик) был заключен договор возмездного оказания оценочных услуг №65 с ООО «Финэкс» (исполнитель), согласно которому исполнитель по поручению заказчика оказывал заказчику комплекс услуг по определению рыночной стоимости имущества (легкового автомобиля ВАЗ - 11183). Пунктом 5.1 договора определена общая стоимость услуг исполнителя в сумме 5 000 руб.

Выполненные по договору работы (отчет №82 об оценке от 30.07.2008г.) были приняты заказчиком по акту приема - сдачи оказанных услуг от 31.07.2008г.

Оплата оказанных услуг на сумму 5 000 руб. подтверждается платежным поручением № 6 от 28.10.2008г.

Таким образом, факт выполнения исполнителем услуг по договору №65 от 29.07.2008г. подтвержден материалами дела и документально не опровергнут уполномоченным органом.

Стоимость подлежащих оплате услуг по вышеназванному договору является разумной применительно к данной категории услуг.

Следовательно, вышеуказанные расходы в общей сумме 24 808 руб. 95 коп. обоснованны, необходимы и подлежат возмещению.

Доказательства несоразмерности понесенных арбитражным управляющим Чуркиным И.Е. расходов фактическим обстоятельствам дела в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Довод уполномоченного органа о том, что в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства не имеется сведений о расходах, заявленных арбитражным управляющим Чуркиным И.Е. к возмещению, суд области правомерно отклонил как опровергающийся материалами дела, в том числе самим отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 25.03.2009г.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что выплата судебных расходов является необоснованной и повлечет убытки для ФНС России, также отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и необоснованные.

Кроме того, арбитражный управляющий Чуркин И.Е. ходатайствовал о взыскании с уполномоченного органа в его пользу вознаграждения временного и конкурсного управляющего ИП Спорыхина С.А. в общей сумме 43 978 руб. 46 коп.

Статьей 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее десяти тысяч рублей.

Вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Доказательства того, что Чуркин И.Е. был освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей временного или конкурсного управляющего ИП Спорыхина С.А. в материалах дела отсутствуют (ст.9, ст.65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно указал, что оснований для невыплаты арбитражному управляющему Чуркину И.Е. вознаграждения не имеется.

Согласно расчету арбитражного управляющего Чуркина И.Е. размер его вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего должника за период с 30.10.2007г. по 10.06.2009г. составил 193 978 руб. 46 коп., а с учетом частичного погашения за счет реализованной конкурсной массы (150 000 руб.) размер вознаграждения составил - 43 978 руб. 46 коп.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что взысканию подлежит вознаграждение арбитражному управляющему Чуркину И.Е. за период с 30.10.2007г. по 02.04.2008г. и с 30.04.2008г. по 25.03.2009г., исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2007г. временным управляющим должника утвержден Чуркин И.Е. с размером вознаграждения 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2008г. ИП Спорыхин С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 30.04.2010г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2010г. конкурсным управляющим должника утвержден Чуркин И.Е. с размером вознаграждения 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

25.03.2009г. конкурсный управляющий Чуркин И.Е. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ИП Спорыхина С.А.

При этом, из материалов дела следует, что с даты предъявления арбитражным управляющим указанного ходатайства о завершении процедуры банкротства (25.03.2009г.) и до даты вынесения судом определения о завершении процедуры (10.06.2009г.), арбитражным управляющим Чуркиным И.Е. не велась какая - либо деятельность по осуществлению обязанностей конкурсного управляющего должника.

Срок конкурсного производства в отношении ИП Спорыхина С.А. не продлевался, полномочия конкурсного управляющего также не продлевались.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражному управляющему Чуркину И.Е. подлежит выплате вознаграждение за период с 30.10.2007г. (дата утверждения его временным управляющим) по 02.04.2008г. (дата открытия в отношении должника конкурсного производства) и с 30.04.2008г. (дата утверждения его конкурсным управляющим) по 25.03.2009г., размер которого с учетом частично выплаченного вознаграждения (150 000 руб.) составляет 11999 руб. 99 коп. (161999 руб. 99 коп. - 150000 руб.)

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.05.2010г. в обжалуемой части следует изменить, а именно: в части взыскания с ФНС России в пользу ИП Чуркина И.Е. 43 978 руб. 46 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего ИП Спорыхина С.А. и взыскать с ФНС России в пользу ИП Чуркина И.Е. 11999 руб. 99 коп. вознаграждения; в части взыскания с ФНС России в пользу ИП Чуркина И.Е. 24 808 руб. 95 коп. расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства в отношении ИП Спорыхина С.А., определение суда оставить без изменения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь подп. 2, 3 п.1 ст.270, ст. 271, п.3 ч.4 ст.272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.05.2010 года по делу №А14 - 6891 - 2007/41/16б в части взыскания с Федеральной налоговой службы в пользу Индивидуального предпринимателя Чуркина И.Е. 43 978 руб. 46 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего ИП Спорыхина С.А. - изменить.

Взыскать с Федеральной налоговой службы (г.Москва, ул.Неглинная, д.23/6, стр.1) в пользу Индивидуального предпринимателя Чуркина И.Е. 11999 руб. 99 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего ИП Спорыхина С.А., 24808 руб. 95 коп. расходов, связанных с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ИП Спорыхина С.А., а всего 36808 руб. 94 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

     Председательствующий
  И.Г.Седунова

     Судьи
  А.А. Сурненков

     Ж.Н. Потихонина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А14-6891/2007
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 июля 2010

Поиск в тексте