• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 года  Дело N А14-696/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Безбородова Е.А.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Е.Н.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Рассвет» Журихина В.И.: Черных Ю.А. - представитель, доверенность от 07.09.2009г.,

от ОАО «Воронежская энергосбытовая компания»: Герасько Д.В. - представитель, доверенность №01 - 01/Д - 619 от 22.12.2008г.,

от УФРС по Воронежской области: 1) Кузьмина О.А. - представитель, доверенность №37 - д от 12.01.2009г.; 2) Копылова С.В. - представитель, доверенность №131 - д от 13.10.2009г.,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» Журихина В.И. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2009 года по делу №А14 - 696/2004/4/20б (судья Коновкина Т.М.) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет»,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор Открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Воронежская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее - ООО «Рассвет», должник) с жалобой, в которой просило признать неправомерным бездействие конкурсного управляющего ООО «Рассвет» Журихина Владислава Ивановича, выразившееся в не уведомлении ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» о проведении собрания кредиторов должника, состоявшегося 13.04.2009г. - 21.04.2009г. (ст. 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), а также в не включении ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» в реестр требований кредиторов ООО «Рассвет» (ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2009г. жалоба ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» частично удовлетворена: суд признал незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Рассвет» Журихина В.И., выразившееся в не уведомлении ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» о проведении собрания кредиторов должника. В удовлетворении остальной части требований суд отказал.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Рассвет» Журихина В.И., выразившегося в не уведомлении ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» о проведении собрания кредиторов должника, конкурсный управляющий ООО «Рассвет» Журихин В.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 06.10.2009г. в указанной выше части отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители кредиторов, иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Рассвет» Журихина В.И. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая определение в обжалуемой части законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители УФРС по Воронежской области с доводами апелляционной жалобы также не согласились, полагая определение в обжалуемой части законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2009г. в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2004г. ООО «Рассвет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Журихин В.И.

Срок конкурсного производства в отношении ООО «Рассвет» неоднократно продлялся. Определением суда от 28.05.2009г. срок конкурсного производства продлен до 01.09.2009г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2004г. требование ОАО «Воронежэнерго» в сумме 952 499 руб. 44 коп. задолженности за поставленную электроэнергию признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рассвет».

Впоследствии определением суда от 10.09.2008г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.09.2008г.) в реестре требований кредиторов ООО «Рассвет» произведена замена: ОАО «Воронежэнерго» заменено на ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» с суммой требования 714 560 руб. 51 коп. задолженности за поставленную электроэнергию.

Определением суда от 10.03.2009г. в реестре требований кредиторов должника произведена замена ОАО «Воронежэнерго» на ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» с суммой требования 237 938 руб. 93 коп. задолженности за поставленную электроэнергию.

Ссылаясь на допущенные конкурсным управляющим Журихиным В.И. нарушения действующего законодательства о банкротстве при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Рассвет», ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» обратилось в суд с настоящей жалобой.

Рассматривая вышеуказанную жалобу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доводы заявителя жалобы о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Журихина В.И., выразившегося в не уведомлении ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» о проведении собрания кредиторов должника от 13 - 21.04.2009г., являются обоснованными, в связи с чем, жалоба в этой части подлежит удовлетворению, в остальной части жалоба конкурсного кредитора удовлетворению не подлежит.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку конкурсный управляющий ООО «Рассвет» Журихин В.И. обжалует определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2009г. лишь в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в не уведомлении ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» о проведении собрания кредиторов должника, и возражений от лиц, участвующих в деле, в связи с этим не заявлено, суд апелляционной инстанции на основании ч.5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения только в указанной части.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер; в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов (п.п. 6, 7 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2009г. суд обязал конкурсного управляющего ООО «Рассвет» внести следующие изменения в реестр требований кредиторов ООО «Рассвет»:

- исключить из реестра требований кредиторов ООО «Рассвет» третьей очереди удовлетворения ОАО «Воронежэнерго с суммой требования 237 938 руб. 93 коп. задолженности за поставленную электроэнергию;

- включить в реестр требований кредиторов ООО «Рассвет» третьей очереди удовлетворения ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (г.Воронеж, ул. Меркулова, д.7а) с суммой требования 237 938 руб. 93 коп. задолженности за поставленную электроэнергию.

Вышеназванное определение подлежало немедленному исполнению (ст.187 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождение должника и его адрес, дата, время и место проведения собрания кредиторов, повестка собрания кредиторов, порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, порядок регистрации участников собрания (ст. 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.04.2009 г. - 21.04.2009 г. состоялось собрание кредиторов ООО «Рассвет» (протокол от 21.04.2009 г.).

Однако о проведении данного собрания конкурсный управляющий ООО «Рассвет» Журихин В.И. не уведомил кредитора ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и, как следствие, представитель ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» не принимал участия в собрании.

Таким образом, в результате бездействия конкурсного управляющего нарушено право ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», как конкурсного кредитора должника, на участие в собрании кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд области обоснованно признал бездействие конкурсного управляющего ООО «Рассвет» Журихина В.И., выразившееся в не уведомлении ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» о проведении собрания кредиторов должника, неправомерным.

При этом, суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылку конкурсного управляющего на неполучение им к моменту направления уведомлений о проведении собрания кредиторов должника от 21.04.2009г. определения суда от 10.03.2009г., исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 10.03.2009 г была направлена судом в адрес конкурсного управляющего ООО «Рассвет» Журихина В.И. 23.03.2009г. и получена им 19.05.2009г., что подтверждается уведомлением №34025 (л.д. 110).

Между тем, из материалов дела также усматривается, что конкурсный управляющий Журихин В.И. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства по рассмотрению заявления ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» о процессуальном правопреемстве, по результатам которого вынесено определение от 10.03.2009г.

При рассмотрении указанного заявления конкурсный управляющий возражений относительно требований ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» не представил, в судебном разбирательстве участия не принимал.

Таким образом, конкурсному управляющему было известно о том, что на рассмотрении суда находится вопрос о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора.

Согласно п. 6 статьи 24 и п. 1 статьи 25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что несмотря на дату фактического получения копии определения суда от 10.03.2009г., конкурсный управляющий Журихин В.И., имел возможность и должен был принять все меры для получения информации о результатах рассмотрения судом заявления ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» о процессуальном правопреемстве до того, как направит уведомления о проведении собрания кредиторов ООО «Рассвет», назначенного на 21.04.2009 г.

С учетом вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что к моменту направления уведомлений о проведении собрания кредиторов ООО «Рассвет» от 21.04.2009 г. конкурсным управляющим не была получена копия определения суда от 10.03.2009г., отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и по мнению апелляционной коллегии, им дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2009г. в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Рассвет» Журихина В.И., выразившегося в не уведомлении ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» о проведении собрания кредиторов должника, и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2009 года по делу №А14 - 696/2004/4/20б в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО «Рассвет» Журихина В.И., выразившегося в не уведомлении ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» о проведении собрания кредиторов должника, оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Рассвет» Журихина В.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

     Председательствующий
  И.Г.Седунова

     Судьи
  Е.А. Безбородов

     Ж.Н. Потихонина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А14-696/2004
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 ноября 2009

Поиск в тексте