• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 октября 2009 года  Дело N А14-7289/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Федорова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Климовой Г.С.,

при участии:

от ФНС России в лице МИФНС России №11 по Воронежской области: Каплина И.В., специалист 1 разряда, доверенность №б/н от 11.06.2009г., удостоверение УР №438265 действительно до 08.05.2011г.,

от ООО «Омега»: Дуболазова В.С., представитель, доверенность №б/н от 22.09.2009г., паспорт серия 20 01 №833269 выдан Лискинским ГРОВД Воронежской области 30.01.2002г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России №11 по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2009 года о прекращении производства по делу №А14 - 7289/2009/31/27б о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Омега» (судья Попова Л.В.)

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице МИФНС России № 11 по Воронежской области (далее по тексту уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Омега» (далее по тексту ООО «Омега», должник) в связи с неисполнением последним обязанностей по уплате обязательных платежей в сумме 1777859 руб. 73 коп., в том числе: 1619226 руб. 81 коп. основной недоимки, 1081725 руб. 71 коп. недоимки, просроченной свыше трех месяцев, 66376 руб. 27 коп. пени, 92309 руб. 40 коп. штрафов. В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявитель указал некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2009 года заявление ФНС России принято к производству, назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности требований заявителя в порядке статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на 16.07.2009.

В судебном заседании 23.07.2009 уполномоченным органом заявлено ходатайство об увеличении размера задолженности на сумму 430591 руб. 10 коп.: 427218 руб. 99 коп. налогов, 3372 руб. 11 коп. пени, согласно постановлению № 1094 от 17.06.2009, которое было направлено судебному приставу - исполнителю и постановлением ПСП по Лискинскому району от 26.06.2009 было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Омега», в связи с чем представитель заявителя просил установить и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1619785 руб. 12 коп., в том числе: 1444555 руб. 81 коп. основной недоимки, 839232 руб. 81 коп. недоимки просроченной свыше трех месяцев, 82919 руб. 91 коп. пени, 92309 руб. 40 коп. штрафов.

В соответствии со статьями. 41, 49, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство уполномоченного органа отклонено, поскольку заявленное уточнение по существу является дополнительным требованием.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2009 года во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омега» отказано. Производство по делу по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Омега» прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФНС России в лице МИФНС России №11 по Воронежской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Представитель ФНС России в лице МИФНС России №11 по Воронежской области в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель ООО «Омега» в судебном заседании и отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.

Выслушав объяснения представителей ФНС России в лице МИФНС России №11 по Воронежской области, ООО «Омега», изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в подтверждение наличия заявленной задолженности уполномоченным органом были представлены следующие документы:

1) решение № 953 от 09.01.2009, постановление № 926 от 11.01.2009 о взыскании налогов сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика ООО «Омега» в сумме 716533 руб. 14 коп.: 621262 руб. 71 коп. налогов, 2961 руб. 03 коп. пени, 92309 руб. 40 коп. штрафов, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 154617 от 27.10.2008, № 157226 от 06.11.2008, № 172087 от 24.11.2008, № 2726 от 02.10.2008, № 2757 от 08.10.2008, № 3130 от 10.11.2008, № 3146 от 10.11.2008, № 39319 от 30.10.2008, № 3938 от 07.11.2008, № 39714 от 25.11.2008, № 40007 от 02.12.2008, № 40026 от 04.12.2008, № 40027 от 04.12.2008, № 40082 от 16.12.2008, № 40083 от 16.12.2008, а также принятые в порядке ст. 46 НК РФ решения об обращении взыскания задолженности на денежные средства № 11127 от 07.11.2008, № 11462 от 04.12.2008, № 11461 от 04.12.2008, № 11087 от 28.10.2008, № 11448 от 01.12.2008, № 11252 от 24.11.1008, № 11497 от 16.12.2008, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 4663 от 04.09.2008, № 4447 от 20.08.2008. Постановление налогового органа направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Ссылаясь на то, что по состоянию на 30.05.2009 непогашенная сумма задолженности ООО «Омега» по постановлениям налогового органа № 926 от 11.01.2009, № 955 от 13.02.2009, № 1048 от 05.05.2009 составила 1777859 руб. 73 коп., в том числе: 1619226 руб. 81 коп. основной недоимки, 1081725 руб. 71 коп. недоимки, просроченной свыше трех месяцев, 66376 руб. 27 коп. пени, 92309 руб. 40 коп. штрафов ФНС России в лице МИФНС России № 11 по Воронежской области обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим заявлением.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что производство по делу следует прекратить.

При этом Арбитражный суд Воронежской области правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей, без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

По смыслу пункта 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа после принятия мер по взысканию задолженности за счет имущества должника.

В целях установления действительного размера обязательных платежей, дающего право налоговому органу обратиться в арбитражный суд для инициирования процедуры банкротства в отношении налогоплательщика ООО «Омега» судом первой инстанции исследовались документы, представленные уполномоченным органом в обоснование заявленных требований:

1) решение № 953 от 09.01.2009, постановление № 926 от 11.01.2009 о взыскании налогов сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика ООО «Омега» в сумме 716533 руб. 14 коп.: 621262 руб. 71 коп. налогов, 2961 руб. 03 коп. пени, 92309 руб. 40 коп. штрафов, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 154617 от 27.10.2008, № 157226 от 06.11.2008, № 172087 от 24.11.2008, № 2726 от 02.10.2008, № 2757 от 08.10.2008, № 3130 от 10.11.2008, № 3146 от 10.11.2008, № 39319 от 30.10.2008, № 3938 от 07.11.2008, № 39714 от 25.11.2008, № 40007 от 02.12.2008, № 40026 от 04.12.2008, № 40027 от 04.12.2008, № 40082 от 16.12.2008, № 40083 от 16.12.2008, а также принятые в порядке ст. 46 НК РФ решения об обращении взыскания задолженности на денежные средства № 11127 от 07.11.2008, № 11462 от 04.12.2008, № 11461 от 04.12.2008, № 11087 от 28.10.2008, № 11448 от 01.12.2008, № 11252 от 24.11.1008, № 11497 от 16.12.2008, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 4663 от 04.09.2008, № 4447 от 20.08.2008. Постановление налогового органа направлено в службу судебных приставов для исполнения.

2) решение № 982 от 11.02.2009, постановление № 955 от 13.02.2009 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика ООО «Омега» в сумме 452260 руб. 57 коп.: 448641 руб. налогов, 3619 руб. 57 коп. пени, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 172609 от 24.12.2008, № 40452 от 22.01.2009, № 40453 от 22.01.2009, а также принятое в порядке ст. 46 НК РФ решение об обращении взыскания задолженности на денежные средства № 11746 от 22.01.2009. Постановление налогового органа направлено в службу судебных приставов для исполнения.

3) решение № 1080 от 04.05.2009, постановление № 1048 от 05.05.2009 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика ООО «Омега» в сумме 342319 руб. 91 коп.: 312234 руб. налогов, 30085 руб. 91 коп. пени, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 105828 от 05.02.2009, № 105829 от 05.02.2009, № 173163 от 27.01.2009, № 174198 от 11.02.2009, № 174475 от 25.02.2009, № 185885 от 25.03.2009, № 94360 от 28.01.2009, № 94361 от 28.01.2009, № 94362 от 28.01.2009, № 40923 от 19.02.2009, № 40924 от 19.02.2009, № 41972 от 10.03.2009, № 42101 от 17.03.2009, № 42102 от 17.03.2009, № 42103 от 17.03.2009, № 42104 от 17.03.2009, № 42105 от 17.03.2009, № 42281 от 23.03.2009, № 42493 от 20.04.2009, № 42494 от 20.04.2009, а также принятые в порядке ст. 46 НК РФ решения об обращении взыскания задолженности на денежные средства № 13033 от 17.03.2009, № 13034 от 17.03.2009, № 13032 от 17.03.2009, № 12896 от 10.03.2009, № 13171 от 23.03.2009, № 13286 от 20.04.2009, № 12018 от 19.02.2009, № 13030 от 17.03.2009, № 13031 от 17.03.2009. Постановление налогового органа направлено в службу судебных приставов для исполнения;

а также платежные документы, представленные должником в судебном заседании:

платежные поручения № 11 от 19.02.2009 на сумму 200000 руб., № 20 от 27.02.2009 на сумму 210000 руб., № 24 от 03.03.2009 на сумму 270000 руб. (НДС за третий квартал 2008), свидетельствующие оплату задолженности по решению № 953 от 09.01.2009 (требования № 154617 от 27.10.2008, № 172087 от 24.11.2008, № 157226 от 06.11.2008); платежные поручения № 24 от 03.03.2009 на сумму 270000 руб., № 26 от 10.03.2009 на сумму 40000 руб., № 30 от 16.03.2009 на сумму 120000 руб., № 53 от 10.04.2009 на сумму 50000 руб., № 73 от 22.06.2009 на сумму 61510 руб., № 87 от 14.07.2009 на сумму 5000 руб. (НДС за третий квартал 2008), свидетельствующие оплату задолженности по решению № 982 от 11.02.2009 (требование № 172609 от 24.12.2008); платежные поручения № 74 от 22.06.2009 на сумму 48000 руб., № 81 от 01.07.2009 на сумму 100000 руб., № 83 от 10.07.2009 на сумму 50850 руб., № 88 от 14.07.2009 на сумму 14000 руб. (НДС за четвертый квартал 2008), свидетельствующие оплату задолженности по решению № 1080 от 04.05.2009 (требования № 173163 от 27.01.2009, № 174475 от 25.02.2009, № 185885 от 25.03.2009, № 174198 от 11.02.2009), платежному поручению № 93 от 22.07.2009 на сумму 17982 руб. 71 коп. (налог на имущество за третий квартал 2008), свидетельствующему оплату задолженности по решению № 953 от 09.01.2009 (требования № 157226 от 06.11.2008); платежному поручению № 94 от 22.07.2009 на сумму 95411 руб. (НДС за третий квартал 2008), свидетельствующему оплату задолженности по решению № 982 от 11.02.2009 (требование № 172609 от 24.12.2008); платежному поручению № 97 от 23.07.2009 на сумму 614 руб. 74 коп. (НДС за четвертый квартал 2008), свидетельствующему оплату задолженности по решению № 1080 от 04.05.2009 (требования № 173163 от 27.01.2009, №174475 от 25.02.2009, № 185885 от 25.03.2009, № 174198 от 11.02.2009).

По результатам исследования и оценки вышеперечисленных платежных поручений Арбитражный суд Воронежской области пришел к обоснованному выводу о погашении ООО «Омега» задолженности по обязательным платежам в бюджет в общей сумме 1283368 руб. 45 коп.

Уполномоченный орган подтвердил поступление указанной оплаты, пояснив, что задолженность по недоимке по решению № 953 от 09.01.2009 погашена полностью, по пени 2961 руб. 03 коп., по решению № 982 от 11.02.2009 погашена полностью, по пени 3619 руб. 57 коп., по решению № 1080 от 04.05.2009 остаток непогашенной задолженности по недоимке 98769 руб. 26 коп., по пени 30085 руб. 91 коп.

Арбитражный суд Воронежской области пришел к обоснованному выводу о том, что остаток недоимки по обязательным платежам в бюджет, указанной в решении № 1080 от 04.05.2009 составил 98769 руб. 26 коп., а, следовательно, правомерно отказал во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омега» и прекратил производство по делу по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Омега».

Довод заявителя апелляционной жалобы на предмет нарушения Арбитражным судом Воронежской области норм процессуального права в связи с отклонением ходатайства налоговой инспекции об увеличении размера задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 23.07.2009г. уполномоченный орган ходатайствовал об увеличении размера задолженности на сумму сумму 430591 руб. 10 коп.: 427218 руб. 99 коп. налогов, 3372 руб. 11 коп. пени, согласно постановлению № 1094 от 17.06.2009, которое было направлено судебному приставу - исполнителю и постановлением ПСП по Лискинскому району от 26.06.2009 было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Омега».

Судом первой инстанции ходатайство налоговой инспекции правомерно отклонено со ссылкой на статьи 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку заявленное уточнение по существу является дополнительным требованием.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271 пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2009 года по делу №А14 - 7289/2009/31/27б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России №11 по Воронежской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

     Председательствующий  
 Е.А. Безбородов

     Судьи  
 Ж.Н. Потихонина

     В.И. Федоров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А14-7289/2009
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 октября 2009

Поиск в тексте