• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2008 года  Дело N А14-7333/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Кудиновой И.А.,

при участии:

от ОАО «Воронежсинтезкаучук»: Пиндюрина Т.Н. - юрисконсульт, доверенность №17 - 112 от 31.10.2007г., паспорт серии 20 03 №202531 выдан Левобережным РУВД г. Воронежа 29.07.2002г.

от ФГУП НИИСК Воронежский филиал: представитель не явился, надлежаще извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени научно - исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В.Лебедева» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2007 года по делу №А14 - 7333 - 2007/240/29 (судья Письменный С.И.), по иску ОАО «Воронежсинтезкаучук» к ФГУП «НИИСК» им. Академика С.В. Лебедева Воронежский филиал о взыскании 712882 руб. 73 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Воронежсинтезкаучук» (далее - истец, ОАО «Воронежсинтезкаучук») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени Научно - исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева» (далее - ответчик, ФГУП «НИИСК») 712882 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.02.2005г. по 28.01.2007г. (с учетом уточнения размера процентов и периода просрочки в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2007г. заявленные требования органа ОАО «Воронежсинтезкаучук» удовлетворены в полном объеме, с ФГУП «НИИСК» в пользу ОАО «Воронежсинтезкаучук» взыскано 712882 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.01.2005г. по 26.01.2007г.

Не согласившись с решением суда, ФГУП «НИИСК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права, выразившееся в том, что суд, удовлетворяя заявленные требования, ошибочно принял за основу период с 26.01.2005г. по 26.01.2007г., тогда как сумма долга включена в реестр требований кредиторов определением от 24.02.2005г., а недоимка погашена ответчиком 22.01.2007г. по платежному поручению №109.

Представитель истца в судебном заседании и отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое решение законным и обоснованным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2004г. в отношении ФГУП «НИИСК» введена процедура внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2005г. требования ОАО «Воронежсинтезкаучук» в размере 4226229 руб. 48 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП «НИИСК».

Определением Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2007г. удовлетворено ходатайство внешнего управляющего ФГУП «НИИСК» о прекращении внешнего управления и переходе к расчетам с кредиторами.

По платежному поручению №109 от 22.01.2007г. ФГУП «НИИСК» на расчетный счет ОАО «Воронежсинтезкаучук» перечислено 4226229 руб. 48 коп.

Ссылаясь на правомерность начисления на вышеуказанную сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами, акционерное общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 95 Федерального закона от 26.10.2002г. №127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в размере, установленном на дату введения внешнего управления, начисляются проценты.

В случае если требования кредиторов выражены в рублях, проценты на сумму указанных требований начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату введения внешнего управления. Проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди, либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В обоснование жалобы ФГУП «НИИСК» указывает на то, что суд первой инстанции, взыскивая истребуемую сумму процентов на пользование чужими денежными средствами, необоснованно применил период просрочки с 26.01.2005г. по 26.01.2007г.

Между тем суд апелляционной инстанции не может признать довод заявителя обоснованным.

Как следует из оспариваемого решения от 19.12.2007г. первоначально истцом заявлялось к взысканию 829055 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2005г. по 26.01.2007г. (л.д.54).

Вследствие уточнения периода начисления процентов с 25.02.2005г. по 28.01.2007г. изменился и размер процентов - 712882 руб. 73 коп.

Следовательно, взыскивая с ответчика 712882 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд ошибочно указал период с 26.01.2005г. по 26.01.2007г., используемый при расчете процентов до момента принятия судом уточнения исковых требований.

Изложенное подтверждается и определением Арбитражного суда Воронежской области от 25 января 2008 года об исправлении опечатки, согласно которому судом исправлена опечатка, допущенная в тексте мотивировочной и резолютивной частей решения от 19.12.2007г по делу №А14 - 7333 - 2007/240/29 в отношении неверного указания периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.59).

Таким образом, судом за основу фактически принят период с 25.02.2005г. по 28.01.2007г., поскольку определение о включении суммы требований истца в размере 4226229 руб. 48 коп. в реестр требований ответчика датировано 24.02.2005г., а погашение долга осуществлено ответчиком по платежному поручению от 22.01.2007г., списание 4226229 руб. 48 коп. со счета плательщика произведено 26.01.2007г., а оттиск печати ОАО «Внешторгбанк» содержат ссылку на 29.01.2007г. (л.д.11).

Следовательно, 712882 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены за период с 25.02.2005г. по 28.01.2007г.

При таких обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом необоснованными.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2007 года по делу №А14 - 7333 - 2007/240/29 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени научно - исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В.Лебедева» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

     Председательствующий
  В.М. Баркова

     Судьи
  Ж.Н. Потихонина

     Л.А. Колянчикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А14-7333/2007
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 марта 2008

Поиск в тексте