• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2010 года  Дело N А14-9764/2010

В данном случае из имеющегося в материалах дела протокола судебного заседания от 09.11.2010г. (т.2 л.д. 17) следует, что судебное разбирательство проходило при участии представителя ответчика - Департамента финансово - бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж, резолютивная часть обжалуемого решения была объявлена арбитражным судом области 09.11.2010г. в присутствии представителя ответчика, в полном объёме решение изготовлено 09.11.2010г. и направлено лицам, участвующим в деле, как следует из имеющегося в деле уведомления №47881 , 19.11.2010г., т.е. с нарушением срока, установленного статьей 177 АПК РФ, на 3 дня.

Между тем, апелляционная жалоба заявителем была подана в Арбитражный суд Воронежской области только 21.12.2010г., что подтверждается оттиском штемпеля Арбитражного суда Воронежской области, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на часть 2 статьи 259 АПК РФ, а также на то, что обжалуемое решение было получено им лишь 22.11.2010г., не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, поскольку, как отмечалось ранее, резолютивная часть обжалуемого решения была объявлена арбитражным судом области 09.11.2010г. при участии представителя заявителя, в полном объёме решение Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14 - 9764/2010/252/6 изготовлено 09.11.2010г., получено Департаментом финансово - бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж 22.11.2010г., в связи с чем, заявитель апелляционной жалобы, добросовестно пользуясь предоставленными ему процессуальными правами, в том числе на обжалование судебного акта, имел возможность направить апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2010г. по делу № А14 - 9764/2010/252/6 в срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 АПК РФ.

Следует также отметить, что в рассматриваемом случае допущенная заявителем апелляционной жалобы просрочка в ее подаче несоразмерна просрочке в отправке ему копии решения от 09.11.2010г. по делу № А14 - 9764/2010/252/6 арбитражным судом Воронежской области.

В связи с изложенным, обстоятельства, указанные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, не могут быть расценены судом апелляционной инстанции в качестве уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, а равно причин, объективно препятствовавших Департаменту финансово - бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж обратиться с жалобой в срок, установленный процессуальным законом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Департаменту финансово - бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Возвратить Департаменту финансово - бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.11.2010г. по делу № А14 - 9764/2010/252/6 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья И.Б. Сухова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А14-9764/2010
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 декабря 2010

Поиск в тексте