• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2009 года  Дело N А35-4093/2009

Резолютивная часть обжалуемого заявителем апелляционной жалобы решения объявлена 10.06.2009 в судебном заседании арбитражного суда Курской области при участии представителя Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Курской области - Полянской И.Э., что подтверждается протоколом судебного заседания от 10.06.2009 (л.д. 107).

Полный текст решения изготовлен 19.06.2009 (л.д. 109), направлен сторонам 20.06.2009, то есть своевременно, получен Территориальным управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Курской области 29.06.2009, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 124) и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из содержания ч. 5 ст. 211 АПК РФ и подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок обжалования решения арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности является сокращенными и составляет десять дней с момента принятия решения.

Согласно ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В соответствии с ч. 3 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Начало течения срока на подачу апелляционной жалобы в рассматриваемом случае приходится на 22.06.2009, его окончание - на 03.07.2009. Управлением апелляционная жалоба подана нарочным 13.07.2009, что подтверждается оттиском штампа арбитражного суда Курской области на первом листе жалобы.

Таким образом, с 29.06.2009 (день получения копии решения суда) по 03.07.2009 (последний день срока на обжалование) заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Обстоятельств, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность заявителя апелляционной жалобы совершить соответствующее процессуальное действие в установленный АПК РФ срок, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ходатайство не содержит никаких доводов, подтвержденных допустимыми, достаточными и достоверными доказательствами, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, суд считает, что основания для восстановления срока заявителю апелляционной жалобы отсутствуют.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 117, 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 19.06.2009 года по делу №А35 - 4093/09 - С9 и приложенные к ней документы возвратить заявителю апелляционной жалобы.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение, в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья А.И. Протасов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А35-4093/2009
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 июля 2009

Поиск в тексте