ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2009 года  Дело N А35-5030/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 20.02.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Маховой Е.В.,

судей  Андреещевой Н.Л.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при участии:

от ОАО «Агро - Альянс», Комитета финансов Курской области представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Агро - Альянс» на решение Арбитражного суда Курской области от 28.11.2008 г. по делу № А35 - 5030/08 - С6 (судья Леонов С.А.) по иску Комитета финансов Курской области к открытому акционерному обществу «Агро - Альянс» о взыскании 194 856 рублей 31 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Комитет финансов Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу «Агро - Альянс» (далее - ОАО «Агро - Альянс») о взыскании 194 856 рублей 31 копейки просроченной задолженности по централизованным кредитам, в том числе 164 205 рублей основного долга и 30 651 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.11.2008 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Агро - Альянс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить оспариваемое решение суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что представленные в материалы дела документы не подтверждают факт предоставления кредита ОАО «Агро - Альянс». Первичные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в адрес ОАО «Агро - Альянс» (на тот период времени колхоз «Заря коммунизма»), в материалах дела отсутствуют. Указывает, что акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2007 г. подписан со стороны ОАО «Агро - Альянс» ненадлежащим лицом, в связи с чем, не может являться доказательством долга ОАО «Агро - Альянс».

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось с учетом требований ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей ОАО «Агро - Альянс», Комитета финансов Курской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В материалах дела имеется отзыв на апелляционную жалобу Комитета финансов Курской области, в котором истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.11.1994 г. № 1220 «О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Федеральным законом от 24.04.1995 г.  № 46 - ФЗ «О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности» колхозом «Заря коммунизма» Кореневского района Курской области подписаны обязательства о погашении задолженности по централизованным кредитам, полученным в 1992 - 1994 г.г.

Право требования по возврату оставшейся после частичного погашения задолженности колхоза «Заря коммунизма» по основному долгу и начисленным процентам в соответствии с договором уступки права требования долга от 25.04.2002 г. № 10, заключенного между Комитетом финансов Курской области и администрацией исполнительной государственной власти Кореневского района, передано Комитету финансов Курской области.

Активы и пассивы колхоза «Заря коммунизма» были переданы ОАО «Агро - Альянс», что подтверждается передаточными актами от 21.12.2002 г. и 28.06.2005 г.

Соглашениями № 2/1, № 2/П от 10.07.2003 г., заключенными между Комитетом финансов Курской области и ОАО «Агро - Альянс» об обязательствах по государственному долгу, ответчику была предоставлена рассрочка погашения задолженности колхоза «Заря коммунизма» перед областным бюджетом с 01.01.2005 г. по 01.12.2010 г. согласно графиков погашения сумм долга, указанных в п. 2.1.1. соглашений.

Задолженность по централизованным кредитам по состоянию на 11.08.2008 г. составила 164 205 рублей, что явилось основанием для обращения Комитета финансов Курской области в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Доказательств погашения указанной задолженности ОАО «Агро - Альянс» не представило.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования Комитета финансов Курской области в размере 164 205 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие перечисление должнику указанных выше денежных сумм, несостоятелен и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые в их совокупности подтверждают получение централизованного кредита правопреемником ответчика - колхозом «Заря коммунизма». Обстоятельство правопреемства ОАО «Агро - Альянс» не оспаривает.

Также заявитель апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2007 г. подписан со стороны ОАО «Агро - Альянс» ненадлежащим лицом, не наделенным полномочиями на подписание таких документов.

Как усматривается из материалов дела, акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2007 г. подписан со стороны ОАО «Агро - Альянс» главным бухгалтером Бредихиной В.С., подпись скреплена печатью ОАО «Агро - Альянс».

Сведений о том, что Бредихина В.С. не является главным бухгалтером, ответчик суду не представил.

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129 - ФЗ «О бухгалтерском учете» главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству РФ, контроль за движением имущества и выполнением обязательств.

Доказательств того обстоятельства, что между главным бухгалтером и руководителем ОАО «Агро - Альянс» по вопросу подписания акта сверки были разногласия, суду не представлено. Норма права, запрещающая главному бухгалтеру организации подписание актов сверки расчетов с другим лицом, ОАО «Агро - Альянс» не приведена.

Кроме того, исходя из оценки судом первой инстанции доказательств в их взаимной связи и совокупности, довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у лица, подписавшего акт сверки со стороны ОАО «Агро - Альянс», подлежит отклонению как несостоятельный.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 30 651 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчета, приложенного к иску, исходя из учетной ставки ЦБ РФ в размере 11,0% годовых.

Пунктами 4 соглашений № 2/1, № 2/П от 10.07.2003 г. предусмотрен срок ежегодного погашения ответчиком соответствующей суммы долга перед областным бюджетом по централизованным кредитам - до 1 декабря очередного календарного года.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1  ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными требованиями ответчиком не оспорен и признан судом правильным.

С учетом положений ст. 76 БК РФ, ст. ст. 395, 810, 811 ГК РФ, суд первой инстанции обосновано взыскал с ответчика 30 651 рубль 31 копейку процентов за пользование чужими денежными требованиями.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены нормы материального права. При принятии обжалуемого решения в целом нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, допущено не было.

При принятии апелляционной жалобы ОАО «Агро - Альянс» к производству Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу положений ст. 110 АПК РФ, ст. 333.32 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей подлежит взысканию с ОАО «Агро - Альянс».

Руководствуясь ст. ст. 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271  АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 28.11.2008 г. по делу  № А35 - 5030/08 - С6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Агро - Альянс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка