ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2008 года  Дело N А35-5377/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Поротикова А.И.,

Судей   Барковой В.М.,

Мокроусовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от МИ ФНС России № 2 по Курской области - Киреевой С.В., представителя, по доверенности б/н от 22.04.2008 года; Стрелковой Е.Н., представителя, по доверенности б/н от 24.04.2008 года;

от МУП ЖКХ, ОСП по Курчатовскому району Курской области представители не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия Жилищно - коммунального хозяйства, г.Курчатов Курской области,  на решение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2008 года по делу № А35 - 5377/07 - С17,  по иску Муниципального унитарного предприятия Жилищно - коммунального хозяйства к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Курской области, при участии в качестве третьего лица - ОСП по Курчатовскому району Курской области, об освобождении имущества от ареста, (судья Ларионова Л.М.),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно - коммунального  хозяйства, г.Курчатов Курской области, обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2  по Курской области, г.Льгов Курской области, об освобождении имущества от ареста.

К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен отдел судебных приставов по Курчатовскому району Курской области.

Решением арбитражного суда Курской области от 28.01.2008 г. по делу № А35 - 5377/07 - С17в удовлетворении требований истца отказано.

Не согласившись с состоявшимся решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой сослался на  несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела,  неправильное применение норм материального права, в связи с чем, просил  отменить решение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2008 года по делу № А35 - 5377/07 - С17.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители МУП ЖКХ, ОСП по Курчатовскому району Курской области не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, лиц, не явившихся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав  участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует из материалов дела, 18.09.2007 года  судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Курчатовскому району Курской области Пыжовой  Р.М., вынесено постановление (в рамках сводного исполнительного производства № № 10/06 о взыскании с МУП ЖКХ в пользу МИ ФНС РФ № 2 по Курской области 20 849 493 руб. 05 коп. 1 459 464 руб.  51 коп. исполнительского сбора, в том числе арестована задолженность перед истцом МУП ЕИРКЦ в размере 12 409 000 рублей.) о наложении ареста на дебиторскую задолженность Муниципального унитарного жилищно - коммунального хозяйства на сумму 18 496 000 руб. в отношении  29 дебиторов истца.

Ссылаясь на необходимость проведения неотложных мероприятий по обслуживанию жилого фонда города Курчатова, в том числе во время отопительного сезона, истец обратился в арбитражный суд с требованием об освобождении от ареста спорного имущества в части задолженности перед истцом МУП ЕИРКЦ в размере 12 409 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции была проверена законность решения и соблюдение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями ст. 92 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении от ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса РФ). Должник, при  этом, выступает в качестве одного из ответчиков.

В данном случае иск предъявлен одним должником - МУП ЖКХ, г.Курчатов Курской области, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что он не вправе обращаться с иском об освобождении имущества от ареста в суд.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов суда, представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

При таких обстоятельствах решение  Арбитражного суда Курской области от 28.01.2008г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 267 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2008г. по делу № А35 - 5377/07 - С17 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка