• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2008 года  Дело N А35-5707/2007

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М., рассмотрев апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «КСК - АГРО» на решение Арбитражного суда Курской области от 20.02.2008 года по делу №А35 - 5707/07 - С4,

по иску ИП Фоминой Марины Евгеньевны к открытому акционерному обществу «Охочевское», обществу с ограниченной ответственностью «КСК - АГРО», при участии третьих лиц администрации Охочевского сельского совета Щигровского района Курской области о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ООО «КСК - АГРО» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Курской области от 20.02.2008 года по делу №А35 - 5707/07 - С4.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2008 г. к производству принята апелляционная жалоба ОАО «Охочевское» на решение Арбитражного суда Курской области от 20.02.2008 года по делу №А35 - 5707/07 - С4. Судебное заседание назначено на 06 мая 2008 г.

Как следует из протокола судебного заседания, 06 мая 2008 г. по делу №А35 - 5707/07 - С4 принято постановление, объявлена его резолютивная часть. Разъяснен срок изготовления постановления в полном объеме, порядок его обжалования.

Апелляционная жалоба ООО «КСК - АГРО» представлена в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд лишь 07 мая 2008 г., о чем свидетельствует штамп канцелярии арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Поскольку 06.05.2008 г. было принято постановление суда апелляционной инстанции и решение Арбитражного суда Курской области от 20.02.2008 года по делу №А35 - 5707/07 - С4 вступило в законную силу, постольку апелляционная жалоба ООО «КСК - АГРО» рассмотрению не подлежит.

Кроме того, Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации не наделяет арбитражный суд апелляционной инстанции правом неоднократного пересмотра одного и того же решения суда. При этом заявителю разъясняется право на обжалование решения Арбитражного суда Курской области от 20.02.2008 года по делу №А35 - 5707/07 - С4 в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Как следует из платежного поручения от 13.03.2007г. №144 при подаче апелляционной жалобы ООО «КСК - АГРО» уплачена госпошлина в сумме 1000 руб., которая, возвращена последнему из доходов федерального бюджета на основании справки от 17 апреля 2008 г.

Поскольку справка от 17 апреля 2008 г. в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд заявителем не представлена, постольку новая справка выдаче не подлежит.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО «КСК - АГРО» и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 30 листах, в том числе платежное поручение от 13.03.2007г. №144.

СудьяВ.М. Баркова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А35-5707/2007
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 мая 2008

Поиск в тексте