• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2008 года  Дело N А35-6551/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скрынникова В.А.,

судей: Миронцевой Н.Д.,

Михайловой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Кондратьевой Н.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 07.05.2008 г. (судья Кузнецова Т.В.),

принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Курсктеплоэнергоремонт» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании незаконным решения Инспекции №16 - 11/162 от 05.10.2007г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»,

при участии в судебном заседании:

налогоплательщика: не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом,

от налогового органа: не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курсктеплоэнергоремонт» (далее - налогоплательщик, Общество, ООО «Курсктеплоэнергоремонт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее - Инспекция, налоговый орган) №16 - 11/162 от 05.10.2007 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.05.2008г. заявленные требования ООО «Курсктеплоэнергоремонт» удовлетворены, оспариваемое решение Инспекции №16 - 11/162 от 05.10.2007 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» признано незаконным как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - НК РФ).

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, налоговый орган обратился с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «Курсктеплоэнергоремонт».

Как усматривается из апелляционной жалобы, Инспекция ссылается на то, что при принятии оспариваемого решения налоговым органом не было допущено нарушений процедуры рассмотрения материалов проверки, а также иных нарушений, в том числе при проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, которые могли привести к принятию неправомерного решения.

Кроме того, Инспекция не согласна с судебной оценкой решения №16 - 11/162 от 05.10.2007 г. по существу.

ООО «Курсктеплоэнергоремонт» в представленном отзыве на апелляционную жалобу не согласно с доводами апелляционной жалобы. Кроме того, указывает на то, что в соответствии со свидетельством от 02.07.2008г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «Курсктеплоэнергоремонт», в связи с чем производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению.

В судебное заседание представители налогового органа и налогоплательщика, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. Указанное обстоятельство в силу статей 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалах дела имеется ходатайство Инспекции, поступившее 08.08.2008г., о приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы, поданной Инспекцией на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008г. по делу №А35 - 6514/07 - С18.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.05.2008г. отменено решение Арбитражного суда Курской области от 18.03.2008г. по указанному делу, которым отказано в удовлетворении требований Общества о признании незаконным решения Инспекции об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Курсктеплоэнергоремонт» в связи с его ликвидацией. Постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2008г. данное решение Инспекции признано недействительным. Кроме того, суд апелляционной инстанции обязал налоговый орган (являющийся в данном случае также регистрирующим органом) внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Курсктеплоэнергоремонт» в связи с его ликвидацией. Данное постановление вступило в законную силу 29.05.2008г.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции в данном случае исходит из того, что по делу №А35 - 6514/07 - С18 принят вступивший в законную силу судебный акт, которым спор разрешен по существу, в связи с чем отсутствует предусмотренная пп.1 п.1 ст.143 АПК РФ невозможность рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также учитывает, что налоговым органом не представлено доказательств подачи кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008г. по делу №А35 - 6514/07 - С18 и ее принятия к производству арбитражного суда кассационной инстанции, а также доказательств приостановления исполнения указанного постановления, принятого судом апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, в удовлетворении заявленного налоговым органом ходатайства следует отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка ООО «Курсктеплоэнергоремонт» в связи с ликвидацией организации по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 24.03.2005г. по 25.05.2007г., ее результаты нашли отражение в акте № 16 - 11/195 от 15.08.2007г. По результатам рассмотрения материалов проверки Инспекцией было принято решение № 16 - 11/162 от 05.10.2007г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС в виде взыскания штрафа в сумме 421621 руб., за неуплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа в сумме 565074руб., предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ за непредставление в установленный срок расчетов по авансовым платежам по ЕСН в виде взыскания штрафа в сумме 100 руб. Кроме того, указанным решением налогоплательщику были начислены пени по состоянию на 05.10.2007 за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 289322,55 руб., за несвоевременную уплату НДС в сумме 307335,21 руб. и предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций за 2005 - 2006г.г. в общей сумме 2825369 руб. и по НДС в сумме 2108106 руб.

Не согласившись с данным ненормативным правовым актом налогового органа ООО «Курсктеплоэнергоремонт» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Как следует из представленных Обществом 08.08.2008г. через канцелярию суда документов, ООО «Курсктеплоэнергоремонт» ликвидировано, о чем 02.07.2008 г. внесена соответствующая запись в Единый реестр юридических лиц (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ и выписка из ЕГРЮЛ).

В соответствии со ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В соответствии с п.1 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (п.8 ст.63 ГК РФ).

Согласно ст. 180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, ликвидация организации - заявителя состоялась до вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с пп.5 п.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку в отсутствие заявителя дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции повторно по существу, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. В связи с чем подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1000руб., уплаченная Инспекцией при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №485 от 10.06.2008г..

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 150, 258, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Курской области от 07.05.2008 г. по делу №А35 - 6551/07 - С15 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1000 руб. по платежному поручению №485 от 10.06.2008г..

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

     Председательствующий
  В.А. Скрынников

     Судьи
  Н.Д. Миронцева

     Т.Л. Михайлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А35-6551/2007
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 августа 2008

Поиск в тексте