• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 года  Дело N А35-6702/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2009

Постановление в полном объеме изготовлено 30.10.2009

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Протасова А.И.,

Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А..,

при участии:

от ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»: Дремов М.В., представитель по доверенности от 14.03.2009;

от УФАС по Курской области: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от МУП «Обоянские КТС»: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от ОАО «Курскэнерго»: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от Верхне - Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области на определение арбитражного суда Курской области от 14.08.2009 по делу № А35 - 6702/2009, принятое судьей Петровой О.И., по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области об оспаривании Решения и Предписания комиссии УФАС по Курской области по делу № 04 - 05/02 - 2009 от 10.06.2009; третьи лица: МУП «Обоянские КТС», ОАО «Курскэнергосбыт», Верхне - Донское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Курской области с указанным заявлением.

Определением арбитражного суда Курской области от 14.08.2009 производство по делу приостановлено до рассмотрения по существу Арбитражным судом Курской области дела № А35 - 4508/2009 по иску ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к МУП «Обоянские КТС» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 191 190 руб.00 коп. и вступления судебного акта в законную силу.

Не согласившись с указанным судебным актом, Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, принятое решение вынесено с нарушением норм процессуального права. Полагает, что судом не может быть принято во внимание решение арбитражного суда Курской области по делу № А35 - 4508/2009, в связи с отличием в предмете спора.

МУП «Обоянские КТС» в письменном отзыве поддержало доводы апелляционной жалобы УФАС, заявило о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в письменном отзыве отклоняет доводы апелляционной жалобы по мотивам несостоятельности, просит определение арбитражного суда Курской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие УФАС по Курской области, МУП «Обоянские КТС», ОАО «Курскэнерго», Верхне - Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (их представителей), поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления данных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Судом установлено следующее. Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением, с учетом уточнений, об оспаривании Решения и Предписания комиссии УФАС по Курской области по делу №04 - 05/02 - 2009 от 10.06.2009.

Об заявителя поступило ходатайство о приостановлении производства по делу №А35 - 6702/2009 до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения по делу № А35 - 4508/2009.

Представитель УФАС по Курской области возражал против приостановления производства по делу.

Определением арбитражного суда Курской области от 14.08.2009 производство по делу приостановлено до рассмотрения по существу Арбитражным судом Курской области дела № А35 - 4508/2009 по иску ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к МУП «Обоянские КТС» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 191 190 руб.00 коп. и вступления судебного акта в законную силу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела по разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной правовой нормы основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел, и взаимообусловленность выводов суда по таким делам.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии взаимной связи между указанными делами.

А именно, оспаривая решение и предписание антимонопольного органа, Общество ссылается на наличие у него права на получение задолженности за электроэнергию и, следовательно на введение в установленном порядке ограничений в связи с ее неоплатой потребителем.

Данные обстоятельства, также, положены в основу требований МРСК о взыскании задолженности с МУП «Обоянские КТС» и подлежат исследованию в рамках дела № А35 - 4508/2009.

Как усматривается из материалов дела, основанием для принятия антимонопольным органом оспариваемого в рамках данного дела Решения по делу №04 - 02 - 03 - 2009 послужил, в том, числе, вывод о том, что у МУП «Обоянские КТС» отсутствует задолженность перед ОАО «МРСК Центра». Однако ОАО «МРСК Центра» считает, что данный вывод УФАС не основан на фактических материалах дела, кроме того, при исследовании данного обстоятельства УФАС применены нормы права, не относящиеся к данному правоотношению.

ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением от 27.05.2009 о взыскании с МУП «Обоянские КТС» задолженности за потребленную электроэнергию. Данное исковое заявление прнято Арбитражным судом возбуждено производству по делу №А35 - 4508/2009.

Согласно ч. 1 ст. 145, пункта 1 части 1 статьи 143, пункта 5 статьи 144 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда, которое необходимо для разрешения данного дела, либо, если оно имеет значение для рассмотрения данного дела.

С учетом указанных обстоятельств, арбитражный суд Курской области правомерно удовлетворил ходатайство заявителя и приостановил рассмотрение настоящего дела до рассмотрения по существу Арбитражным судом Курской области дела № А35 - 4508/2009 по иску ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к МУП «Обоянские КТС» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 191 190 руб.00 коп. и вступления судебного акта в законную силу, придя к правильному выводу о том, что обстоятельства, подлежащие установлению при его рассмотрении и выводы имеют значение и необходимы для разрешения данного дела.

При рассмотрении дела №А35 - 4508/2009, арбитражным судом будут установлены обстоятельства, послужившие возникновению и наличию задолженности у МУП «Обоянские КТС» перед ОАО «МРСК Центра», а также будет рассмотрен вопрос о правоотношениях между указанными предприятиями. Таким образом, имеется взаимная связь между указанными делами.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение арбитражного суда Курской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Курской области от 16.03.2009 г. по делу № А35 - 6702/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

     Председательствующий  
 Миронцева Н.Д.

     Судьи  
 Протасов А.И.

     Семенюта Е.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А35-6702/2009
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 октября 2009

Поиск в тексте