• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2009 года  Дело N А35-6973/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2009 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н. Л.,

судей Колянчиковой Л. А.,

Маховой Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

при участии:

от ОАО «Александровский конный завод №12»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ООО «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ ПЛЮС»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ЗАО «Александровский Плюс»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОСП по Касторенскому району: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от УФССП по Курской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Александровский конный завод №12», п. Александровский Касторенского района Курской области, на решение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2009 года по делу № А35 - 6973/08 - С17 (судья Ларионова Л. М.) по иску открытого акционерного общества «Александровский конный завод №12», п. Александровский Касторенского района Курской области, к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ ПЛЮС», г. Курск, закрытому акционерному обществу «Александровский Плюс», п. Александровский Касторенского района Курской области, при участии третьих лиц Отдела судебных приставов по Касторенскому району, п. Олымский Касторенского района Курской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области, п. Олымский Касторенского района Курской области, об освобождении имущества от наложения ареста,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Александровский конный завод №12» (далее - ОАО «Александровский конный завод №12», истец), п. Александровский Касторенского района Курской области, обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ ПЛЮС» (далее - ООО «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ ПЛЮС», ответчик 1), г. Курск, закрытому акционерному обществу «Александровский Плюс» (далее - ЗАО «Александровский Плюс», ответчик 2), п. Александровский Касторенского района Курской области, об освобождении имущества от наложения ареста.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Отдел судебных приставов по Касторенскому району Курской области (далее - ОСП по Касторенскому району), п. Олымский Касторенского района Курской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области (далее - УФССП по Курской области), п. Олымский Касторенского района Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.01.2009 года ОАО «Александровский конный завод №12» было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Александровский конный завод №12» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 28.01.2009 года, в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований: освободить имущество ОАО «Александровский конный завод №12» - основное дойное стадо КРС (коровы) в количестве 186 голов от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства №37/2372/468/4/2008, возбужденного 07.04.2008 г. в отношении ЗАО «Александровский Плюс» и ЗАО «Александровский» в соответствии с постановлением о наложении ареста на имущество должника от 16.04.2008 г. и актами о наложении ареста от 17.04.2008 г. и от 25.04.2008 г., а также актами совершения исполнительных действий от 17.04.2008 г. и от 25.04.2008 г.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился.

Ответчик ООО «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ ПЛЮС» в судебное заседание также не явился, представив через канцелярию суда апелляционной инстанции отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонил, просил в удовлетворении исковых требований ОАО «Александровский конный завод №12» отказать, производство по делу - прекратить.

Ответчик ЗАО «Александровский Плюс» явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу ОАО «Александровский конный завод №12» не представил.

Третьи лица ОСП по Касторенскому району и УФССП по Курской области в судебное заседание также не явились, представив через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей, а также отзывы, в которых доводы апелляционной жалобы отклонили, ссылаясь на законность и обоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 28.01.2009 года, в связи с чем просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Александровский конный завод №12» - без удовлетворения.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, учитывая ходатайства, представленные третьими лицами ОСП по Касторенскому району и УФССП по Курской области, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ОАО «Александровский конный завод №12» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2009 года - без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением от 29 ноября 2007 года по делу № А35 - 2093/07 - С6 Арбитражный суд Курской области частично удовлетворил исковые требования ООО «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ ПЛЮС», взыскав солидарно с ЗАО «Александровский Плюс», ЗАО «Александровский» и ОАО «Александровский конный завод №12» в пользу ООО «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ ПЛЮС» по договору поставки №211 от 01.10.2006 г. основной долг в сумме 840000 руб., пени в сумме 840000 руб., а всего 1680000 руб., обратив взыскание на заложенное имущество ОАО «Александровский конный завод №12» - поголовье основного дойного стада коров, находящихся по адресу: Курская область, Касторенский район, ОАО «Александровский конный завод №12», отделение №3; в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ ПЛЮС», а также в удовлетворении исковых требований ЗАО «Александровский Плюс» к ООО «Зерно - Продукт» о признании недействительным договора поставки №211 от 01.10.2006 г. - отказал (л.д. 9 - 20).

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.03.2008 г. по делу №А35 - 2093/07 - С6 изменил вышеуказанное решение Арбитражного суда Курской области в части подлежащей взысканию суммы основного долга по договору поставки № 211 от 01.10.2006 г., суммы пени, а также лиц, с которых производится солидарное взыскание, размер взысканной государственной пошлины, установления начальной продажной цены заложенного имущества, а именно: взыскал солидарно с ЗАО «Александровский Плюс» и ЗАО «Александровский» в пользу ООО «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ ПЛЮС» по договору поставки №211 от 01.10.2006 г. основной долг в сумме 720000 руб., пени в сумме 720000 руб., а всего 1440000 руб.; в иске к ОАО «Александровский конный завод №12» о взыскании в солидарном порядке в пользу ООО «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ ПЛЮС» по договору поставки №211 от 01.10.2006 г. основного долга и пени - отказал; установил начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1200000 руб.; взыскал солидарно с ЗАО «Александровский Плюс» и ЗАО «Александровский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12499 руб. 08 коп.; взыскал с ООО «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ ПЛЮС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 200 руб. 92 коп.; взыскал с ООО «СЕЛЬХОЗПРОДУКТ ПЛЮС» в пользу ОАО «Александровский конный завод №12» 142 руб. 80 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, понесенных в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции; в остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 29.11.2007 года по делу № А35 - 2093/07 - С6 - оставил без изменения (л.д. 21 - 31).

Постановлением от 7 апреля 2008 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Касторенскому району УФССП по Курской области Семененковым И.М. было возбуждено исполнительное производство №37/2372/468/4/2008 в отношении солидарных должников ЗАО «Александровский Плюс» и ЗАО «Александровский» о взыскании вышеназванных сумм задолженности (л.д. 32).

Шестнадцатого апреля 2008 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Касторенскому району УФССП по Курской области было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ЗАО «Александровский Плюс» (л.д.33).

На основании указанного постановления актами о наложении ареста от 17 и 25 апреля 2008 года был наложен арест на 186 голов коров основного стада, принадлежащего ОАО «Александровский конный завод № 12» (л.д. 34 - 36, 39 - 41).

Истец ОАО «Александровский конный завод № 12», ссылаясь на право подачи иска на основании статьи 119 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»), на то, что он является собственником арестованного стада, а также на то, что решением Арбитражного суда Курской области от 29.11.2007 года по делу № А35 - 2093/07 - С6 в иске к нему было отказано, и он не является должником в исполнительном производстве, обратился в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО «Александровский конный завод № 12», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Апелляционная коллегия полагает вывод арбитражного суда правомерным, соответствующим фактическим обстоятельствам данного дела и нормам действующего законодательства.

Глава 17 ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентирует вопросы защиты прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий.

Указанный закон предусматривает два варианта судебной защиты нарушенных гражданских прав хозяйствующих субъектов, связанных с арестом принадлежащего им имущества в ходе исполнительного производства:

- обращение заинтересованных лиц в суд с вещно - правовым иском (статья 119 ФЗ «Об исполнительном производстве»), когда возникает спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание;

- обращение заинтересованных лиц с жалобой на решения (действия) судебных приставов - исполнителей применительно к правилам и процедурам исполнительного производства (статья 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Данные положения разъяснены в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 25.02.1998 г. «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». В случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью по правилам искового производства, при этом ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на это имущество.

В рассматриваемом случае факт принадлежности истцу ОАО «Александровский конный завод № 12» арестованного имущества - 186 голов коров основного стада никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривался.

Более того, в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 г. по делу №А35 - 2093/07 - С6 прямо указано, что истец является собственником заложенного имущества.

Поскольку спор о принадлежности арестованного имущества отсутствует, правовые основания, предусмотренные статьей 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» для обращения в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи, в данном случае отсутствуют.

Кроме того, как следует из материалов дела, истец фактически оспаривает неправомерные действия судебного пристава - исполнителя, которые, по его мнению, не соответствуют вынесенному самим же судебным приставом - исполнителем постановлению от 16.04.2008 г.

При этом, следует отметить, действия судебного пристава - исполнителя были обжалованы истцом в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что истцом выбран неправильный способ защиты нарушенного права, исковые требования ОАО «Александровский конный завод № 12» удовлетворению не подлежат.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в данном случае фактически имеется спор о принадлежности арестованного имущества ОАО «Александровский конный завод № 12», является несостоятельным и не основанным на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции было допущено существенное нарушение норм материального права, в частности положений статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения, также подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании указанной нормы материального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе ОАО «Александровский конный завод № 12» не содержится.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

На основании изложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области от 28.01.2009 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя - ОАО «Александровский конный завод № 12».

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 28 января 2009 года по делу № А35 - 6973/08 - С17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Александровский конный завод №12», п. Александровский Касторенского района Курской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

     Председательствующий  
 Н. Л. Андреещева

     Судьи
   Л. А. Колянчикова

     Е. В. Маховая

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А35-6973/2008
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 апреля 2009

Поиск в тексте