• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 августа 2008 года  Дело N А35-724/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2008 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 08.08.2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей: Поротикова А.И.,

Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Правдик А.Н.,

при участии:

от ООО «Бизнес - Строй»: Криворучко А.В., представитель по доверенности б/н от 28.05.2008 г.;

от ИП Батиной Е.Ю.: представитель не явился, надлежаще извещён.

рассматривает в открытом заседании апелляционную жалобу ООО «Бизнес - Строй» на решение Арбитражного суда Курской области от 20.05.2008 года по делу № А35 - 724/08 - С13, по иску ИП Батиной Е.Ю. к ООО «Бизнес - Строй» о расторжении предварительного договора и взыскании 32250 руб. (судья Клименко Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.05.2008 года по делу № А35 - 724/08 - С13 были частично удовлетворены исковые требования ИП Батиной Е.Ю. к ООО «Бизнес - Строй» о расторжении предварительного договора о заключении договора аренды от 26.09.2007 г. и взыскании 32250 руб. 00 коп., уплаченных по предварительному договору в виде страхового депозита, а также о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 7425 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным решением, полагая, что ООО «Бизнес - Строй» не было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства при рассмотрении дела судом первой инстанции, ООО «Бизнес - Строй» обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судебное разбирательство апелляционной инстанции 18.07.2008 г. откладывалось, при этом определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 г. по делу А64 - 932/07 - 8 ООО «Бизнес - Строй» предлагалось уточнить в почтовом отделении адрес доставки уведомлений о заказной почте, направляемой по адресу: г. Курск, ул. Павлуновского, 123.

Судебное заседание апелляционной инстанции 08.08.2008 г. проходило в изменённом судебном составе: судья Фёдоров В.И. был заменён на судью Сухову И.Б., в связи с чем, в соответствии со ст. 18 АПК РФ, рассмотрение апелляционной жалобы началось заново, о чём было объявлено судом.

Представитель ООО «Бизнес - Строй» поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, пояснил, что ООО «Бизнес - Строй» располагается по адресу: г. Курск, ул. Павлуновского, д. 133, что подтверждается приложенными заявителем к апелляционной жалобе копиями выписки из ЕГРЮЛ б/н от 07.06.2008 г. и устава ООО «Бизнес - Строй».

Истец в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Заслушав доводы заявителя жалобы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ИП Батина Е.Ю. обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «Бизнес - Строй» о расторжении предварительного договора о заключении договора аренды и возврате денежных средств. При этом в исковом заявление истец указал в качестве адреса ответчика: «г. Курск, ул. Павлуновского, д. 123». Тот же адрес был указан истцом в качестве адреса ООО «Бизнес - Строй» в уточнённом исковом заявлении, а также в приложенной к нему претензии в адрес ответчика.

Определение Арбитражного суда Курской области о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 24.03.2008 г. (заказное письмо №305004 99 28253 1от 25.03.2008 г.), а также определение о назначении дела к судебному разбирательству от 17.04.2008 г. (заказное письмо № 305004 01 50534 6 от 21.04.2008 г.) направлялись судом первой инстанции по указанному истцом адресу: г. Курс, ул. Павлуновского, д. 123.

Указанные письма были возвращены отделением почтовой связи с пометкой - за истечением срока хранения.

При этом, в приложенных к исковому заявлению и уточнённому исковому заявлению документах: копии предварительного договора о заключении договора аренды от 26.09.2007 г., приложении №1 к указанному договору, копии ответа ООО «Бизнес - Строй» № исх. 4 от 21.03.2008 г. на претензию ИП Батиной Е.Ю., в качестве адреса ООО «Бизнес - Строй» указано: г. Курск, ул. Павлуновского, д. 133.

В судебном заседании апелляционной инстанции 08.08.2008 г. была приобщена представленная ответчиком во исполнение определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 г. по делу А64 - 932/07 - 8 копия ответа Курского почтамта на запрос ООО «Бизнес - Строй» относительно заказных писем 305004 99 28253 1от 25.03.2008 г. и № 305004 01 50534 6 от 21.04.2008 г., в котором отделением связи разъяснялось, что данные письма были возвращены в адрес Арбитражного суда Курской области за истечением срока хранения и отсутствием по адресу: г. Курск, ул. Павлуновского, д. 123 организации ООО «Бизнес - Строй».

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что ООО «Бизнес - Строй» не был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

В соответствии с п.2. ч.4 ст. 270 АПК РФ, основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого - либо из участвующих в деле лиц, не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.5 ст. 270 АПК РФ, при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч.4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с тем, что ООО «Бизнес - Строй» не принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела судом первой инстанции, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ст.ст. 266, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 20.05.2008 года по делу № А35 - 724/08 - С13 отменить.

Перейти к рассмотрению дела № А35 - 724/08 - С13 по правилам первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству на 14 часов 30 минут 05.09.2008 г. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, зал №2.

ООО «Бизнес - строй»: представить возражения на исковое заявление.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

     Председательствующий
   Л.М. Мокроусова

     Судьи
   А.И. Поротиков

     И.Б. Сухова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А35-724/2008
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 августа 2008

Поиск в тексте