ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2009 года Дело N А35-8375/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2009 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Алферовой Е.Е.,
Суховой И.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мещеряковой В.С.,
при участии в судебном заседании:
от ОАО «Липецкий Хладокомбинат»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от ОАО «Льговский молочно - консервный комбинат»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Липецкий Хладокомбинат» на решение Арбитражного суда Курской области от 23 января 2009 года по делу № А35 - 8375/08 - С25 (судья Шумаков А.И.) по иску открытого акционерного общества «Льговский молочно - консервный комбинат» к открытому акционерному обществу «Липецкий Хладокомбинат» о взыскании 1 001 287 руб. 83 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Льговский молочно - консервный комбинат» (далее - ОАО «Льговский молочно - консервный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Липецкий Хладокомбинат» (далее - ОАО «Липецкий Хладокомбинат») задолженности в размере 1 001 440 руб. 44 коп., в том числе 1 000 440 руб. - сумма основного долга, 1 000 руб. 44 коп. - штраф.
Решением Арбитражный суд Курской области от 23.01.2009 г. исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «Липецкий Хладокомбинат» в пользу ОАО «Льговский молочно - консервный комбинат» взыскано 1 001 287 руб. 83 коп., из которых 1 000 440 руб. - основной долг, 847 руб. 83 коп. штраф, а также 16 407 руб. 22 коп. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Липецкий Хладокомбинат» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения, в связи с чем просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт.
Определениями Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 г. и от 08.06.2009 г. рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось по ходатайству ответчика в целях урегулирования спора путем заключения мирового соглашения с истцом.
Через канцелярию апелляционной инстанции от ОАО «Липецкий Хладокомбинат» и ОАО «Льговский молочно - консервный комбинат» поступило заявление об утверждении мирового соглашения, условиями которого являются:
«1. Истец, в целях разрешения спора по иску ОАО «Льговский молочно - консервный комбинат» к ОАО «Липецкий хладокомбинат», учитывая произведенные платежи ответчиком в период судебного разбирательства, отказывается от взыскания с ответчика суммы в 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
2. Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы штрафа в размере 847 (восемьсот сорок семь) рублей 83 коп.
3. Ответчик обязуется погасить оставшуюся сумму основного долга путем произведения оплаты в срок до 25.06.2009 г. в соответствии с нижеследующим графиком:
до 29.05.2009 года - 50 440 (пятьдесят тысяч четыреста сорок) рублей;
до 05.06.2009 года - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;
до 11.06.2009 года - 200 000 (двести тысяч) рублей;
до 19.06.2009 года - 200 000 (двести тысяч) рублей;
до 25.06.2009 года - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
4. Ответчик обязуется оплатить истцу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины».
Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с положениями ст. 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.
Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.
При подаче искового заявления ОАО «Льговский молочно - консервный комбинат» по платёжному поручению № 2095 от 28.11.2008 г. уплачена государственная пошлина в размере 16 507 руб. 20 коп.
При подаче апелляционной жалобы ОАО «Липецкий Хладокомбинат» по платежному поручению № 330 от 12.02.2009 г. уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей.
С учетом требований закона и условий мирового соглашения на ОАО «Липецкий хладокомбинат» относятся расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 8 253 рублей 60 коп.
Из федерального бюджета ОАО «Льговский молочно - консервный комбинат» подлежит возврату 8 253 рублей 60 коп.
Из федерального бюджета ОАО «Липецкий Хладокомбинат» подлежит возврату 500 рублей.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.
Подпунктом 6 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам, согласно которым в исполнительном документе должна быть указана, в частности, резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Исходя из изложенного, резолютивная часть судебного акта об утверждении мирового соглашения между сторонами должна содержать требование о возложении (взыскании) на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств, чтобы не было споров при его исполнении, в том числе в принудительном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № А35 - 8375/08 - С25 между ОАО «Льговский молочно - консервный комбинат» и ОАО «Липецкий Хладокомбинат», согласно которому истец отказывается от взыскания с ответчика суммы в размере 150 000 рублей и суммы штрафа в размере 847 рублей 83 коп.
Взыскать с ОАО «Липецкий хладокомбинат» в пользу ОАО «Льговский молочно - консервный комбинат»:
с 29.05.2009 года - 50 440 (пятьдесят тысяч четыреста сорок) рублей;
с 05.06.2009 года - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;
с 11.06.2009 года - 200 000 (двести тысяч) рублей;
с 19.06.2009 года - 200 000 (двести тысяч) рублей;
с 25.06.2009 года - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ОАО «Липецкий Хладокомбинат» в пользу ОАО «Льговский молочно - консервный комбинат» 8 253 рублей 60 коп. государственной пошлины.
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2009 г. по делу № А35 - 8375/2008 - С25 отменить.
Прекратить производство по делу №А35 - 8375/2008 - С25 по иску ОАО «Льговский молочно - консервный комбинат» к ОАО «Липецкий Хладокомбинат» о взыскании 1 001 287 рублей 83 коп.
Выдать ОАО «Льговский молочно - консервный комбинат» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 8 253 рублей 60 коп., уплаченной по платежному поручению № 2095 от 28.11.2008 г.
Выдать ОАО «Липецкий Хладокомбинат» справку на возврат из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной ОАО «Липецкий Хладокомбинат» за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению № 330 от 12.02.2009 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Е.В. Маховая
Судьи
Е.Е. Алферова
И.Б. Сухова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка