• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2010 года  Дело N А35-890/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.08.2010.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Сергуткиной В.А.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назенцевой Н.П.,

при участии:

от Республиканского фонда развития жилищного строительства при Минархстройэнерго Республики Коми: Редькин А.С., представитель, по доверенности;

от Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Курского филиала: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Республиканского фонда развития жилищного строительства при Минархстройэнерго Республики Коми на решение арбитражного суда Курской области от 08.04.2010 по делу №А35 - 890/2010 (судья Силакова О.И.) по заявлению Республиканского фонда развития жилищного строительства при Минархстройэнерго Республики Коми к Управлению Федеральной регистрационной службы по Курской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права на недвижимое имущество, третье лицо: ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Курский филиал

УСТАНОВИЛ:

Республиканский фонд развития жилищного строительства при Минархстройэнерго Республики Коми (далее также - заявитель, фонд, РФРЖС при МАСЭ РК) обратился в арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области (далее также - ответчик, регистрирующий орган; в настоящее время - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области) в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним №01/125/2009 - 551 на квартиру №141, расположенную по адресу: г. Курск, ул. Ольшанского, д. №26 - а. В качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просил обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области зарегистрировать право собственности на данную квартиру.

Решением арбитражного суда Курской области от 08.04.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом суд руководствовался выводами об отсутствии правовых оснований для совершения регистрационных действий ввиду наличия зарегистрированного права на объект недвижимости.

Не согласившись с указанным судебным актом, фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить. Указывает, что выводы арбитражного суда первой инстанции не соответствуют ст.ст. 2, 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Поясняет, что фондом проинвестировано строительство спорной квартиры, которая должна была быть распределена гражданину. Однако указанный гражданин, ввиду предоставления ему иного жилого помещения, от получения спорной квартиры отказался, с заявлением о государственной регистрации права собственности на нее в уполномоченный орган не обращался. Ссылку регистрирующего органа на наличие указания в кадастровом паспорте на регистрацию права собственности на квартиру органом бюро технической инвентаризации считает неправомерной, поскольку паспорт не является правоустанавливающим документом и содержит лишь технические характеристики объекта. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель Фонда заявил, что обжалуется отказ регистрирующего органа от 28.12.2009 г., в тексте заявления описка, поскольку 19.11.2009 г. регистрация была приостановлена, а отказ дан 28.12.2009 г.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу регистрирующий орган отклоняет доводы апелляционной жалобы, считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу фонда без удовлетворения. Со ссылкой на ст.ст. 2, 13, 16, 17, 33 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» полагает отказ в совершении испрашиваемого действия правомерным. По мнению ответчика, имеется противоречие между заявленным правом и ранее зарегистрированным правом на квартиру.

Дело рассматривалось арбитражным апелляционным судом в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 163 АПК РФ в судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 24.08.2010 до 26.08.2010. Перерыв продлялся с 26.08.2010 до 27.08.2010.

Из представленных в материалы дела документов - Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) №П/41 от 8.02.2010 г. с приложением, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серия 46 №001422858, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица серия 46 №0013304483, следует, что произошла смена наименования ответчика - в настоящее время УФРС по Курской области переименовано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (сокращенное наименование - Управление Росреестра по Курской области).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Республиканский фонд развития жилищного строительства при Минархстройэнерго Республики Коми (далее - РФРЖС при МАСЭ РК) зарегистрирован в качестве юридического лица 21.05.1996 за основным государственным регистрационным номером 1021100511794.

РФРЖС при МАСЭ РК заключил с АО «СП Союза северных городов» 11.01.1997 договор №083/97 - ДС на участие в долевом строительстве. Предметом данного договора являлось совместное долевое участие в строительстве 185 квартир в жилых домах, в том числе, города Курска (30 квартир общей площадью 1707,21 кв.м., в 9 - ти этажном КПД по ул. Ольшанского).

Постановлением Главы администрации г. Воркуты №100 от 31.01.1997 гражданам, в том числе, Коваль Т.П. и Макаренко В.Г. выделены жилые площади (двухкомнатные квартиры) в г. Курске по ул. Ольшанского.

Дополнительным соглашением №2 от 15.10.1997 к договору на долевое участие в строительстве от 11.01.1997 №083/97 - ДС установлены сроки ввода жилого дома по ул. Ольшанского в эксплуатацию и проведения заселения квартир: 1 - я очередь 21 квартира - декабрь 1997г.; 2 - я очередь 9 квартир - февраль 1998г.

Макаренко В.Г. 03.03.1999 представила в Администрацию г. Воркуты заявление, в котором отказалась от 2 - х комнатной квартиры №141, расположенной по адресу: г. Курск, ул. Ольшанского, д. 26 - а в связи с предоставлением ей квартиры в г. Екатеринбурге и указала, что квартира в городе Курске сдана Администрации.

Администрация города Курска 01.04.1999 Постановлением №377 на основании договора о совместной деятельности от 09.04.1995 распорядилась зарегистрировать право собственности на квартиру №141, общей площадью 50,3 кв.м., жилой площадью 28,5 кв.м., расположенную в г. Курске по ул. Ольшанского, д. 26 - а за Макаренко Валентиной Григорьевной.

15.11.1999 зарегистрировано право общей долевой собственности за Макаренко Валентиной Григорьевной, Макаренко Юлией Викторовной, Макаренко Екатериной Викторовной и Часнык Ольгой Александровной на квартиру№138, состоящую из трех комнат общей площадью 81,3 кв.м., в том числе жилой 49,1 кв.м., в доме №6 корпус 2 по ул. Академика Шварца в г. Екатеринбурге (свидетельство о праве собственности на жилое помещение №2155).

Постановлением Главы муниципального образования «город Воркута» №69 от 27.04.2000 отменено предоставление жилищной субсидии для приобретения квартиры №141 в г. Курске по ул. Ольшанского, д. 26 - а Макаренко В.Г. в связи с предоставлением квартиры в г. Екатеринбург как семье шахтера, погибшего на шахте «Центральная», жилищная субсидия выделена Коваль Т.П.

Попечительский совет РФРЖС при МАСЭ РК 28.04.2007 во избежание утраты квартир в жилых домах, построенных ЗАО «Уралавтострой» и ЗАО«Еванс», финансирование строительства которых осуществлялось за счет средств федерального бюджета, принял решение №2 о разрешении Республиканскому фонду развития жилищного строительства при Минархстройэнерго Республики Коми осуществить регистрацию права собственности на вышеуказанные квартиры.

Заместитель Главы Республики Коми - министр финансов Республики Коми 27.09.2007 утвердил окончательный список №297 граждан Республики Коми, получающих жилищную субсидию за счет средств федерального бюджета на 1996 год под жилищные сертификаты в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17.08.1996 №116 - ФЗ «О распределении жилищных субсидий между районами Крайнего Севера и приравненными к ним местностями в 1996 году» для переселения северян в г. Курск. Квартира №141 по ул. Ольшанского, д. 26 - а в г. Курске в данном списке отсутствует.

31.03.2009 РФРЖС при МАСЭ РК заключило с ОАО «Курский завод КПД» договор приема - передачи квартиры №141 общей площадью 50,16 кв.м., состоящей из двух комнат, расположенной на девятом этаже девятиэтажного крупнопанельного жилого дома №26 - а по улице Ольшанского города Курска. Согласно пункту 1 данного договора ОАО «Курский завод КПД» передало, а РФРЖС при МАСЭ РК принял указанную квартиру в собственность.

По запросу заявителя Курским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» 22.05.2009 составлен кадастровый паспорт помещения (квартиры) №141 (инвентарный номер объекта 38:401:001003721410:0100:10141) общей площадью 50,3 кв.м., расположенного на девятом этаже дома №26 - а по улице Ольшанского города Курска.

ООО «Управляющая компания «ТСЖ КПД» 26.10.2009 выдало РФРЖС при МАСЭ РК выписку из лицевого счета №328 на квартиру №141, расположенную по адресу: г. Курск, ул. Ольшанского, д. 26 - а, в которой указано, что по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован.

РФРЖС при МАСЭ РК 27.10.2009 подало в Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области заявление о государственной регистрации права собственности на квартиру №141, расположенную по адресу: г. Курск, ул. Ольшанского, д. 26 - а.

Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области 19.11.2009 уведомило РФРЖС при МАСЭ РК (уведомление №01/125/2009 - 551) о приостановлении государственной регистрации права собственности за РФРЖС при МАСЭ РК на квартиру №141, расположенную по адресу: г. Курск, ул. Ольшанского, д. 26 - а, на срок до 19.12.2009 в связи с наличием противоречий между заявленным правом и ранее зарегистрированным правом на указанную квартиру (в кадастровом паспорте помещения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от 22.05.2009 содержатся сведения о регистрации права собственности на данную квартиру за Макаренко Валентиной Григорьевной на основании Регистрационного удостоверения БТИ от 05.04.1999 №743).

Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области 28.12.2009 сообщило РФРЖС при МАСЭ РК (сообщение №01/125/2009 - 551) об отказе в государственной регистрации права собственности на квартиру №141, расположенную по адресу: г. Курск, ул. Ольшанского, д. 26 - а в связи с отсутствием у Фонда прав на данную квартиру и не устранением в течении срока приостановления государственной регистрации (с 19.11.2009 по 19.12.2009) причин, препятствующих государственной регистрации.

Считая данный отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области в государственной регистрации права собственности на квартиру №141, расположенную по адресу: г. Курск, ул. Ольшанского, д. 26 - а незаконным и не обоснованным, РФРЖС при МАСЭ РК обратился в арбитражный суд с рассмотренными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

На основании части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие - либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 и пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» отказ в государственной регистрации прав может быть обжалован заинтересованным лицом в суд, арбитражный суд.

Согласно статье 16 Федерального Закона от 21.07.1997 г. №122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя. К заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, за исключением указанных в пункте 1 данной нормы, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 18 Закона о государственной регистрации и если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В статье 18 Закона о государственной регистрации закреплено, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, ограничение прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав, должны содержать описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права.

Согласно статье 9 названного закона, в компетенцию регистрирующего органа входит, помимо прочего, проверка ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав. При осуществлении государственной регистрации, в соответствии с установленным статьей 13 того же Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» требованием , проводится правовая экспертиза документов, устанавливается отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав.

Как следует из материалов дела, отказывая заявителю в совершении испрашиваемого регистрационного действия, ответчик исходил из вывода о наличии противоречия между заявленным правом и ранее зарегистрированным правом на спорную квартиру (л.д. 26 - 27).

К такому выводу регистрирующий орган и согласившийся с его правовой позицией арбитражный суд первой инстанции пришли на основании того, что в представленном кадастровом паспорте помещения от 22.05.2009 содержатся сведения о регистрации права собственности на квартиру за Макаренко В.Г. согласно регистрационного удостоверения БТИ от 05.04.1999.

С указанным выводом арбитражный суд апелляционной инстанции согласиться не может в связи со следующим.

В соответствии с п.2 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 219 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество , подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

По состоянию на дату выдачи удостоверения БТИ - 05.04.1999 - последнее не являлось органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Таким органом являлось Курское учреждение юстиции, созданное во исполнение Федерального закона от 21.07.1997 № 122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно Постановлению Губернатора Курской области от 31.08.1998 № 481 «О создании Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п. 4), границами регистрационного округа, в котором действует учреждение юстиции, является территория Курской области. Исключения для г.Курска в данном акте не имеется.

Тем самым, государственная регистрация права на спорный объект недвижимого имущества, как расположенный в границах указанного регистрационного округа, могла быть осуществлена только упомянутым Курским учреждением юстиции как органом специальной компетенции.

Неоднократно, регистрирующий орган сам подтверждал названный факт, не был он опровергнут и в ходе рассмотрения настоящего дела.

Так, в тексте уведомления о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 19.11.2009 г., адресованного заявителю, ответчик указывает, что функции по регистрации прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним до момента создания 19.02.1999 г. Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Курской области , правопреемником которого является Управление , осуществлялись органами технической документации.

Регистрационное удостоверение на имя Макаренко В.Г. датировано 5.04.1999 г., т.е. в момент действия в качестве регистрирующего органа Учреждения юстиции.

Кроме того, на момент начала осуществления действий по регистрации Управлением, последнее указывало в своих ответах заявителю. Как усматривается из представленных Фондом в суд апелляционной инстанции сообщений Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.12.2001, адресованных исполнительному директору Республиканского фонда развития жилищного строительства, а также УФРС по Курской области от 07.02.2008 № 01/004/2008 - 743, записи о регистрации прав на квартиру № 141, находящуюся по адресу г. Курск, ул. Ольшанского, 26а, в Едином государственном реестре прав отсутствуют.

При этом сам регистрирующий орган в ответе от 07.02.2008 № 01/004/2008 - 743 также подтвердил, что Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Курской области, правопреемником которого является Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области, осуществляет государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с 19.02.1999. До этого момента регистрация проводилась Курским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация», или соответствующим Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.

Доказательств обратного, а именно, что по состоянию на 05.04.1999 государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлялась на территории Курской области иным государственным органом, ответчиком не представлено.

Изменения в Постановление от 31.08.1998 г., согласно которым на территории регистрационного округа учреждение юстиции имеет филиалы, в т.ч. Курский филиал внесены позднее, 25.10.1999 г., Постановлением Губернатора Курской области от №679 «О внесении изменений и дополнений п Постановление Губернатора области от 31.08.1998 г. №481».

В материалах дела (л.д. 29) имеется заявление Макаренко В.Г. от 03.03.1999, из которого следует, что она отказывается от предоставленной двухкомнатной квартиры в городе Курске по ул. Ольшанского № 141 в связи с предоставлением ей квартиры в гороже Екатеринбурге. Также в заявлении указывается, что квартира в г. Курске сдана администрации.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

При указанных обстоятельствах запись бюро технической инвентаризации о регистрации права собственности на квартиру за Макаренко В.Г. доказательством наличия зарегистрированного права на спорную квартиру не является.

Материалами дела подтверждено наличие у заявителя всех необходимых документов для государственной регистрации права собственности на спорную квартиру.

Перечень документов, необходимых для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установленный п. 1 ст. 17 Федерального закона № 122 - ФЗ от 21.07.1997, является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит.

Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у регистрирующего органа правовых оснований для отказа заявителю в совершении испрашиваемого регистрационного действия и нарушении им прав и законных интересов заявителя. Доказательств наличия иных оснований для отказа в регистрации, кроме рассмотренных, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, апелляционная инстанция считает необходимым судебный акт арбитражного суда первой инстанции отменить, приняв новый судебный акт, удовлетворив требования заявителя о признании отказа в регистрации недействительным, обязав Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (с учетом смены наименования регистрирующего органа) зарегистрировать право собственности на спорную квартиру.

Судебные расходы по делу, с учетом результата рассмотрения апелляционной жалобы, суд на основании ст. 110 АПК РФ относит на ответчика.

При обращении с апелляционной жалобой заявителем платежным поручением № 272 от 05.05.2010 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. Согласно пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, применительно к пп. 3 п. 1 указанной нормы, размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы данной категории составляет 1000 руб. Таким образом, заявителю апелляционной жалобы следует возвратить из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

При этом 1000 рублей в возмещение понесенных заявителем судебных расходов по уплате государственной пошлины в апелляционной инстанции и 2000 руб., уплаченных платежным поручением от 21.01.2010 № 33 за рассмотрение заявления в суде первой инстанции, итого 3000 руб. необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Курской области от 08.04.2010 по делу №А35 - 890/2010 - отменить.

Признать недействительным отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области от 28.12.2009 №01/125/2009 - 551 в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру №141, расположенную по адресу: г. Курск, ул. Ольшанского, д. №26 - а.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области зарегистрировать право собственности Республиканского фонда развития жилищного строительства при Минархстройэнерго Республики Коми на квартиру №141, расположенную по адресу: г. Курск, ул. Ольшанского, д. №26 - а.

Возвратить Республиканскому фонду развития жилищного строительства при Минархстройэнерго Республики Коми из федерального бюджета 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в пользу Республиканского фонда развития жилищного строительства при Минархстройэнерго Республики Коми 3000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

     Председательствующий
  Е.А. Семенюта

     Судьи
  В.А. Сергуткина

     А.И. Протасов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А35-890/2010
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 августа 2010

Поиск в тексте