• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2008 года  Дело N А35-953/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Поротикова А.И.,

Судей Суховой И.Б.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при участии:

от ООО «МетКомСтрой» (ООО «Промышленное снабжение»), ЗАО «Торговый Дом «Севресталь - Инвест» представители не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Северсталь - Инвест», г.Череповец Вологодской области, к обществу с ограниченной ответственностью «МетКомСтрой», г.Курск (ООО «Промышленное снабжение») о взыскании 184632 руб. 15 коп. (судья Каюн А.С.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Торговый Дом «Северсталь - Инвест», г. Череповец Вологодской области, обратилось в арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МетКомСтрой» (ООО «Промышленное снабжение»), г.Курск, о взыскании задолженности в сумме 184632 руб. 15 коп.

03.05.2007 года решение Арбитражного суда Курской области исковые требования удовлетворены.

14.08.2008 года постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Курской области от 03.05.2007 года отменено, дело принято к производству по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, истцом требования иска были уточнены. ООО «Торговый Дом «Северсталь - Инвест» просило взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 157181 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлина за рассмотрение иска.

Истцом в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ было заявлено об уточнении иска, в котором уменьшил сумму задолженности и просил взыскать с ответчика 157181 руб. 21 коп.

Коллегия суда апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 49, 159, 184 АПК РФ, удовлетворила заявления истца.

Рассмотрение дела по существу заявленных требований откладывалось с 17.07.2008 года по 14.08.2008 года.

В судебное заседание представители ООО «МетКомСтрой» (ООО «Промышленное снабжение»), ЗАО «Торговый Дом «Севресталь - Инвест» не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.

следует из материалов дела, в соответствии с товарными накладными № РнКМП - 19300789 от 08.06.2006 года, № РнКМП - 19300790 от 08.06.2006 года, № РнКМП - 19300811 от 13.06.2006 года, №РнКМП - 19300871 от 22.06.2006 года истцом ответчику была отпущена металлопродукция на сумму 429 332 руб. 55 коп.

12.07.2006 года платёжным поручением № 170 (л.д.15) ответчик частично произвёл оплату за поставленную продукцию в сумме 170000 руб. 00 коп.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком оплата поставленной продукции в полном объёме произведена не была, обратился с иском в арбитражный суд о взыскании 157181 руб. 25 коп. задолженности (с учётом уточнения).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Факт наличия задолженности в размере 157181 руб. 25 коп. ответчиком не оспаривается, это следует из поданной апелляционной жалобы и ходатайства от 13.08.2008 года.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 октября 1997 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с его условиями и требованиями законодательства.

Учитывая то, что выполнение обязательства со стороны истца по передаче товара в собственность ответчика, подтверждается материалами дела, а обязательства ответчика остались исполнены лишь частично, то требования истца о взыскании задолженности в размере 157 181 руб. 25 коп. подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 267 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Севрсталь - Инвест», г. Череповец Вологодской области, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МетКомСтрой», г.Курск, в пользу закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Северсталь - Инвест», г. Череповец Вологодской области, задолженности в размере 157 181 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 4 643 руб. 63 коп.

Выдать исполнительный лист.

Вернуть закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «Севрсталь - Инвест», г. Череповец Вологодской области, из федерального бюджета 549 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной платёжным поручением № 2623 от 05.02.2007 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

     Председательствующий  
  А.И. Поротиков

     Судьи
   И.Б. Сухова

     Л.М.  Мокроусова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А35-953/2007
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 августа 2008

Поиск в тексте