ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 февраля 2008 года Дело N А36-1503/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2008 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Поротикова А.И.,
Судей Барковой В.М.,
Потихониной Ж.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,
при участии:
от ООО «ТФ «Золотой Век» - Каро С.В., адвоката по доверенности № б/н от 15.02.2008 года;
от ООО «Петростройконсрукция», ООО «РЭМ - Сервис» представители не явились, надлежаще извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Петростройконструкция», г.Санкт - Петербург, на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.11.2007г. по делу № А36 - 1503/2007 (судья Сурская О.Г.), по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТФ «Золотой Век» к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭМ - Сервис» и Обществу с ограниченной ответственностью «Петростройконструкция» о взыскании 30619559 руб. 04 коп. (судья Сурская О.Г.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Петростройконструкция», г.Санкт - Петербург, обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключённого с должником ООО «Петростройконструкция» и взыскателем ООО «ТФ Золотой Век» в рамках исполнительного производства № 19/15787/482/13/2007, возбуждённого на основании исполнительного листа, выданного по решению Арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2007 года по делу № А36 - 1503/2007.
12.11.2007 года определением Арбитражного суда Липецкой области заявление ООО «Петростройконструкция» об утверждении мирового соглашения в рамках исполнительного производства по делу № А36 - 1503/2007 по иску ООО «ТФ Золотой Век» к ООО «РЭМ - Сервис» и ООО «Петростройконструкция» о взыскании 30619559 руб. 04 коп. возвращено.
Не согласившись с состоявшимся определением, Общество с ограниченной ответственностью «Петростройконструкция» обратилось с апелляционной жалобой, в которой сослалось на неправильное применение норм процессуального права, в связи с чем, просило отменить определение суда первой инстанции, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ТФ «Золотой Век», поддержал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО «Петростройконструкция», ООО «РЭМ - Сервис» не явились.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, лиц, не явившихся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не законным и не обоснованным, подлежащим отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 28.08.2007 года решением Арбитражного суда Липецкой области с ООО «РЭМ - Сервис» и ООО «Петростройконструкция» солидарно было взыскано в пользу ООО «ТФ «Золотой Век» сумму 30235984 руб. 04 коп., в том числе заём в сумме 29099999 руб., проценты за пользование займом в сумме 606859 руб. 04 коп., и неустойки в сумме 539125 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 100 000 руб.Решение вступило в законную силу.
05.10.2007 года Арбитражным судом липецкой области истцу был выдан исполнительный лист № 6118.
23.10.2007 года судебным приставом - исполнителем Куйбышевского отдела Центрального района УФССП РФ по Санкт - Петербургу Евтушенко Д.Г. постановлением возбуждено исполнительное производство.
06.11.2007 года в адрес Арбитражного суда липецкой области поступило заявление ООО «Петростройконструкция» об утверждении мирового соглашения в рамках исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции не учел следующее.
Частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.
Предусмотренная названный правилом возможность утверждения мирового соглашения арбитражным судом по месту исполнения судебного решения, как правило, позволяет ускорить процесс.
Вместе с тем, не исключается возможность представления сторонами мирового соглашения на утверждение в арбитражный суд, принявший судебный акт, в процессе исполнения которого заключено мировое соглашение.
По смыслу процессуального закона выбор суда, компетентного утверждать мировое соглашение на стадии исполнительного производства, относится на усмотрение заявителей.
Суды, поименованные частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не вправе возвратить поданное сторонами заявление по мотивами целесообразности или удобства процесса.
Наличие оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, указанные в обжалуемом определении (ограничения в распоряжении недвижимым имуществом, нарушение прав участников должника) может быть установлено судом, принявшим решение от 18.08.2007 г. по делу №А36 - 1503/2007 в ходе рассмотрения поданного заявления.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.11.2007г. следует отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Направить вопрос на новее рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.
Руководствуясь статьями 110, п.2 части 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.11.2007г. по делу №А36 - 1503/2007 - отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
А.И. Поротиков
Судьи
Ж.Н. Потихонина
В.М. Баркова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка