• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2009 года  Дело N А36-2004/2007

Резолютивная часть постановления оглашена 20 августа 2009 года

Постановление в полном объёме изготовлено 20 августа 2009 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Яковлева А.С.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Правдик А.Н.,

при участии:

от ИСК ЗАО «БИСт»: 1) Власов А.В., генеральный директор, протокол № 1 от 27.07.2005г., 2) Рудь А.В. - представитель, доверенность № 264 от 29.12.2008г.;

от ООО «Липецкстройснаб»: Рогожников В.В. - генеральный директор, протокол б/н от 28.07.2006г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инвестиционно - строительной компании «БИСт» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2008 года по делу № А36 - 2004/2007 (судья Карих О.М.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Липецкстройснаб» к инвестиционно - строительной компании «БИСт» о взыскании 532809, 21 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Липецкстройснаб» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к инвестиционно - строительной компании закрытому акционерному обществу «БИСт» о взыскании 532809, 21 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения требований.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2008 года по делу № А36 - 2004/2007 исковые требования были удовлетворены в части взыскания с инвестиционно - строительной компании ЗАО «БИСт» в пользу ООО «Липецскстройснаб» 50247,45 рублей основного долга за выполненные работы и 16238, 57 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с указанным решением, ИСК ЗАО «БИСт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Производство по апелляционной жалобе дважды приостанавливалось в связи с назначениями судом судебной строительно - технической и судебной дополнительной строительно - технической экспертиз по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции 13.08.2009 г. представители ИСК ЗАО «БИСт» доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель ООО «Липецкстройснаб» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании объявлялся перерыв по ходатайству сторон для добровольного урегулирования спора.

В продолженном судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Липецкстройснаб» заявил об отказе от части исковых требований в размере 283889.,73 рублей.

Представители ИСК ЗАО «БИСт» признали часть исковых требований в размере 250000 руб., против принятия частичного отказа от исковых требований и признания части исковых требований стороны не возражали.

Как следует из материалов дела, 09.08.2004 г. между ЗАО «БИСт» и ООО «Липецкстройснаб» был заключён договор генподряда, в соответствии с которым ООО «Липецкстройснаб» на основании предоставленной ИСК ЗАО «БИСт» проектно - сметной документации обязывалось своими силами или с привлечением сторонних организаций выполнить строительно - монтажные работы по строительству восьмиэтажного жилого дома с объектами соцкультбыта по ул. Космонавтов в г. Липецке, а ИСК ЗАО «БИСт» должно было оплатить выполненные работы и обеспечить поставку основных строительных материалов на условиях давальческого сырья.

Ссылаясь на неисполнение ИСК ЗАО «БИСт» обязательств по оплате выполненных по договору работ ООО «Липецкстройснаб» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции уменьшил размер взыскиваемых процентов до 16 238 ,57 рублей, всего взысканная сумма с учётом основного долга составила 518710, 02 рублей и 11515,10 рублей государственной пошлины.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч.4 ст.170 АПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Заслушав мнение представителей сторон, рассмотрев вышеуказанные заявления сторон, принимая во внимание, что заявление ООО «Липецкстройснаб» об отказе от части исковых требований, а также признание части иска ответчиком ИСК ЗАО «БИСт», не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанные заявления сторон, принять отказ истца от части иска и принять признание иска ответчиком и в части требования о взыскании 283889,73 рублей производство по делу прекратить, взыскав с ответчика в пользу ООО «Липецстройснаб» 250000 рублей.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления ООО «Липецкстройснаб» по платёжному поручению №199 от 26.07.2007 года была уплачена государственная пошлина в размере 11838, 89 рублей, из которых с учётом выданной решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2008 года справки на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 10 ,80 рублей, подлежит возврату истцу в сумме 6284, 83 рублей

Также с учётом частичного отказа от исковых требований, суд апелляционной инстанции уменьшает размер госпошлины, подлежащей взысканию с ИСК ЗАО «БИСт» в пользу ООО «Липецкстройснаб» на основании решения Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2008 года до 5543, 96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Липецкстройснаб» от исковых требований в размере 283889, 73 рублей.

Принять признание иска инвестиционно - строительной компании закрытое акционерное общество «БИСт» в сумме 250 000 рублей.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2008 года по делу № А36 - 2004/2007 в части взыскания с инвестиционно - строительной компании «БИСт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкстройснаб» 283889, 73 рублей отменить.

Производство по делу № А36 - 2004/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью «Липецкстройснаб» к инвестиционно - строительной компании закрытое акционерное общество «БИСт» в части взыскания 283889, 73 рублей прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.03.2008 года по делу № А36 - 2004/2007 изменить.

Взыскать с инвестиционно - строительной компании «БИСт» в пользу ООО «Липецкстройснаб» 250000 руб. и 5 543, 96 рублей госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Липецкстройснаб» из федерального бюджета 6284, 83 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

     Председательствующий  
   Л.А. Колянчикова

     Судьи
    А.С. Яковлев

     Н.Л. Андреещева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А36-2004/2007
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 августа 2009

Поиск в тексте