ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 декабря 2008 года  Дело N А36-271/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 3 декабря 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено  8 декабря 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Потихониной Ж.Н.,

судей  Безбородова Е.А.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Тихие зори» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.09.2008 года по делу № А35 - 271/2007, принятое судьёй Истоминой Е.И., по заявлению уполномоченного органа ФНС России  в лице Межрайонной  Инспекции ФНС № 3 по Липецкой области к закрытому акционерному обществу «Тихие зори», с. Пластинки Усманского района Липецкой области о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника в упрощенном порядка,

при участии:

от УФНС России по Липецкой области: Глазьев О.А. начальник юридического отдела, доверенность № 13 - 02 от 31.03.2008г., удостоверение  УР № 313404, Ширяева Л.А. ведущий специалист - эксперт, доверенность № 13 - 02 от 31.03.2008г., удостоверение УР № 313799;

от ЗАО «Тихие зори» представитель не явился, надлежаще извещён;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражный суд Липецкой области от 30.09.2008 года по делу № А36 - 271/2007 закрытое акционерное общество «Тихие зори» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство в упрощенном порядке.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО «Тихие зори»  обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представитель ЗАО «Тихие зори» не явился.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании представители УФНС России по Липецкой области выразили несогласие с доводами апелляционной жалобы, считают обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав мнение налогового органа, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области г. Усмань, обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Тихие Зори» с.Пластинки Усманского района Липецкой области в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227 - 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127 - ФЗ от 26.10.2002 года для отсутствующего должника (л.д. 2 - 4, том 1).

Основанием заявления является наличие у должника просроченной (свыше 3 - х месяцев) задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 6 523 908 руб. 31 коп., а также задолженность по уплате пени и штрафов в сумме 10 160 118 руб. 42 коп.

Определением суда от 13.02.2007 года заявление было принято к производству Арбитражного суда Липецкой области (л. д. 1, том 1).

Закрытое акционерное общество» Тихие Зори» с. Пластинки Усманского района Липецкой области (далее ЗАО «Тихие Зори») (ОГРН 2044800090795) было зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Усманского района Липецкой области 19.10.1998 года за № 454.

Согласно Уставу основными видами деятельности общества являются - производство, переработка, реализация сельскохозяйственной продукции и оказание услуг хозяйственным производителям (л.д. 98 - 126 т. 4).

В связи с неуплатой в установленный срок обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды ЗАО «Тихие Зори» МИФНС России №3 по Липецкой области были приняты решения о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика и материалы направлены в Усманское районное подразделение службы судебных приставов - исполнителей (л.д.17 - 20 том 1).

Усманским районным отделом УФССП по Липецкой области по требованию налогового органа о взыскании задолженности в бюджет и внебюджетные фонды было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением Усманского РО УФССП от 20.12.2006 года прекращено розыскное дело по розыску должника - организации, имущества должника ЗАО «Тихие Зори», проводимое в рамках исполнительных мероприятий (л.д. 142, 143 том 1).

В адрес ЗАО «Тихие Зори» 29.01.2007 года уполномоченным органом в адрес было направлено уведомление о наличии задолженности в размере 16 684 026 руб. 73 коп, в том числе основного долга в сумме 6 523 908 руб. 31 коп., штрафы и пени в сумме 10 160118 руб. 42 коп. ( л.д. 7 том 1)

Регистрирующим органом в лице МИФНС России №3 по Липецкой области было принято решение о предстоящем исключении юридического лица закрытого акционерного общества «Тихие Зори» и дана соответствующая публикация в журнале «Вестник государственной регистрации»  (л.д. 110, 111 том 3).

В связи с представлением уполномоченным органом ФНС России в лице МИФНС России №3 по Липецкой области по факту предстоящего исключения ЗАО «Тихие Зори» из ЕГРЮЛ, возражений ввиду наличия задолженности по налогам в бюджет и внебюджетные фонды, мероприятия по исключению ЗАО «Тихие Зори» из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа прекращены (л.д. 106, 107 том 3).

31.01.2007 года МИФНС России №3 по Липецкой области принято решение №1 о невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.5 - 6 том 1).

06.02.2007 года уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании отсутствующего должника ЗАО «Тихие Зори» несостоятельным (банкротом) (л.д. 2 том 1).

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно и правомерно признал ЗАО «Тихие Зори» с. Пластинки Усманского района Липецкой области несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ от 26.10.2002 года, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 227 (пункт 1) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ от 26.10.2002 года предусматривает, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

При этом в соответствии со статьей 230 Закона указанные положения применяются также в случае, если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности.

Из материалов дела следует, что должник с 2004  года не осуществляет предпринимательскую и финансово - хозяйственную деятельность.

Последняя бухгалтерская отчетность по данным уполномоченного органа должником была представлена в инспекцию по состоянию на 01.01. 2007 года (л.д. 70 том 2).

Данные бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2007 года, аналогичны данным по состоянию на 01.01.2004 года, что так же свидетельствует об отсутствии предпринимательской и иной финансово - хозяйственной деятельности должника.

ЗАО «Тихие Зори» имеет два расчетных счета, операции по которым не проводятся должником с 01.01.2005 года по 31.12.2006 года и денежные средства на них отсутствуют (л.д.11, 134 - 138 том 1).

Справки банков об отсутствии движения средств по счетам так же свидетельствуют об отсутствии у должника денежных средств и неосуществлении обществом предпринимательской деятельности.

Факт отсутствия должника по указанному адресу подтверждается представленным заявителем протоколом (л.д. 136 том 2).

ЗАО «Тихие Зори» не исполняет в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 6 523 908 руб. 31 коп.

Указанное обстоятельство должником не оспаривается. По утверждению директора общества Тимофеева А.В. задолженность образовалась в результате вывода имущества ЗАО «Тихие Зори» бывшим директором Бодрых А.И. в ЗАО «Пластинское».

Материалами дела подтверждается отсутствие у должника какого - либо имущества. Указанное обстоятельство должником также не оспаривается.

По данным Усманского территориального отдела Управления «Роснедвижимости» по Липецкой области от 29.08.2008 года №419 ЗАО «Тихие Зори» (Липецкая область, Усманский район, с. Пластинки) земельных участков на праве собственности не имеет (л.д. 48 том 3).

По сведениям Управления Федеральной регистрационной службы по Липецкой области от 26.08.2008 года №01/35/2008 - 1664 записи о регистрации каких - либо прав за ЗАО «Тихие Зори» отсутствуют (л.д. 100 том 3).

Согласно информации, представленной Инспекцией Гостехнадзора по г.Липецку от 25.08.08 года, за ЗАО «Тихие Зори» самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д.101 том 3).

По данным Усманского отделения «Ростехинвентаризация ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в г. Усмани и Усманском районе за ЗАО « Тихие зори» право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 132 том 4).

Доводы должника о том, что имеется реальная возможность погашения задолженности в бюджет и внебюджетные фонды, не находят документального подтверждения.

Не представлены доказательства возможности исполнения вступивших в законную силу судебных решений Арбитражного суда Липецкой области о взыскании в пользу ЗАО «Тихие Зори» денежных средств по делам № №А36 - 1167/2005 от 18.07.2007 года - с ЗАО «Пластинское» в сумме 500 000 руб., №А36 - 3127/2007 от 14.04.2008 с ЗАО «Пластинское» в сумме 115 500 рублей, № А36 - 2583/2007 от 16.05.2008 - с Бодрых А.И. убытков в сумме 115 000 рублей (л.д. 16 - 32 том 3, л.д. 48 - 55, л.д. 87 - 96 том 4).

Напротив, из представленных суду уполномоченным органом доказательств следует, что у ЗАО «Пластинское» отсутствует какое - либо имущество для исполнения решений суда в части взыскания присужденных сумм (л.д. 131, 134, 136, 139, том 4).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что утверждение руководителя должника Тимофеева А.А., что в случае исполнения вышеуказанных судебных актов, принятых в пользу должника, имеется реальная возможность для погашения задолженности по уплате налогов в бюджет и внебюджетные фонды, является несостоятельным.

Очевидно, что даже при полном исполнении судебных актов денежных средств будет недостаточно для расчета с бюджетом.

Суд полагает, что в случае поступления указанных денежных средств, они пойдут на формирование конкурсной массы для частичного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Должник, возражая против удовлетворения требований заявителя, доказательств, подтверждающих осуществление ЗАО «Тихие зори» предпринимательской деятельности и наличия у него имущества или денежных средств, необходимых для удовлетворения требований уполномоченного органа по оплате задолженности в бюджет и внебюджетные фонды не представил, мер по погашению задолженности не принял.

Представленная должником квитанция от 22.09.2008 года на оплату 500 рублей в подтверждение обстоятельства погашения задолженности судом не принимается в качестве доказательства, поскольку согласно назначению платежа произведена уплата задолженности по подоходному налогу с физических лиц.

Задолженность по уплате налога на доходы физических лиц подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, доводы уполномоченного органа о том, что финансовое положение ЗАО «Тихие Зори» подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 227 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ от 26.10.2002 года судебная коллегия считает правомерным и обоснованным.

В соответствии со статьей 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129 от 08.08.2001 года (в последней редакции ФЗ от 02.07.2005 года № 83 - ФЗ) юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою  деятельность (далее недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.

Согласно статье 65 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.

Довод ЗАО «Тихие Зори» о том, что руководитель должника присутствовал в судебном заседании и его полномочия не оспорены третьими лицами, не принимается во внимание, поскольку явка руководителя должника в судебное заседание не является основанием к исключению должника из категории отсутствующих должников.

С учетом вышеизложенного, ЗАО «Тихие Зори» фактически прекратило свою деятельность как юридическое лицо, его имущество не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, по адресу, указанному в учредительных документах, оно не находится, в течении последний двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника.

Указанные обстоятельства позволяют судебной коллегии сделать вывод о том, что ЗАО «Тихие Зори» отвечает признакам отсутствующего должника.

Суд правомерно посчитал возможным признать должника несостоятельным банкротом, открыв процедуру конкурсного производства, определив в качестве источника покрытия расходов при проведении ликвидационных процедур - имущество должника.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.09.2008 года по делу № А35 - 271/2007 принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.09.2008 года по делу № А35 - 271/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу   -  без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Тихие Зори» в доход федерального бюджета  1000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка