• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 года  Дело N А36-2754/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н. Л.,

судей: Барковой В. М.,

Яковлева А. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.Н.,

при участии:

от НОУ «Липецкий аэроклуб Российской оборонной спортивной технической организации»: Лебедевой Л.И. - представителя по доверенности №11 от 18.11.2009 г.; Шиповского Е.С. - представителя по доверенности №10 от 18.11.2009 г.;

от ООО «МАГ+С»: Жукатинского М.С. - представителя по доверенности №16 от 27.10.2009 г., Сарычева М.Е. - представителя по доверенности №15 от 27.10.2009 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МАГ + С», г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.09.2009 года по делу №А36 - 2754/2009 (судья Гриднева Е. М.) по иску Негосударственного (общественного) образовательного учреждения «Липецкий аэроклуб Российской оборонной спортивной технической организации», г. Липецк, к обществу с ограниченной ответственностью «МАГ + С», г. Липецк, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54678 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

негосударственное (общественное) образовательное учреждение «Липецкий аэроклуб Российской оборонной спортивной технической организации» (далее - НОУ «Липецкий аэроклуб РОСТО», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАГ + С» (далее - ООО «МАГ + С», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54678 руб. 84 коп. за период с 05.05.2008г., с 11.08.2008г., с 20.02.2009г. по 15.06.2009 г.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.09.2009 г. исковые требования НОУ «Липецкий аэроклуб РОСТО» были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «МАГ + С» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 14.09.2009г., в связи с чем просит его отменить и прекратить производство по делу.

При этом ответчик ссылается на то обстоятельство, что в данном случае отсутствуют правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду наличия вины истца, выразившейся в не выставлении ответчику счетов - фактур на оплату работ в соответствии с пунктом 3.2 договора №33 от 06.03.2008 г. Кроме того, по мнению ответчика, расчет процентов истцом произведен не из 30 - ти банковских дней с даты подписания акта приема - сдачи работ и выставления счета - фактуры, как это предусмотрено пунктом 3.2. договора №33 от 06.03.2008 г., а исходя из календарных дней, что является необоснованным, а также из суммы задолженности неправомерно не исключен НДС. Также ООО «МАГ + С» указывает, что оно не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 08.09.2009 г.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО «МАГ + С» поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители НОУ «Липецкий аэроклуб РОСТО» доводы апелляционной жалобы отклонили по мотивам, изложенным в представленных возражениях, просили оставить решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.09.2009 г. без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 18 ноября 2009 года по 25 ноября 2009 года (21 и 22 ноября 2009 года - выходные дни).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба ООО «МАГ + С» подлежит частичному удовлетворению, а решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.09.2009 г. - изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (организатор) был заключен договор №33 от 06.03.2008 г. на выполнение авиационно - химических работ, по условиям которого организатор заявляет, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по перевозке сельскохозяйственных грузов и выполнению авиационно - химических работ, в объемах согласно перечню (приложение 1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, на полях сельскохозяйственных производителей (хозяйство), с которыми у организатора заключены договоры на организацию выполнения перевозки грузов и выполнения сельскохозяйственных работ.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2009 г. по делу №А36 - 4352/2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 г., с ООО «МАГ + С» в пользу НОУ «Липецкий аэроклуб РОСТО» было взыскано 704243 руб. 14 коп. задолженности по договору №33 от 06.03.2008 г. на выполнение авиационно - химических работ.

Полагая, что со стороны ответчика имело место пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), НОУ «Липецкий аэроклуб РОСТО» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемом случае факт ненадлежащего исполнения ООО «МАГ + С» своих обязательств по договору №33 от 06.03.2008 г. на выполнение авиационно - химических работ установлен решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2009 г. по делу №А36 - 4352/2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 г.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (статья 69 АПК РФ).

Поскольку по данному спору со стороны ООО «МАГ + С» имела место просрочка исполнения денежного обязательства по оплате выполненных НОУ «Липецкий аэроклуб РОСТО» работ по договору №33 от 06.03.2008 г., суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии у истца правовых оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером взыскиваемых процентов и алгоритмом их расчета.

Как подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом и не отрицалось истцом в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен им исходя из тридцати календарных дней с даты подписания акта приема - сдачи работ.

Между тем, согласно пункту 3.2 договора №33 от 06.03.2008 г. на выполнение авиационно - химических работ окончательный расчет за выполнение работ производится в течение тридцати банковских дней с даты подписания акта приема - сдачи работ и выставления счета - фактуры.

Подписав указанный договор №33 от 06.03.2008 г., стороны обоюдно согласились с указанным условием.

В ходе существования между сторонами спорных правоотношений ответчик при осуществлении окончательного расчета за выполнение работ рассчитывал именно на условия данного пункта договора.

При таких обстоятельствах, по мнению апелляционной коллегии, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить исходя из банковских, а не календарных дней, с применением учетной ставки банковского процента, действовавшей на момент обращения с рассматриваемыми исковыми требованиями, равной 11,5% годовых.

Согласно платежным поручениям №155 от 30.06.2009г. на сумму 400000 руб. и №157 от 02.07.2009г. на сумму 304243 руб. 14 коп. задолженность ответчика полностью погашена 02.07.2009г., в связи с чем истец обоснованно указывает в расчете дату окончания начисления процентов - 15.06.2009г.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 51465 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами:

§ за период с 20.05.2008 г. по 15.06.2009 г. - 2 039 руб. 78 коп. = 16542,50*11,5%:360*386,

§ за период с 21.08.2008 г. по 15.06.2009 г. - 41297 руб. 80 коп. = 438237,54*11,5%:360*295,

§ за период с 03.03.2009 г. по 15.06.2009 г. - 8128 руб. 33 коп. = 249463,10*11,5%:360*102.

Во взыскании 3212 руб. 93 коп. НОУ «Липецкий аэроклуб РОСТО» следует отказать.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.09.2009 г. - изменению.

Довод ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду наличия вины истца, выразившейся в не выставлении ответчику счетов - фактур на оплату работ в соответствии с пунктом 3.2 договора №33 от 06.03.2008 г., подлежат отклонению апелляционной коллегией, как несостоятельный и основанный на неправильном толковании положений статей 395 и 401 ГК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, отсутствие счетов - фактур не является безусловным основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности и подлежат начислению в случае неисполнения денежного обязательства.

Кроме того, не выставление истцом в адрес ответчика счетов - фактур на оплату работ не освобождает последнего от обязанности произвести их оплату, поскольку подписание актов приема - сдачи выполнения авиационно - химических работ №1 от 04.04.2008г., №2 от 10.07.2008г., №3 от 19.01.2009г. свидетельствует о потребительской ценности данных работ для ответчика.

Также, факт неисполнения денежного обязательства ООО «МАГ + С» установлен решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2009 г. по делу №А36 - 4352/2008.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами из суммы задолженности неправомерно не исключен НДС, также является несостоятельным, поскольку из имеющихся в материалах дела актов приема - сдачи работ от 04.04.2008 г., 10.07.2008 г.,19.01.2009 г. следует, что НДС не предусмотрен.

Довод ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 08.09.2009 г., опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами (л.д. 68).

Следует отметить, что ООО «МАГ + С» при наличии заинтересованности должно было предпринимать все меры для получения корреспонденции, поступающей на адрес его место нахождения: г. Липецк, ул. Баумана, д. 333/Г, поскольку в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных уведомлений.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и свидетельствующих о неправомерности обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба ООО «МАГ + С» не содержит.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по иску относится: на истца в сумме 96 руб. 39 коп. и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска НОУ «Липецкий аэроклуб РОСТО» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на ответчика ООО «МАГ + С» в сумме 2043 руб. 97 коп. и подлежит с него также взысканию в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. относится: на ООО «МАГ + С» в сумме 941 руб. 24 коп. (уплачено при подаче апелляционной жалобы), на НОУ «Липецкий аэроклуб РОСТО» в сумме 58 руб. 76 коп. и подлежит с него взысканию в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 14 сентября 2009 года по делу №А36 - 2754/2009 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАГ + С», г.Липецк, в пользу Негосударственного (общественного) образовательного учреждения «Липецкий аэроклуб Российской оборонной спортивной технической организации», г. Липецк, 51465 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАГ + С», г.Липецк, в доход федерального бюджета 2043 руб. 97 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Негосударственного (общественного) образовательного учреждения «Липецкий аэроклуб Российской оборонной спортивной технической организации», г. Липецк, в доход федерального бюджета 96 руб. 39 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Негосударственного (общественного) образовательного учреждения «Липецкий аэроклуб Российской оборонной спортивной технической организации», г. Липецк, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАГ + С», г.Липецк, 58 руб. 76 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

     Председательствующий
    Н.Л. Андреещева

     Судьи
   В. М. Баркова

     А. С. Яковлев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А36-2754/2009
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 ноября 2009

Поиск в тексте