• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 декабря 2009 года  Дело N А36-2987/2009

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

судей: Афониной Н.П.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ширяевой О.В.

при участии:

от ООО «Энергометаллургмонтаж», г. Липецк: Кузнецов О.В. - представитель по доверенности б/н от 01.12.2009г.;

от ООО «Энергометаллургмонтаж», г. Волгоград: представитель не явился, надлежаще извещён.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Энергометаллургмонтаж» г. Липецк на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.09.2009 г. по делу № А36 - 2987/2009, по иску ООО «Энергометаллургмонтаж» г. Волгоград к ООО «Энергометаллургмонтаж» г. Липецк о взыскании 1865709 руб. 32 коп. (судья - Серокурова У.В.).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.09.2009 г. (резолютивная часть оглашена 16.09.2009 г.) по делу № А36 - 2987/2009 были частично удовлетворены исковые требования ООО «Энергометаллургмонтаж» (ИНН 344070482, г. Волгоград) к ООО «Энергометаллургмонтаж» (ИНН 4823028070, г. Липецк) о взыскании 1 715899 руб. основного долга и 95814 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2008 г. по 25.06.2009 г.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь в том числе на то, что обжалуемое решение было принято судом при отсутствии доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении настоящего дела, ООО Энергометаллургмонтаж» (ИНН 4823028070, г. Липецк) обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционной инстанции 04.12.2009 г. заявитель доводы жалобы поддержал

Представитель истца в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Как следует из материалов дела, 01.08.2008 г. между ООО «Энергометаллургмонтаж» (ИНН 344070482, г. Волгоград) и ООО «Энергометаллургмонтаж», (ИНН 4823028070, г. Липецк) был заключён договор субподряда №23 на строительно - монтажные работы на объектах цехов ОАО «НЛМК».

В п. 10.1 указанного договора в качестве юридического и почтового адреса подрядчика - ООО «Энергометаллургмонтаж», (ИНН 4823028070, г. Липецк) указывался адрес: 398017, РФ, г. Липецк, ул. 9 - го Мая, 28).

Обращаясь в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением, истец в качестве адреса ответчика указал имеющийся в спорном договоре адрес: г. Липецк, ул. 9 - го Мая, 28.

Судебная корреспонденция в адрес ответчика арбитражным судом также направлялась по указанному адресу, при этом, согласно штемпелям отделения почтовой связи на имеющихся в материалах дела уведомлениях №398019 11 15736 (л.д. 32) и №398019 11 25734 (л.д. 38) и №398019 11 44267 (л.д. 53) судебная корреспонденция, в том числе определение суда о назначении дела к судебному разбирательству на 15 часов 00 минут 16.09.2009 г. (дата оглашения резолютивной части обжалуемого решения), получена секретарём по системе ГСП.

Между тем, ответчиком к апелляционной жалобе приложена копия выписки из ЕГРЮЛ №2338 от 08.05.2009 г., согласно которой адресом ответчика - ООО «Энергометаллургмонтаж» (ИНН 4823028070, г. Липецк) - значится: 398005, г. Липецк, ул. Ферросплавная, 1, корпус А, данный адрес указывается ответчиком и в апелляционной жалобе.

Статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного заседания путем направления копии судебного акта заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом частью 4 данной статьи предусмотрено направление арбитражным судом извещений по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Доказательства получения ООО «Энергометаллургмонтаж» (ИНН 4823028070, г. Липецк) определения Арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2009 г. о назначении дела к судебному разбирательству на 15 часов 00 минут 16.09.2009г. (дата оглашения резолютивной части обжалуемого решения), по адресу: 398005, г. Липецк, ул. Ферросплавная, 1, корпус А, в материалах дела отсутствуют, ответчик в судебные заседания при рассмотрении дела судом первой инстанции не являлся.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что ООО «Энергометаллургмонтаж» (ИНН 4823028070, г. Липецк) не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции 16.09.2009г.

В соответствии с п.2. ч.4 ст. 270 АПК РФ, основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого - либо из участвующих в деле лиц, не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.5 ст. 270 АПК РФ, при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч.4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из п. 29 постановления Пленума ВАС РФ №36 от 28.05.2009 г. «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании ч.5 ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции выносит определение, возражения в отношении которого в силу ч.1 и.ч 2 ст. 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым перейти к рассмотрению дела № А36 - 2987/2009 по правилам суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 135 - 137, 184, 185, АПК РФ, п.п. 29, 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года №36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Перейти к рассмотрению дела № А36 - 2987/2009 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 29.01.2010г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул.Платонова, 8, зал судебных заседаний № 1 /1 этаж/, тел.35 - 59 - 79.

Предложить сторонам представить для обозрения суда подлинники экземпляров договора субподряда №23 от 01.08.2008 г., справок о стоимости выполненных работ по указанному договору и счетов - фактур, имеющихся у сторон.

В порядке подготовки дела, предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, обосновать нормативно и документально свои доводы и возражения.

В случае невозможности явки в судебное заседание представителей участникам процесса предлагается представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, факс 54 - 50 - 62).

     Председательствующий
   А.С. Яковлев

     Судьи
   Н.П. Афонина

     Е.В. Маховая

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А36-2987/2009
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 декабря 2009

Поиск в тексте