ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2009 года Дело N А36-4020/2008
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потихониной Ж.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Голиковой Натальи Вячеславовны на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2009 года по делу №А36 - 4020/2008; А36 - 4079/2008,
по иску индивидуального предпринимателя Гусейнова Владимира Халиловича к индивидуальному предпринимателю Голиковой Наталье Вячеславовне о возмещении ущерба в сумме 99 104 руб. 62 коп., по иску индивидуального предпринимателя Гусейнова Александра Владимировича к индивидуальному предпринимателю Голиковой Наталье Вячеславовне о возмещении ущерба в сумме 83 974 руб. 51 коп.
установил:
ИП Голикова Н.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.05.2009 года по делу №А36 - 4020/2008; А36 - 4079/2008.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ИП Голиковой Н.В. по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В данном случае обжалуемое решение судом было принято 25.05.2009г., а апелляционная жалоба ИП Голиковой Н.В. была представлена в Арбитражный суд Липецкой области 13.08.2009г., о чем свидетельствует штамп канцелярии арбитражного суда, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.
Судья Ж.Н.Потихонина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
