• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2008 года  Дело N А36-782/2007

Резолютивная часть постановления объявлена «11» июня 2008 года

Полный текст постановления изготовлен «13» июня 2008 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

Судей Потихониной Ж.Н.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от Банниковой Т.Е. - Русин А.А., адвокат, доверенность б/н от 19.05.2007г., удостоверение №183 от 05.11.2002г., рег.номер 48/184;

от ООО «Р - Стинол» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ЗАО «Спецавтоматика» - Лапина С.П., директор, приказ от 26.05.2007 года № 45;

от Колесникова Ивана Петровича, Гальцевой Надежды Николаевны, Лапиной Светланы Петровны, Букатиной Галины Ивановны, Губина Геннадия Анатольевича, Ильина Василия Васильевича, Карпова Александра Александровича, Кушкеновой Галины Викторовны, Осадчего Олега Игоревича, Орехова Анатолия Васильевича, Прокопьева Сергея Валентиновича, Старкова Николая Николаевича, Суханова Михаила Степановича, Старкова Анатолия Николаевича, Табышкина Георгия Константиновича, Татаринова Михаила Ивановича, Таболиной Натальи Егоровны, Федерякина Сергея Васильевича, Чурсина Владимира Анатольевича, Шишкина Александра Петровича, Шкатова Владимира Терентьевича, Шмелевой Натальи Анатольевны - представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Спецавтоматика» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.03.2008г. по делу № А36 - 782/2007 (судья Богатов В.И.) по иску Банниковой Taтьяны Емельяновы к Колесникову Ивану Петровичу, Гальцевой Надежде Николаевне, Лапиной Светлане Петровне, Букатиной Галине Ивановне, Губину Геннадию Анатольевичу, Ильину Василию Васильевичу, Карпову Александру Александровичу, Кушкеновой Галине Викторовне, Осадчему Олегу Игоревичу, Орехову Анатолию Васильевичу, Прокопьеву Сергею Валентиновичу, Старкову Николаю Николаевичу, Суханову Михаилу Степановичу, Старкову Анатолию Николаевичу, Табышкину Георгию Константиновичу, Татаринову Михаилу Ивановичу, Таболиной Наталье Егоровне, Федерякину Сергею Васильевичу, Чурсину Владимиру Анатольевичу, Шишкину Александру Петровичу, Шкатову Владимиру Терентьевичу, Шмелевой Наталье Анатольевне, обществу с ограниченной ответственностью «Р - Стинол», г. Липецк, при участии третьих лиц: Закрытого акционерного общества «Спецавтоматика», г. Липецк, Лапиной Светлане Петровне о применении последствий недействительности ничтожной сделки и переводе прав и обязанностей покупателя акций,

УСТАНОВИЛ:

Банникова Татьяна Емельяновна (далее - Банникова Т.Е., истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Колесникову И.П., Гальцевой Н.Н., Гончарову В.М. и Лапиной С.П. о применении последствий недействительности ничтожных сделок - договора дарения 5 акций, заключенного 16.01.2007г. между Колесниковым И.П. и Гальцевой Н.Н., договора дарения 113 акций, заключенного 17.01.2007г. между Колесниковым И.П. и Лапиной С.П., договора дарения 119 акций, заключенного 18.01.2007г. между Колесниковым И.П. и Гончаровым В.М. и о переводе на себя с Колесникова И.П. прав и обязанностей покупателя 953 акций ЗАО «Спецавтоматика».

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ООО «Р - Стинол», Букатина Г.И., Губин Г.А., Ильин В.В., Карпов А.А., Кушкенова Г.В., Осадчий О.И.. Орехов А.В., Прокопьев С.В., Старков Н.Н., Суханов М.С., Старков А.Н., Табышкин Г.К., Татаринов М.И., Таболина Н.Е., Федерякин С.В., Чурсин В.А., Шишкин А.П., Шкатов В.Т., Шмелева Н.А.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции истец уточнил исковые требования, просил перевести на него права и обязанности покупателя 961 обыкновенных именных акций ЗАО «Спецавтоматика» по договорам купли - продажи, заключенным между Колесниковым И.П. и акционерами Гальцевой Н.Н., Лапиной С.П., Гончаровым В.М., Букатиной Г.И., Губиным Г.А., Ильиным В.В., Карповым А.А., Кушкеновой Г.В., Осадчим О.И., Ореховым А.В., Прокопьевым С.В., Старковым Н.Н., Сухановым М.С., Старковым А.Н., Табышкиным Г.К., Татариновым М.И., Таболиной Н.Е., Федерякиным С.В., Чурсиным В.А., Шишкиным А.П., Шкатовым В.Т., Шмелевой Н.А.

Истец просил суд заменить в указанных договорах покупателя Колесникова И.П. на акционера Банникову Т.Е., а также обязать ООО «Р - Стинол» внести соответствующие изменения в реестр акционеров ЗАО «Спецавтоматика», списать с лицевого счета №177 Колесникова И.П. 961 штук обыкновенных именных акций ЗАО «Спецавтоматика» и записать их на лицевой счет акционера Банниковой Т.Е.

Лапина С.П. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, просила перевести на нее права и обязанности покупателя акций ЗАО «Спецавтоматика» по договорам купли - продажи, заключенным между Колесниковым И.П. и Ореховым А.В., Татариновым М.И., Кукшеновой Г.В., Федерякиным С.В., Шишкиным А.П., Сухановым М.С., Старковым А.Н., Чуркиным В.А., Таболиной Н.Е., обязать ООО «Р - Стинол» внести соответствующие изменения в реестр акционеров.

Производство по делу в отношении Гончарова В.М. прекращено определением суда от 28.02.2008г. в связи с его смертью.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.03.2008г. исковые требования удовлетворены частично, на Банникову Т.Е. переведены права и обязанности покупателя обыкновенных акций ЗАО «Спецавтоматика» по следующим договорам купли - продажи и следующему количеству акций:

36 акций по договору от 16.01.2007г., заключенному между Кукшеновой Г.В. и Колесниковым И.П.;

12 акций по договору от 16.01.2007г., заключенному между Татариновым М.И. и Колесниковым И.П.;

80 акций по договору от 17.01.2007г., заключенному между Федерякиным С.В. и Колесниковым И.П.;

13 акций по договору от 17.01.2007г., заключенному между Шишкиным А.П. и Колесниковым И.П.,

89 акций по договору от 17.01.2007г., заключенного между Сухановым М.С. и Колесниковым И.П.,

43 акций по договору от 16.01.2007г., заключенного между Старковым А.Н. и Колесниковым И.П.,

4 акций по договору от 17.01.2007г., заключенного между Ореховым А.В. и Колесниковым И.П.,

24 акций по договору от 17.01.2007г., заключенному между Чурсиным В.А. и Колесниковым И.П.,

40 акций по договору от 17.01.2007г., заключенному между Таболиной Н.Е. и Колесниковым И.П.,

27 акций по договору от 17.01.2007г., заключенному между Старковым Н.Н. и Колесниковым И.П.,

58 акций по договору от 17.01.2007г., заключенному между Ильиным В.В. и Колесниковым И.П.

В указанных договорах произведена замена покупателя на Банникову Т.Е.

На ООО «Р - Стинол» возложена обязанность списать с лицевого счета №177 Колесникова И.П. 426 обыкновенных именных акций ЗАО «Спецавтоматика» (рег.номер выпуска 1 - 02 - 62506 - J от 24.01.2002г.) и зачислить указанные акции на лицевой счет №16 Банниковой Т.Е.

С Банниковой Т.Е. в пользу Колесникова И.П. взыскано 198860 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Банниковой Т.Е. отказано.

В удовлетворении самостоятельных исковых требований о переводе на Лапину С.П. прав и обязанностей покупателя по договорам купли - продажи акций ЗАО «Спецавтоматика», заключенным между Колесниковым И.П. и Кукшеновой Г.В., Татариновым М.И., Федерякиным С.В., Шишкиным А.П., Сухановым М.С., Старковым А.Н., Таболиной Н.Е., Ореховым А.В., Чурсиным В.А., отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Спецавтоматика» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на данное решение, в которой просит его отменить в части удовлетворения исковых требований Банниковой Т.Е. как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований полностью.

При этом заявитель жалобы ссылался на то, что заключение договора купли - продажи акций само по себе не может нарушать преимущественного права акционера на приобретение акций, поскольку законодатель связывает нарушение преимущественного права акционеров на приобретение акций с фактом внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя, не являющегося акционером закрытого акционерного общества на момент отчуждения.

Исходя из этого, ЗАО «Спецавтоматика» полагает, что поскольку на момент продажи акций (18.03.2007г.) Колесников А.И. уже являлся акционером общества, то отчуждение акций произведено акционеру общества и предварительное уведомление остальных акционеров в данном случае не требуется.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 05.06.2008г. явился представитель Банниковой Т.Е.

Представители других лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежащим образом. При наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст.ст.123, 156, 266 АПК РФ рассматривает дело в их отсутствие. От ООО «Р - Стинол», Карпова А.А., Шмелева Н.А. в апелляционный суд поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Судом по делу был объявлен перерыв до 11.06.2008г. для представления свидетельства о смерти Колесникова И.П.

После перерыва 11.06.2008г. судебное заседание продолжено.

В продолженное судебное заседание явился представитель ЗАО «Спецавтоматика», который поддержал доводы апелляционной жалобы, считая решение суда в части удовлетворения требований Банниковой Т.Е. не соответствующим закону.

Представитель Банниковой Т.Е. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с п.5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части, апелляционный суд проверил законность решения в части удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Спецавтоматика» зарегистрировано постановлением Главы администрации Левобережного района г.Липецка №236 от 01.04.1993г.

Уставный капитал общества составляет 901901 рубль и разделен на 9646 обыкновенных именных акций (регистрация выпуска 1 - 02 - 62506 от 24.01.2002г.) номинальной стоимостью 93 руб. 50 коп. каждая.

Банникова Т.Е. является владельцем 60 обыкновенных именных в бездокументарной форме акций ЗАО «Спецавтоматика» (т.1, л.д.22).

16.01.2007г. акционер Гальцева Н.П. заключила с Колесниковым И.П. договор дарения 5 акций ЗАО «Спецавтоматика», что подтверждается договором дарения (л.д.44, т.2), передаточным распоряжением рег.номер 51 от 18.01.2007г. (т.1, л.д.98).

16.01.2007 года акционер Лапина С.П. заключила с Колесниковым И.П. договор дарения 113 акций ЗАО «Спецавтоматика», что подтверждается договором дарения (т.1, л.д.129, 130), передаточным распоряжением рег. номер 54 от 18.01.2007 года (т.1, л.д.100).

17.01.2007г. акционер Гончаров В.М. заключил с Колесниковым И.П. договор дарения 119 акций ЗАО «Спецавтоматика», что подтверждается договором дарения (т.1, л.д.131, 132) передаточным распоряжением рег. номер 78 от 19.01.2007 г. (л.д. 108).

Кроме того, Колесников И.П. заключил следующие договоры купли - продажи ценных бумаг с акционерами ЗАО «Спецавтоматика»:

1. договор купли - продажи от 17.01.2007г. 4 акций ЗАО «Спецавтоматика», заключенный между Колесниковым И.П. и Ореховым А.В. (т.2, л.д.51); передаточное распоряжение рег. номер 48 от 18.01.2007г. (т.1, л.д.105).

2. договор купли - продажи от 16.01.2007г. 12 акций ЗАО «Спецавтоматика», заключенный между Колесниковым И.П. и Татариновым М.И. (т.2, л.д.49); передаточное распоряжение рег.номер 49 от 18.01.2007 г. (т.1, л.д.99).

3. договор купли - продажи от 16.01.2007г. 36 акций ЗАО «Спецавтоматика», заключенный между Колесниковым И.П. и Кукшеновой Г.В. (т.2, л.д.48); передаточное распоряжение рег.номер 53 от 18.01.2007г. (т.1, л.д.97).

4. договор купли - продажи от 17.01.2007г. 80 акций ЗАО «Спецавтоматика», заключенный

между Колесниковым И.П. и Федерякиным С.В. (т.2, л.д.49); передаточное распоряжение рег. номер 57 от 18.01.2007г. (т.1, л.д.101).

5. договор купли - продажи от 17.01.2007г. 13 акций ЗАО «Спецавтоматика», заключенный между Колесниковым И.П. и Шишкиным А.П. (т.2, л.д.48); передаточное распоряжение рег. номер 59 от 18.01.2007г. (т.1, л.д.102).

6. договор купли - продажи от 17.01.2007г. 89 акций ЗАО «Спецавтоматика», заключенный между Колесниковым И.П. и Сухановым М.С. (т.2, л.д.56); передаточное распоряжение рег. номер 61 от 18.01.2007г. (т.1, л.д.103).

договор купли - продажи от 16.01.2007г. 43 акций ЗАО «Спецавтоматика», заключенный между Колесниковым И.П. и Старковым А.Н. (т.2, л.д.50); передаточное распоряжение рег. номер 62 от 18.01.2007 г. (т.1, л.д.104).

договор купли - продажи от 17.01.2007г. 24 акций ЗАО «Спецавтоматика», заключенный между Колесниковым И.П. и Чурсиным В.А. (т.2, л.д.52); передаточное распоряжение рег. номер 65 от 18.01.2007г. (т.1, л.д.106).

9. договор купли - продажи от 17.01.2007г. 40 акций ЗАО «Спецавтоматика», заключенный между Колесниковым И.П. и Таболиной Н.Е. (т.2, л.д.51); передаточное распоряжение рег. номер 66 от 18.01.2007г. (т.1, л.д. 107).

10. договор купли - продажи от 17.01.2007г. 27 акций ЗАО «Спецавтоматика», заключенный между Колесниковым И.П. и Старковым Н.Н.( т.2, л.д.57); передаточное распоряжение рег. номер 76 от 19.01.2007г. (т.1, л.д.110).

11. договор купли - продажи от 17.01.2007г. 58 акций ЗАО «Спецавтоматика», заключенный между Колесниковым И.П. и Ильиным В.В. (т.2, л.д.57); передаточное распоряжение рег. номер 77 от 19.01.2007г. (т.1, л.д.111).

12. договор купли - продажи от 18.01.2007г. 39 акций ЗАО «Спецавтоматика», заключенный между Колесниковым И.П. и Табышкиным Г.К. (т.2, л.д.54); передаточное распоряжение рег. номер 75 от 19.01.2007г. (т.1, л.д.109).

13. договор купли - продажи от 18.01.2007г. 14 акций ЗАО «Спецавтоматика», заключенный между Колесниковым И.П. и Прокопьевым С.В. (т.2, л.д.55); передаточное распоряжение рег. номер 79 от 19.01.2007г. (т.1, л.д. 112).

14. договор купли - продажи от 18.01.2007г. 11 акций ЗАО «Спецавтоматика», заключенный между Колесниковым И.П. и Букатиной Г.И. (т.2, л.д.54); передаточное распоряжение рег. номер 80 от 19.01.2007г. (т.1, л.д.113).

15. договор купли - продажи от 18.01.2007г. 32 акций ЗАО «Спецавтоматика», заключенный между Колесниковым И.П. и Губиным Г.А. (т.2, л.д.55); передаточное распоряжение рег. номер 81 от 19.01.2007г. (т.1, л.д. 114).

16. договор купли - продажи от 18.01.2007г. 6 акций ЗАО «Спецавтоматика», заключенный между Колесниковым И.П. и Шмелевой Н.А. (т.2, л.д.53); передаточное распоряжение рег. номер 72 от 19.01.2007г. (т.1, л.д.115).

17. договор купли - продажи от 18.01.2007г. 32 акций ЗАО «Спецавтоматика», заключенный между Колесниковым И.П. и Шкатовым В.Т. (т.2, л.д.56); передаточное распоряжение рег. номер 73 от 19.01.2007г. (т.1, л.д.116).

18. договор купли - продажи от 18.01.2007г. 97 акций ЗАО «Спецавтоматика», заключенный между Колесниковым И.П. и Карповым А.А. (т.2, л.д.52); передаточное распоряжение рег. номер 74 от 19.01.2007г. (т.1, л.д.117).

19. договор купли - продажи от 13.03.2007г. 59 акций ЗАО «Спецавтоматика», заключенный между Колесниковым И.П. и Осадчим О.И. (т.2, л.д.53); передаточное распоряжение рег. номер 187 от 14.03.2007г. (т.1, л.д.118).

Совершение данных сделок также подтверждается отчетом об операциях по движению ценных бумаг ЗАО «Спецавтоматика» за период с 12.01.2007г. по 14.03.2007г. (т.1, л.д.26 - 30), представленным держателем реестра - ООО «Р - Стинол».

Всего на основании указанных договоров купли - продажи и договоров дарения Колесниковым И.П. было приобретено 953 акции ЗАО «Спецавтоматика».

Ссылаясь на то, что договоры дарения акций, заключенные между акционером ЗАО «Спецавтоматика» Гальцевой Н.Н. и третьим лицом Колесниковым И.П., между акционером ЗАО «Спецавтоматика» Лапиной С.П. и третьим лицом Колесниковым И.П., между акционером ЗАО «Спецавтоматика» Гончаровым В.М. и Колесниковым И.П. являются притворными сделками и прикрывают собой возмездные договоры купли - продажи акций третьему лицу, не являющемуся акционером ЗАО «Спецавтоматика», а также то, что в результате приобретения Колесниковым И.П. акций ЗАО «Спецавтоматика» оказалось нарушено преимущественное право Банниковой Т.Е. на их приобретение, она обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что частичное удовлетворение требований Банниковой Т.Е. о переводе на нее прав и обязанностей покупателя акций общества по договорам купли - продажи ценных бумаг, заключенным между акционерами ЗАО «Спецавтоматика» и Колесниковым И.П. 16.01.2007г. и 17.01.2007г., является законным и обоснованным.

Согласно статье 7 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.

В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права.

При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Как следует из материалов дела, указанные договоры купли - продажи акций ЗАО «Спецавтоматика» заключались в тот момент, когда Колесников И.П. еще не стал акционером ЗАО «Спецавтоматика» на основании договора дарения от 16.01.2007г., заключенного между ним и Гальцевой Н.Н.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Согласно статье 29 указанного Федерального закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю:

в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя;

в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Приходная запись №51 о переходе прав на акции ЗАО «Спецавтоматика» на основании договора дарения от 16.01.2007г. по лицевому счету Колесникова И.А. была совершена 18.01.2007г., что подтверждается отчетом об операциях о движении ценных бумаг (т.1, л.д.27).

В связи с этим именно с 18.01.2007г. Колесников И.П. в силу указанных норм закона становится владельцем 5 акций ЗАО «Спецавтоматика» и именно с этой даты он может воспользоваться правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества.

По состоянию на 16.01.07 г., на 17.01.07 г. Колесников И.П. еще не являлся акционером ЗАО «Спецавтоматика».

Таким образом, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о том, что совершение сделок купли - продажи акций ЗАО «Спецавтоматика» в период с 16.01.2007г. по 17.01.2007г. между Колесниковым И.П. и акционерами Ореховым А.В., Татариновым М.И., Кукшеновой Г.В., Федерякиным С.В., Шишкиным А.П., Сухановым М.С., Старковым А.Н., Чурсиным В.А., Таболиной Н.Е., Старковым Н.Н., Ильиным В.В. (т.2, л.д.48 - 52, 56, 57) было произведено с нарушением преимущественного права приобретения акций другими акционерами этого общества, в том числе и истца - Банниковой Т.Е.

При этом, определяя дату совершения договора купли - продажи акций ЗАО «Спецавтоматика», заключенного между Колесниковым И.П. и Ильиным В.В. (т.2, л.д. 57), суд обоснованно исходил из того, что имеющееся в тексте договора исправление даты с 17.01.2007г. на 18.01.2007г. сторонами договора не оговаривалось. Передаточное распоряжение, подписанное Ильиным В.В. (т.1, л.д.111) содержит ссылку на договор купли - продажи от 17. 01. 2007г.

Таким образом, суд правомерно посчитал, что действительной датой заключения указанного договора купли - продажи акций является 17.01.2007г.

В соответствии с п.3 статьи 7 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество см указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество.

Пунктом 6.4.2. Устава ЗАО «Спецавтоматика» акционеры имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами общества по цене предложения третьему лицу. Продавец акций вправе продать их по своему усмотрению одному или разделить акции между несколькими акционерами, осуществившими свое преимущественное право.

Следовательно, акционеры общества Орехов А.В., Татаринов М.И., Кукшенова Г.В., Федерякин С.В., Шишкин А.П., Суханов М.С., Старков А.Н., Чурсин В.А., Таболина Н.Е., Старков Н.Н., Ильин В.В., имея намерение продать акции третьему лицу - Колесникову И.П., до совершения сделок купли - продажи акций от 16.01.2007г., от 17.01.2007г., обязаны были направить в общество извещение об условиях продажи акций третьему лицу для того, чтобы другие акционеры общества могли воспользоваться преимущественным правом приобретения акций.

Однако эти действия не были совершены.

Заключив сделки купли - продажи акций от 16.01.2007г., от 17.01.2007г. акционеры общества Орехов А.В., Татаринов М.И., Кукшенова Г.В., Федерякин С.В., Шишкин А.П., Суханов М.С., Старков А.Н., Чурсин В.А., Таболина Н.Е., Старков Н.Н., Ильин В.В., приступили с 16.01.07 г. по 18.01.07 г. к их исполнению и направили держателю реестра передаточные распоряжения о зачислении акций ЗАО «Спецавтоматика» на лицевой счет Колесникова И.П.

Пунктом 3 ст. 7 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах» установлено, что при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Пунктом 6.4.2 Устава ЗАО «Спецавтоматика» предусмотрено преимущественное право приобретения акций акционерами общества (т.2, л.д.7).

Исковые требования Банниковой Т.Е. о переводе на нее прав и обязанностей покупателя по договорам купли - продажи акций ЗАО «Спецавтоматика» были заявлены в суд в пределах установленного законом трехмесячного срока.

В связи с этим заявленные требования в части перевода на истца прав и обязанностей покупателя по договорам купли - продажи акций ЗАО «Спецавтоматика», заключенных между покупателем Колесниковым И.П. и продавцами - Ореховым А.В., Татариновым М.И., Кукшеновой Г.В., Федерякиным С.В., Шишкиным А.П., Сухановым М.С., Старковым А.Н., Чурсиным В.А., Таболиной Н.Е., Старковым Н.Н., Ильиным В.В.. удовлетворены судом.

Апелляционный суд считает данный вывод суда первой инстанции правильным.

Ссылка на то, что отчуждение акций фактически состоялось 18.03.2007г., когда Колесников И.П. уже являлся акционером общества, несостоятельна.

К исполнению договоров акционеры общества Орехов А.В., Татаринов М.И., Кукшенова Г.В., Федерякин С.В., Шишкин А.П., Суханов М.С., Старков А.Н., Чурсин В.А., Таболина Н.Е., Старков Н.Н., Ильин В.В., приступили с 16.01.07 г. по 18.01.2007г., направив держателю реестра передаточные распоряжения о зачислении акций ЗАО «Спецавтоматика» на лицевой счет Колесникова И.П., на тот момент еще не являвшегося акционером ЗАО «Спецавтоматика».

Таким образом, оспариваемые договоры были не только заключены, но и исполнены, в связи с чем, нет оснований считать, что права истца на тот момент нарушены не были.

Правовых оснований для удовлетворения требований ЗАО «Спецавтоматика» не усматривается.

Оценка собранных по делу доказательств произведена судом первой инстанции верно и в полном объеме, в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ.

Судом области нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, по сути, повторяют ранее изложенные им доводы при рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с чем, отклоняются судебной коллегией.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст.110 АПК РФ относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.03.2008г. по делу №А36 - 782/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Спецавтоматика» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

     Председательствующий
      Л.А. Колянчикова

     Судьи
   Ж.Н. Потихонина

     Н.Л. Андреещева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А36-782/2007
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 июня 2008

Поиск в тексте