• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 сентября 2009 года  Дело N А36-800/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2009 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.

при участии:

от ОАО «Красноеагропромтехника»: представитель не явился, надлежаще извещено;

от ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол»: представитель не явился, надлежаще извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.05.2009 г. по делу № А36 - 800/2009 (судья - Карих О.М.) по иску Открытого акционерного общества «Красноеагропромтехника» к Открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» о взыскании 351879 руб. 03 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Красноеагропромтехника» (далее ОАО «Красноеагропромтехника») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (далее ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол») о взыскании 351879 руб. 03 коп., в том числе 333165 рублей основного долга и 18713 руб. 89 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.05.2009 года исковые требования были удовлетворены частично: с Открытого акционерного общества Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» в пользу Открытого акционерного общества «Красноеагропромтехника» взыскано 345562 руб. 71 коп., в том числе 333165 руб. 14 коп. основного долга и 12 397 руб. 57 коп. пени, а также расходы по госпошлине в сумме 8384 руб. 33 коп.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда Липецкой области отменить и в удовлетворении исковых требований ОАО «Красноеагропромтехника» отказать.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на необоснованный вывод суда о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты истцу стоимости поставленной продукции.

В судебное заседание представители сторон, которые извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» и ОАО «Красноеагропромтехника» о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей в порядке ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» (Заказчиком) и ОАО «Красноеагропромтехника» (Подрядчиком) заключен договор на выполнение работ № 474 от 02 июля 2007 г., по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя изготовление (на свой риск) и передачу Заказчику на условиях настоящего договора товара в соответствии с заданием Заказчика, наименование, номера рабочей конструкторской документации, количество, цена, стоимость и срок изготовления которого указывается в спецификации (ях), согласованных сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1.).

Стоимость изготовления «Подрядчиком» товара по настоящему договору определяется по спецификациям, согласованным между сторонами и приложенным к договору (пункт 2.1.).

Заказчик оплачивает авансовым платежом 50% стоимости изготовления товара, указанной в соответствующей спецификации, платежным поручением на расчетный счет Подрядчика, согласно выставленного счета. Полностью Заказчик оплачивает изготовленный товар Подрядчика в течении 30 банковских дней после передачи товара в соответствии с разделом 4 настоящего договора (пункт 2.2).

ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» надлежащим образом обязательство по оплате установленных договором работ не исполнило, в связи с чем задолженность за выполненные работы ОАО «Красноеагропромтехника» составила 333165 рублей.

Претензией («Предарбитражным предупреждением») от 08.12.2008 г. истец уведомил ответчика об образовавшейся задолженности и просил оплатить выполненные работы. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения, своего несогласия с размером задолженности ответчик не высказал, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, судом первом инстанции сделан обоснованный вывод, что по своей правовой природе он является договором поставки и взаимоотношения сторон должны регулироваться условиями договора и статьями 506 524 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Общая стоимость выполненных подрядчиком работ по договору № 474 от 02 июля 2007 г. за период с 06.05.2008 г. составила 948176,02 руб.

Данный факт исполнения подрядчиком своих договорных обязательств и передачи товара ОАО ЛМЗ «Свободный сокол» подтверждается накладной № 82, акту № 00000139 на сумму 138945 руб., накладной № 111, акту № 00000176 от 06.06.2008 г. на сумму 321908 руб. 72 коп., по товарной накладной № 118 от 15.07.08 г. и акту на сумму 109987 руб. 80 коп., накладной № 192 и акту № 00000249 от 25.08.2008 г. на сумму 242482 руб. 92 коп., по накладной № 217 и акту № 00000270 от 15.09.2008 г. на сумму 14878 руб. 62 коп. и по накладной № 261 и акту № 00000295 от 06.11.2008 г. на сумму 119972 руб. 96 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.06.2008 г. сальдо в пользу истца на 01.05.2008 г. значилось 397049 руб. 48 коп.

Указанная задолженность подтверждена представленными истцом в суд апелляционной инстанции актами выполненных работ, подписанными Истцом и Ответчиком: №00000002 от 23.01.2008 г.; №00000017 от 11.02.2008 г.; №00000057 от 12.03.2008 г.; №00000084 от 27.03.2008 г.; №00000096 от 4.04.2008 г.; №00000104 от 9.04.2008 г.; и платежными поручениями об оплате выполненных работ: №426 от 06.02.2008 г.; №734 от 20.02.2008 г.; №899 от 04.03.2008 г.; №1677 от 21.04.2008 г.; №1762 от 23.04.2008 г.; №1805 от 24.04.2008 г.; №1868 от 25.04.2008 г.; №1867 от 25.04.2008 г..

Таким образом, общая стоимость товара, переданного истцом ответчику составляет 1345225 руб. 50 коп.

Ответчик за период с 16.05.2008 г. по 03.10.2008 г. оплатил поставленный товар частично в размере 1012060 руб. 36 коп. (платежные поручения л.д. 32 - 44), следовательно общая задолженность ОАО ЛМЗ «Свободный сокол» перед Открытым акционерным обществом «Красноеагропромтехника» составила 333165 руб. 14 коп.

В суде первой инстанции размер задолженности ответчиком не оспаривался, кроме того, доказательств, опровергающих вышеуказанную сумму непогашенного долга, ответчиком в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт исполнения истцом договорных обязательств подтвержден надлежащим образом, доказательств оплаты работ в полном объеме в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.05.2009 г. по делу № А36 - 800/2009 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С учетом требований ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 267 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный су

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.05.2009 г. по делу № А36 - 800/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий

     А.С.   Яковлев

     Судьи

     Е.В.   Маховая

     Л.А.   Колянчикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А36-800/2009
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 сентября 2009

Поиск в тексте