• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 сентября 2009 года  Дело N А36-848/2009

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

судей: Колянчиковой Л.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Правдик А.Н.,

при участии:

от ООО «АФ «Заречье»: представитель не явился, надлежаще извещен;

от ООО «РиК»: представитель не явился, надлежаще извещён.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АФ «Заречье» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.06.2009 г. по делу № А36 - 848/2009, по иску ООО «РиК» к ООО «АФ «Заречье» о взыскании 50943 руб. 38 коп. (судья Наземникова Н.П.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.06.2009 г. по делу № А36 - 848/2009 были удовлетворены исковые требования ООО «РиК» к ООО «АФ «Заречье» о взыскании 50943 руб. 38 коп. основного долга по договору от 19.02.2008 г.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь в том числе на то, что обжалуемое решение было принято судом при отсутствии доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства 02.06.2009 г., а также на то, что обжалуемое решение было принято в отношении лица, не привлечённого к участию в деле, ООО «АФ «Заречье» обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом в качестве обоснования своих требований, заявитель ссылался на то, что ООО «РиК», обращаясь в Арбитражный суд Липецкой области, предъявило иск к ООО «Агрофирма «Заречье», и после замены ненадлежащего ответчика в судебном заседании 02.06.2009 г. в нарушение требования ст. 47 АПК РФ, дело не рассматривалось сначала, определение о замене ненадлежащего ответчика не выносилось.

Заявитель также ссылался на то, что судебные акты направлялись арбитражным судом первой инстанции по адресу: Липецкая обл., Становлянский р - н, с. Дмитриевка, тогда как ООО «АФ «Заречье» располагается по адресу: Липецкая обл., Становлянский р - н, с. Ламское.

Судебное заседание апелляционного суда 01.09.2009 г. проходило в порядке ст.ст. 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 19.02.2008 г. между ООО «РиК» и ООО «Агрофирма «Заречье» был заключён договор купли - продажи запчастей.

В п. 5. указанного договора в качестве покупателя указывалось ООО «Агрофирма «Заречье», адрес: Липецкая обл., Становлянский р - н, с. Дмитриевка, ИНН 4807011738,

При этом в документации, сопровождающей указанную сделку: счёте - фактуре №2019/1 от 13.09.2008 г., накладной №000000425 от 13.09.2008 г., доверенности на получение материальных ценностей №252 от 12.09.2008 г., а также в акте сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2008 г. в качестве стороны договора указывалось ООО «АФ «Заречье», ИНН 4807011738, адрес: Липецкая обл., Становлянский р - н, с. Дмитриевка, р/с 40702810003000001117 в Елецком филиале ОАО «Липецккомбанк».

Также из имеющихся на доверенности №252 от 12.09.2008 г. и акте сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2008 г. оттисков печати ООО «АФ «Заречье» усматривается ОРГН организации 1084807000134.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ №1 от 20.03.2009 г. ( том 1. л.д. 33), а также приложенной заявителем к апелляционной жалобе выписки из ЕГРЮЛ №1 от 27.07.2009 г. юридическим лицом с ОРГН 1084807000134 является ООО «АФ «Заречье», ИНН 4807011738, адрес: Липецкая обл., Становлянский р - н, с. Дмитриевка, запись о государственной регистрации юридического лица внесена 19.02.2008 г.

К апелляционной жалобе заявителем приложено также свидетельство 48 №001077195 о постановке 19.02.2008 г. на учёт в налоговом органе организации ООО «АФ «Черноземье», ОГРН 1084807000134, с присвоением ИНН 4807011738.

В апелляционной жалобе также указан ИНН заявителя 480704738, идентичный указанному в договоре от 19.02.2008 г.

В уставе ООО «АФ «Заречье», приложенном к апелляционной жалобе также указывается адрес организации Липецкая обл., Становлянский р - н, с. Дмитриевка.

Таким образом, указанные в апелляционной жалобе сведения о месте нахождения ООО «АФ «Заречье» в с. Ламское, Становлянского р - на Липецкой области, материалами дела не подтверждаются.

Учитывая вышеизложенное, суд делает вывод о том ООО «АФ «Заречье» - податель жалобы, а также ООО «Агрофирма «Заречье» - сторона по договору от 19.02.2008 г., неисполнение обязанностей по которому является предметом исковых требований по настоящему делу, являются одним и тем же юридическим лицом, в связи с чем исковые требования предъявлены к надлежащему лицу.

Согласно протоколу судебного заседания от 02.06.2009 г. истец в судебном заседании уточнил наименование ответчика, просил считать надлежащим ответчиком ООО «АФ «Заречье», судом указанное уточнение было принято.

Согласно ч. 1 ст. 47 АПК РФ, в случае если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 47 АПК РФ после замены ненадлежащего ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Учитывая, что иск был предъявлен к надлежащему лицу, ошибочное наименование которого при подаче иска явилось следствием того, что ответчик сам указал данное наименование при заключении договора от 19.02.2008 г., наименование ответчика было уточнено в судебном заседании, суд считает, что довод заявителя жалобы о том, что решение принято в отношении лица, не привлечённого к участию в деле, является необоснованным.

Между тем, учитывая, что в судебных актах арбитражного суда первой инстанции, в том числе определении суда от 28.04.2009 г. об отложении судебного разбирательства на 02.06.2009 г. (дата принятия обжалуемого решения) указывалось наименование ответчика ООО «Агрофирма «Заречье», суд апелляционной инстанции считает, что ООО «АФ «Заречье» не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции 02.06.2009 г.

В соответствии с п.2. ч.4 ст. 270 АПК РФ, основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого - либо из участвующих в деле лиц, не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.5 ст. 270 АПК РФ, при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч.4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из п. 29 постановления Пленума ВАС РФ №36 от 28.05.2009 г. «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании ч.5 ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции выносит определение, возражения в отношении которого в силу ч.1 и.ч 2 ст. 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым перейти к рассмотрению дела № А36 - 848/2009 по правилам суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Перейти к рассмотрению дела № А36 - 848/2009 по правилам суда первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 14 часов 30 минут 25.09.2009 г. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, зал №1.

Предложить сторонам уточнить правовые позиции.

ООО «АФ «Заречье»: представить мотивированные возражения на исковое заявление с приложением доказательств.

     Председательствующий  
 А.С. Яковлев

     Судьи
   Л.А. Колянчикова

     Е.В. Маховая

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А36-848/2009
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 01 сентября 2009

Поиск в тексте