• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2009 года  Дело N А48-1321/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.08.2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.

судей Барковой В.М.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анохиной К.Г.,

при участии:

от ОАО «Орелэнергосбыт»: представитель не явился, надлежаще извещено;

от Урицкого муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго»: представитель не явился, надлежаще извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Орелэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Орловской области от 08.06.2009 по делу № А48 - 1321/2009 (судья Володин А.В.) по иску открытого акционерного общества «Орелэнергосбыт» к Урицкому муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» о взыскании 105 519 рублей 56 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Орелэнергосбыт» (далее - ОАО «Орелэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд Орловской области с иском к Урицкому муниципальному предприятию «Теплоэнерго» о взыскании 105519 руб. 56 коп. задолженности по договору энергоснабжения №3220250 от 01.11.2008 года за период октябрь 2008 года.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период с октября 2008 года по февраль 2009 года в сумме 1 284 776 рублей 96 копеек.

08.06.2009 года истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период с октября 2008 года по февраль 2009 года в сумме 787 776 рублей 96 копеек. Указанное увеличение исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 08.06.2009 года по делу № А48 - 1321/2009 с Урицкого муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Орелэнергосбыт» взыскано 787776 руб. 96 копеек основного долга и 14377 руб. 77 копеек расходов по государственной пошлине. В доход федерального бюджета с открытого акционерного общества «Орелэнергосбыт» взыскана государственная пошлина в размере 10767 руб.38 копеек.

Не согласившись с данным решением в части взыскания с Урицкого муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» в пользу ОАО «Орелэнергосбыт» 14 377 руб. 77 копеек государственной пошлины и в части взыскания с ОАО «Орелэнергосбыт» в доход федерального бюджета 10767 руб. 38 копеек госпошлины, ОАО «Орелэнергосбыт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в этой части изменить, взыскать с Урицкого муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» в пользу ОАО «Орелэнергосбыт» 3610 руб. 39 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 14377 руб. 77 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

При этом заявитель жалобы указывает на то, что при предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3610 руб. 39 копеек при цене иска 105519 руб. 56 копеек. При увеличении размера исковых требований до 787776руб 56 коп. истцом, в соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, доплата государственной пошлины не производилась. На основании п.5 Информационного письма президиума высшего Арбитражного суда Российской федерации № 91 от 25 мая 2005 года « О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ рекомендовано с учетом результатов рассмотрения дела государственную пошлину, подлежащую оплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивать в доход федерального бюджета с истца или ответчика. Поскольку требования истца удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме, государственная пошлина за увеличение исковых требований должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета, а в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченной при предъявлении искового заявления в суд.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что ОАО «Орелэнергосбыт» обжалует решение арбитражного суда Орловской области только в части взыскания с Урицкого муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» в пользу ОАО «Орелэнергосбыт» 10767 руб. 38 копеек государственной и в части взыскания с ОАО «Орелэнергосбыт» в доход федерального бюджета 10767 руб. 38 копеек госпошлины, а Урицкое муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» не заявило возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Орловской области от 08.06.2009г. следует отменить в части взыскания с Урицкого муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» в пользу ОАО «Орелэнергосбыт» 10767 руб. 38 копеек государственной и в части взыскания с ОАО «Орелэнергосбыт» в доход федерального бюджета 10767 руб. 38 копеек госпошлины.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд Орловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 3220250 от 01.11.2008 года за период октябрь 2008 года в сумме 105519 руб.56 коп., уплатив в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3610 руб.39 коп.

28.04.2009 года истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 1284 776 руб. 96 коп. Ходатайство истца принято судом без доплаты истцом государственной пошлины с увеличенной суммы иска.

08.06.2009 года истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 3220250 от 01.11.2008 года за период октябрь 2008 года в сумме 787 776 руб.96 коп. Данные уточнения приняты судом первой инстанции.

Подлежащая оплате государственная пошлина в связи с увеличением исковых требований составила 10767,38 руб.

Решением суда первой инстанции от 08.06.2009 г. исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме в сумме 787 776 руб.96 коп.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 333.17 плательщиками госпошлины признаются ответчики, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с гл. 25.3 Налогового кодекса РФ.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда.

Пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" рекомендовано с учетом результатов рассмотрения дела государственную пошлину, подлежащую уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивать в доход федерального бюджета с истца или с ответчика.

По п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, действующим законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Решением суда первой инстанции от 08.07.2009 года исковые требования ОАО «Орелэнергосбыт» в сумме 787 776 руб.96 коп. удовлетворены за счет ответчика Урицкого муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» и в этой части решение не оспаривается. Государственная пошлина с данной суммы составляет 14 377 руб. 77 коп.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлину в сумме 3610 руб. 39 коп., поэтому расходы по оплате данной госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Оставшаяся государственная пошлина в сумме 10 767 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Таким образом, решение арбитражного суда Орловской области от 08.06.2009 года по делу № А48 - 1321/2009 в части взыскания сс Урицкого муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» в пользу ОАО «Орелэнергосбыт» 10767 руб. 38 копеек государственной пошлины и в части взыскания с ОАО «Орелэнергосбыт» в доход федерального бюджета 10767 руб. 38 копеек госпошлины подлежит отмене.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на истца и возврату или возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 08.06.2009 года по делу №А48 - 1321/2009 отменить в части взыскания с Урицкого муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» в пользу ОАО «Орелэнергосбыт» 10767 руб. 38 копеек государственной пошлины и в части взыскания с ОАО «Орелэнергосбыт» в доход федерального бюджета 10767 руб. 38 копеек госпошлины.

Взыскать с Урицкого муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Орелэнергосбыт» 3610 руб. 39 копеек расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Урицкого муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» в доход федерального бюджета 10767 руб. 38 копеек государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

     Председательствующий
  Л.А. Колянчикова

     Судьи
   В.М.  Баркова

     И.Г. Седунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А48-1321/2009
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 августа 2009

Поиск в тексте