• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 октября 2009 года  Дело N А48-1527/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2009 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

Судей Безбородова Е.А.,

Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анохиной К.Г.,

при участии:

от ООО «Реком» - Ахроменко С.Ю., представитель по доверенности б/н от 19.02.2009г.;

от ЗАО «Инвестэлектросвязь» - представитель не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Реком» к закрытому акционерному обществу «Инвестэлектросвязь» о взыскании 202446 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Реком» (далее - ООО «Реком», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Инвестэлектросвязь», г.Москва (далее - ЗАО «Инвестэлектросвязь», ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг связи от 09.02.2006г. в сумме 50749,98 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58768,5 рублей, а также задолженности по договору на присоединение к сети ТфОП/ISDN и взаимодействие в процессе предоставления услуг электросвязи от 09 февраля 2006 года в сумме 96964 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 126929 руб. 70 коп.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции истец уточнил требования, просил выделить в отдельное производство требования истца по договору на присоединение к сети ТфОП/ISDN и взаимодействие в процессе предоставления услуг электросвязи от 09.02.2006г., взыскать с ЗАО «Инвестэлектросвязь» задолженность по договору в сумме 98450 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежным и средствами в сумме 103995 руб. 70 коп. Кроме того, просил взыскать с ответчика 85276,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.05.2009г. исковые требования о взыскании основного дола в сумме 50749,98 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58768,50 рублей выделены в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.05.2009г. по делу №А48 - 1527/2009 уточненные исковые требования удовлетворены полностью, с ЗАО «Инвестэлектросвязь» в пользу ООО «Реком» взыскано 183727 руб. 20 коп., в том числе 98450 руб. 80 коп. основного долга, 85276 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Инвестэлектросвязь» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное решение. При этом заявитель жалобы ссылается на его незаконность и необоснованность, вследствие нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Нарушение норм процессуального права, по мнению ответчика, выразилось в принятии решения от 26.05.2009г. в отсутствие доказательств надлежащего его извещения о рассмотрении дела.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009г. суд перешел к рассмотрению дела №А48 - 1527/2009 по правилам суда первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

В процессе рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил размер исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности просил взыскать с ответчика 60126,95 рублей основного долга и 87 272 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2006г. по 26.05.2009г.

В судебном заседании апелляционного суда 30.09.2009г. представитель ООО «Реком» поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск полностью.

Представитель ЗАО «Инвестэлектросвязь» в судебное заседание апелляционного суда не явился, заявив ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции по делу был объявлен перерыв до 16 часов 07 октября 2009 года, после которого судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

После перерыва в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

От ООО «Реком» в канцелярию суда посредством факсимильной связи поступил уточненный расчет процентов в сумме 86965 руб. 47 коп. за период с 15.10.2006г. по 26.05.2009г., который приобщен к материалам дела.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 09.02.2006г. между ООО «Реком» и ЗАО «Кортек» был заключен договор на присоединение к сети ТфОП/ ISDN и взаимодействие в процессе предоставления услуг электросвязи, в соответствии с которым ООО «Реком» обязалось оказать ЗАО «Кортек» услуги связи, в частности, предоставления доступа к сети ТСОП ISDN/PRI (DSSI) и оказания услуг местной телефонной связи, а ЗАО «Кортекс» обязуется в установленном договоре порядке и сроки оплатить эти услуги по тарифам ООО «Реком» согласно приложению.

В соответствии с пунктом 1.2 договора ООО «Реком» осуществляет обслуживание цифровых каналов доступа к телефонной сети общего пользования до границы ответственности; цифровой кросс установлен по адресу: г.Воронеж, ул.9 Января, д.68, далее обслуживание осуществляется ЗАО «Кортек» за свой счет, своими силами или силами оператора связи на основании дополнительно заключаемого договора.

Как установлено пунктом 3.1. договора, абонентская плата и оплата иных услуг связи, предоставляемых ООО «Реком», оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Реком».

Согласно пункту 3.1.1 договора, оплата за подключение производится после завершения работ по подключению и подписания акта приемки после получения ООО «Реком» счета на оплату и счета - фактуры по стоимости, указанной в приложении №1.

Оплата услуг производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, после получения счета на оплату и счета - фактуры (пункт 3.1.2. договора).

Согласно пункту 5.5. договора все споры, разногласия и требования, возникающие между сторонами на основании настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

На момент рассмотрения дела ЗАО «Кортек» реорганизовался путем присоединения к ЗАО «Инвестэлектросвязь».

Ссылаясь на то, что истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, однако ответчик не оплатил полностью их стоимость, ООО «Реком» направило в адрес ЗАО «Инвестэлектросвязь» претензии с требованием о надлежащем исполнении условий договора.

Неоплата ответчиком суммы задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Материалами дела подтверждается, что истец оказал ответчику услуги на сумму 301 869 руб. 40 коп.

Судом апелляционной инстанции сторонам предлагалось произвести сверку взаимных расчетов по договору на присоединение к сети ТфОП/ ISDN.

Из имеющихся в материалах дела актов оказанных услуг от 30.09.2006г. на сумму 162520 руб. 72 коп., от 31.05.2007г. .на сумму 37823 руб. 87 коп., от 29.02.2008г. на сумму 33352 руб. 71 коп., от 31.03.2008г. на сумму 33112 руб. 02 коп., от 30.04.2008г. на сумму 35060 руб. 08 коп., истец выполнил для ответчика услуги на сумму 301869 руб. 40 коп.

Как следует из представленного сторонами акта сверки взаимных расчетов на 07.08.2009г., ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг согласно платежных поручений №23 от 22.03.2006г. на сумму 16 520 рублей, №87 от 28.02.2007г. на сумму 81260,36 рублей, №19 от 11.01.2008г. на сумму 81260,36 рублей, выписки банка от 09.07.2008г. на сумму 24877,86 рублей, платежных поручений №13 от 28.01.2009г. на сумму 19040,19 рублей, №18 от 10.04.2009г. на сумму 19283,68 рублей.

Всего ответчиком оплачено 241742,50 рублей.

Следовательно, сумма задолженности ответчика составила 60126,95 рублей (301869,4 рублей - 241 742,50 рублей), что подтверждено сторонами в акте сверки взаимных расчетов.

В связи с этим, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что с ЗАО «Инвестэлектросвязь» подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере 60126 руб. 95 коп.

Также истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86965 руб. 47 коп. (в соответствии с последними уточнениями).

Оценив данное требование, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости его частичного удовлетворения в сумме 18382 руб. 61 коп., исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из представленного истцом уточненного расчета процентов за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, сумма неустойки рассчитана истцом, начиная с 28.02.2007г. по 26.05.2009г., составила 86965 руб. 47 коп. Вместе с тем, апелляционный суд не может признать данный расчет обоснованным.

Исходя из пункта 3.1.2. договора, устанавливающего, что оплата услуг производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, после получения счета на оплату и счета - фактуры, учитывая даты выставления ответчику счетов на оплату услуг и счетов - фактур, судебная коллегия пришла к выводу, что размер процентов по каждому акту оказанных услуг составляет:

- по акту от 30.09.2006г. - 9468 руб. 49коп. исходя из следующего расчета: всего по данному акту было оказано услуг на сумму 162 520 руб. 72 коп. В качестве предварительной оплаты ответчиком уплачено 16 520 руб. 22.03.2006г. В соответствии с пунктом 3.1.2 до 15.10.2006г. должна была быть оплачена сумма 146000 руб. 72 коп. (162520 руб. 72 коп. - 16 520 руб.). Ответчиком 28.02.2007г. оплачено 81 260 руб. 36 коп. (без НДС 68 864 руб. 71 коп.) Следовательно, просрочка в уплате суммы 68 864 руб. составила с 16.10.2006г. по 28.02.2007г. (133дня). На дату уплаты части долга действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,5%. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2671 руб. 37 коп. 11.01.2008г. ответчиком перечислено 81 260 руб. 36 коп., из которых 64740 руб. 36 коп. пошли на погашение задолженности по акту от 30.09.2006г. На момент оплаты оставшейся части долга (11.01.2008г.) действовала ставка рефинансирования 10%. Проценты за пользование денежными средствами в связи с просрочкой уплаты суммы 54854руб. 71коп. (без НДС) за период с 16.10.2006г. по 11.01.2008г. (446 дней) составили 6797 руб. 12 коп.;

- по акту от 31.05.2007г. со стоимостью оказанных услуг 37 823 руб. 87 коп. со сроком оплаты 15.06.2007г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2271 руб. 26 коп. исходя из частичной уплаты долга 11.01.2008г. в размере 16 520 руб. (без НДС - 14 000 руб.) и 01.04.2008г. в размере 21303 руб. 84 коп. (без НДС 18 054 руб. 11 коп.). Ставки рефинансирования на период частичной оплаты действовали 10% (11.01.2008г.) и 10,25% (01.04.2008г.). Проценты за пользование денежными средствами в связи с просрочкой уплаты суммы 14000 руб. (без НДС) за период с 16.06.2007г. по 11.01.2008г. (206 дней) составили 801 руб. 11 коп. Проценты за пользование денежными средствами в связи с просрочкой уплаты суммы 18 054 руб. 11 коп (без НДС) за период с 16.06.2007г. по 01.04.2008г. (286 дней) составили 1470 руб. 15 коп.;

- по акту от 29.02.2008г. со стоимостью оказанных услуг 33 352 руб. 71 коп. со сроком оплаты 15.03.2008г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 545 руб. 11 коп. исходя из частичной уплаты долга 01.04.2008г. в размере 16 519 руб. 85 коп. (без НДС - 13 999 руб. 88 коп.) и 08.07.2008г. в размере 16 832 руб. 82 коп. (без НДС 14 265 руб. 11 коп.). Ставки рефинансирования на период частичной оплаты действовали 10,25% (01.04.2008г.) и 10,75% (08.07.2008г.). Проценты за пользование денежными средствами в связи с просрочкой уплаты суммы 13 999 руб. 88 коп. (без НДС) за период с 16.03.2008г. по 01.04.2008г. (16 дней) составили 63 руб. 77 коп. Проценты за пользование денежными средствами в связи с просрочкой уплаты суммы 14 265 руб. 11 коп. (без НДС) за период с 16.03.2008г. по 08.07.2008г. (113 дней) составили 481 руб. 34 коп.;

- по акту от 31.03.2008г. со стоимостью оказанных услуг 33 112 руб. 02 коп. со сроком оплаты 15.04.2008г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2947 руб. 40 коп., исходя из частичной уплаты долга 08.07.2008г. в размере 8 045 руб. 01коп. (без НДС - 6 817 руб. 81 коп.). Ставка рефинансирования на период частичной оплаты действовала 10,75% (08.07.2008г.). Проценты за пользование денежными средствами в связи с просрочкой уплаты суммы 6 817 руб. 81 коп. (без НДС) за период с 16.04.2008г. по 08.07.2008г. (53 дня) составили 107 руб. 90 коп. Неоплаченной по данному акту осталась сумма 25067 руб. 01 коп. (без НДС - 21243 руб. 22 коп.). Проценты за пользование денежными средствами в связи с неоплатой суммы 21243 руб. 22 коп. (без НДС) за период с 16.04.2008г. по 26.05.2009г. (401 день) составили 2839 руб. 50 коп.

Последний акт от 30.04.2008г. полностью не оплачен. Стоимость оказанных услуг по этому акту составила 35060 руб. 08 коп. Проценты за пользование денежными средствами в связи с неуплатой суммы долга 29711 руб. 93 коп. (без НДС) за период с 16.05.2008г. по 26.05.2009г. (371 дней) составили 3 674 руб. 35 коп., исходя из ставки рефинансирования 12%.

Итого, исходя из данного расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 18906 руб. 61 коп. за весь период с 15.10.2006г. по 26.05.2009г.

Таким образом, всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 79033 руб. 56 коп., из которых 60126 руб. 95 коп. - сумма основного долга и 18906 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Госпошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая разделение судом первой инстанции первоначально заявленных требований, предметом рассмотрения настоящего дела являлось требование истца о взыскании 98 450 руб. 80 коп. долга и 103 995 руб. 70 коп. процентов. Истцом при обращении с иском было уплачена госпошлина в сумме 5 548 руб. 90 коп. из расчета цены иска 202 446 руб. 50коп. В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уменьшил сумму процентов до 85276 руб. 40 коп.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшены исковые требования до 60 126 руб. 95 коп. долга и 86965 руб. 47 коп. процентов в связи с погашением долга в добровольном порядке.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что погашение части долга в размере 38322 руб. 85 коп. произведено ответчиком до обращения с иском. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины от этой сумы относятся на истца, а также от суммы 85089 руб. 09 коп. процентов необоснованно заявленных истцом (103 995 руб. 70 коп. - 85089 руб. 09 коп.).

С учетом итогов рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ, с ЗАО «Инвестэлектросвязь» в пользу ООО «Реком» подлежит взысканию госпошлина по иску в сумме 2 166 руб. 25 коп.

Госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 610 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ООО «Реком» в пользу ЗАО «Инвестэлектросвязь».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170,ч.5 ст. 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 26.05.2009г. по делу №А48 - 1527/2009 отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Инвестэлектросвязь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реком» 60126 руб. 95 коп. основного долга, 18906 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 166 руб. 25 коп. расходов по госпошлине за рассмотрение дела, а всего - 81199 руб. 81 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реком» в пользу закрытого акционерного общества «Инвестэлектросвязь» 610 руб. 60 коп. расходов по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий  
   Ж.Н. Потихонина

     Судьи  
   Е.А. Безбородов

     А.Е. Шеин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А48-1527/2009
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 октября 2009

Поиск в тексте