• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2008 года  Дело N А48-228/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2008 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.Б.

судей Скрынникова В.А.

Протасова А.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Н.С.,

при участии:

от Межрайонной ИФНС России № 2 по Орловской области: Полухина Т.В. - специалист 2 разряда юридического отдела по доверенности № 04/7295 от 26.04.2007 г. сроком на один год, паспорт серии 54 03 № 673669 выдан Залегощенским РОВД Орловской области 26.08.2003 г.;

от ОАО «Северный рынок»: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Северный рынок» на решение Арбитражного суда Орловской области от 22.06.2007 года по делу № А48 - 228/07 - 6 (судья Пронина Е.Е.) по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Орловской области к ОАО «Северный рынок» о взыскании налоговой санкции в сумме 66162 руб.о признании незаконным требования № 14608 от 02.05.2007 г.

ично недействительным решениельным решение УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Орловской области (далее - МРИФНС России № 2 по Орловской области, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Открытому акционерному обществу «Северный рынок» (далее - ОАО «Северный рынок», Общество) о взыскании налоговой санкции в сумме 66162 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.06.2007 года по делу № А48 - 228/07 - 6 заявленные требования Инспекции удовлетворены. С ОАО «Северный рынок» взыскан в доход федерального бюджета штраф в размере 66162 руб.

ОАО «Северный рынок» не согласилось с данным решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося решения и принятии по делу нового судебного акта.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 г. по настоящему делу производство по делу № А48 - 228/07 - 6 было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Орловской области по делу № А48 - 3226/06 - 15.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 г. производство по делу № А48 - 228/07 - 6 возобновлено с 18.02.2008г.

В судебное заседание не явилось ОАО «Северный рынок», которое извещено о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

В материалах дела имеется ходатайство Общества о рассмотрении дела в отсутствие представителей ОАО «Северный рынок»

На основании ст. ст. 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие Общества.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Инспекции, явившегося в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в виду следующего.

Как следует из материалов, ОАО «Северный рынок» представило в МРИФНС России № 2 по Орловской области уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2005 г., в которой по строке «Суммы безнадежных долгов, а в случае если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва» отразило сумму в размере 2501333 руб.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки указанной декларации, Инспекцией принято решение № 3030 от 18.07.2006 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в виде штрафа в сумме 66162 руб. Данным решением Обществу предложено уплатить налог на прибыль в сумме 600321 руб. и пени в сумме 22842 руб. 50 коп.

Основанием для начисления указанных сумм налога на прибыль, пени и применения налоговых санкций послужило, по мнению Инспекции, необоснованное включение в состав внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль за 2005 г. части взысканного по решению арбитражного суда с ООО «Основа» неосновательного обогащения в размере 2501333 руб. как долга, безнадежного ко взысканию, поскольку все необходимые меры по взысканию задолженности ОАО «Северный рынок» были приняты. По мнению Инспекции, данное обстоятельство привело к нарушению положений п. 1 ст. 252 НК РФ и п.п. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ.

Указанные нарушения, по мнению Инспекции, привели к неуплате Обществом налога на прибыль за 2005 г. в размере 600321 руб.

На основании данного решения Инспекцией в адрес Общества были выставлены требования, в том числе № 708 от 18.07.2006 г. об уплате налоговой санкции в сумме 66162 руб.

Поскольку в добровольном порядке указанные требования Обществом в установленный срок исполнено не было, Инспекция обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования Инспекции, суд первой инстанции исходил из того, что решением арбитражного суда Орловской области от 26.09.2006 г. по делу № А48 - 3226/06 - 15 по заявлению Общества к Инспекции о признании недействительным ненормативных актов , вступившим в законную силу, установлена законность и обоснованность решения Инспекции о привлечении Общества к налоговой ответственности № 3030 от 18.07.2006 г. в виде штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 66162 руб. и выставленного на его основе требования об уплате налоговой санкции.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что Постановлением ФАС Центрального округа от 12.07.2007 г. решение суда первой инстанции от 26.09.2006 г. по делу № А48 - 3226/06 - 15 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Орловской области.

При новом рассмотрении, решением Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2007 года по делу № А48 - 3226/06 - 15 заявленные требования Общества удовлетворены. Признаны недействительными решение МРИФНС России № 2 по Орловской области от 18.07.2006 г. № 3030 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также выставленные на его основе требования от 18.07.2006 г. № 26073 об уплате налога и № 708 об уплате налоговой санкции, как не соответствующие положениям НК РФ.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 г. по делу № А48 - 3226/06 - 15 решение Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2006 г. оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Указанными судебными актами установлено, что Общество обоснованно включило в состав внереализационных расходов для целей исчисления налога на прибыль за 2005 г. взысканных по решению суда с ООО «Основа» сумм неосновательного обогащения.

Кроме того, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 г. по делу № А48 - 3226/06 - 15 установлено, что отражение спорной суммы неосновательного обогащения в составе внереализационных расходов не привело к неуплате налога на прибыль, поскольку в указанном налоговом периоде Общество завысило внереализационные доходы.

Таким образом, судами установлено отсутствие в действиях Общества состава налогового правонарушения в виде неуплаты налога на прибыль за 2005 г. в размере 600321 руб., ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.122 НК РФ, что исключает возможность взыскания с Общества штрафа, наложенного на Общество, в соответствии с решением Инспекции № 3030 от 18.07.2006 г.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку, основанием для взыскания с Общества штрафа за неуплату налога на прибыль за 2005 г. послужило решение Инспекции № 3030 от 18.07.2006 г. о привлечении Общества к налоговой ответственности, признанное недействительным решением Арбитражного суда Орловской области от 18.10.2007 года по делу № А48 - 3226/06 - 15, следовательно, решение Арбитражного суда Орловской области от 22.06.2007 года по делу № А48 - 228/07 - 6 о взыскании с Общества штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль за 2005 г. следует отменить, отказав МРИФНС России № 2 по Орловской области в заявленных требованиях о взыскании с ОАО «Северный рынок» налоговой санкции в размере 66162 руб.

Нарушение требований процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляют 1000 руб. При подаче апелляционной жалобы Обществом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 117 от 16.07.2007 г. в размере 1000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по госпошлине в сумме 1000 руб. подлежат отнесению на Инспекцию.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 22.06.2007 года по делу № А48 - 228/07 - 6 отменить.

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Орловской области к ОАО «Северный рынок» о взыскании налоговой санкции в сумме 66162 руб. отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Орловской области, находящейся по адресу: г. Орел, ул. МОПРа, д. 24, в пользу ОАО «Северный рынок» расходы по государственной пошлине в сумме 1000 руб.

На взыскание госпошлины выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

     Председательствующий
    М.Б. Осипова

     Судьи
   В.А. Скрынников

     А.И. Протасов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А48-228/2007
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 февраля 2008

Поиск в тексте